25RS0007-01-2021-002644-78
№ 5-799/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Артем Приморского края 8 апреля 2021 года
Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лазаренко Е.В.,
у с т а н о в и л а:
в Артемовский городской суд Приморского края в порядке статьи 28.8 КоАП РФ для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лазаренко Е.В. по факту причинения им 27.07.2019 в 00 час. 50 мин. по адресу: Приморский край, г. Артем, - побоев П.
В силу частей 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ содержит перечень правонарушений, по которым допускается проведение административного расследования, которое проводится только в случае необходимости проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела следует, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении определение о проведении административного расследования должностным лицом не выносилось.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явился рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Артем Кравчук А.С. от 30.03.2021 о том, что, работая по материалу доследственной проверки, им установлено нанесение П. телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль.
Имеющееся в деле заключение эксперта получено в рамках доследственной проверки, а объяснения привлекаемого лица – в день составления протокола об административном правонарушении.
После составления названного рапорта какие-либо действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, должностным лицом не совершались.
Изложенное свидетельствует о том, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л а:
направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лазаренко Е.В. со всеми материалами дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края.
Судья |
К.В. Кириенко |