Решение по делу № 5-307/2024 от 14.03.2024

№ФИО6- 307 /2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород     ФИО7.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО8 ст.ФИО9 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ФИО10.р., уроженца г.Н.Новгорода., гражданина РФ, зарегистрированного (проживающего) по адресу: г.Н.Новгород ул.Сергея Акимова д.ФИО11, кв.7, работающего (со слов) не официально, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13. в ФИО14. ФИО15. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Бетанкура д.ФИО16, водитель ФИО1, управлял транспортным средством ЛАДА ФИО17, государственный регистрационный знак ФИО18/ФИО19, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ФИО20. не допускать управление указанным транспортным средством, в отношении которого гражданская ответственность владельца в нарушение ФЗ №ФИО21-ФЗ «Об ОСАГО» не застрахована и с таким нарушением требований продолжил эксплуатировать транспортное средство, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.ФИО22 ч.ФИО23 ст.ФИО24 ФЗ №ФИО25 «О полиции» от ФИО26 года, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ.    

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО29. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность

В соответствии со ст.ФИО32 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО33. в ФИО34. ФИО35. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Бетанкура д.ФИО36, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА ФИО37, государственный регистрационный знак ФИО38/ФИО39, допустил управление указанным транспортным средством в отношении которого гражданская ответственность владельца в нарушение ФЗ №ФИО40-ФЗ «Об ОСАГО» не застрахована.

Постановлением от ФИО41., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО42 ст.ФИО43 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ФИО44 рублей.     Постановление вступило в законную силу ФИО45. Одновременно с постановлением, должностным лицом ГИБДД вынесено требование о прекращении противоправных действий, со сроком исполнения до ФИО46. ФИО47. -ФИО48., которое вручено ФИО1 -ФИО49.     

ФИО1 обстоятельства, послужившие административному правонарушению, не устранил, чем отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протокол об административном задержании ФИО50№ФИО51 от ФИО52 г.; протоколом об административном правонарушении ФИО53 от ФИО54 г.; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО55 от ФИО56 года, требованием о прекращении противоправных действий от ФИО57 года; справкой о результатах проверки в ОСК; справкой о нарушениях в области ПДД; постановлением по делу об административном правонарушении №ФИО58 от ФИО59 года, требованием о прекращении противоправных действий от ФИО60 года и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО61 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.         Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. Убедительных доказательств обратного, суду не представлено.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Согласно протокола об административном задержании ФИО64№ФИО65 от ФИО66 года в ФИО67 час.ФИО68 мин. ФИО1, был задержан в порядке ст.ФИО69 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ФИО70 ст.ФИО71 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО72 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО73 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.    

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО74 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО75 ст.ФИО76 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО77 ст.ФИО78, ст.ст.ФИО79 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО80 ст.ФИО81 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО82 (две тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО83 ст.ФИО84 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО85 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО86 ст.ФИО87 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО89

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду

ИНН ФИО90

КПП ФИО91

р\счет ФИО93

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО95

Код дохода (КБК) ФИО97

БИК ФИО98

Код ОКТМО ФИО99 штраф.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение ФИО100 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.Малюченко

Копия верна.

Судья: И.Н.Малюченко

ФИО5Есянина