Решение по делу № 33-10276/2014 от 08.10.2014

Судья: Иноземцева Е.И. № 33-10276/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2014 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Занкиной Е.П., Смирновой Е.И.

При секретаре Багровой А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кравцевой В.С. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 25.08.2014 г., которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кравцевой В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» задолженность за поставку газа в сумме 67161 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 82 копейки».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Кравцевой В.С. в поддержание жалобы, возражения представителя ООО «СВГК» Букаева И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «СВГК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кравцевой B.C. о взыскании задолженности за поставку газа.

В заявлении указало, что поставляет газ абоненту Кравцевой B.C., проживающей по адресу <адрес>.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за газ у истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 73985,75 рублей.

Учитывая изложенное, впоследствии уточнив свои требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставку газа 67161,84 рубля, а также расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Кравцева В.С. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что ответчик фактически газом не пользовалась и отключила в ДД.ММ.ГГГГ отопительный котел.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549(в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011 г № 354) установлено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а также устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В соответствии с пунктом 41 указанных Правил размер платы за потребленный газ при отсутствии приборов учета рассчитывается в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ. Единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по газоснабжению установлены постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу п.п. «в» п. 35 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом Данная норма установлена для соблюдения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что собственниками дома по адресу <адрес> являются ФИО1, ФИО2 и Кравцева В.С., при этом, ФИО1 является собственником комнат № (общей площадью 51,4 кв.м.), Кравцева B.C. комнат № (общей площадью 82,9 кв.м. ), ФИО2 комнат № (общей площадью 50,7 кв.м.). ФИО1 имеет собственный лицевой счет для оплаты газа.

Кравцевой B.C. газ поставляется истцом. Общая площадь жилого помещения ФИО2 и Кравцевой В.С. согласно акту обмера, подписанному Кравцевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 134 кв.м.

Из письма директора филиала Кинель-Черкассымежрайгаз от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованного Кравцевой B.C., видно, что выполнить пуск газа в газовое оборудование жилого дома нет возможности.

Судом установлено, что ответчик самостоятельно изменила состав газоиспользующего оборудования в ДД.ММ.ГГГГ года - отрезав котел от газопровода, однако истца об этом в известность не поставила.

Также установлено, что официально обрезка газопровода истцом была произведена только ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено судом, прибор учета расхода газа у ответчицы отсутствует, оплата производится по нормативу потребления, последний раз Кравцева B.C. оплачивала поставку газа в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, больше оплата не производилась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет согласно уточненному расчету 67 161,84 рублей.

Оснований сомневаться и не доверять указанному расчету у суда не имелось, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом проживания в помещении 2 человек, на дату отключения газа ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы ответчика о том, что задолженность не может быть взыскана, поскольку газ был отключен ею в мае ДД.ММ.ГГГГ года, суд обоснованно не принял во внимание, т.к. несмотря на то, что Кравцева B.C. отключала газ самостоятельно, из справки о задолженности видно, что она продолжала оплачивать поставу газа до октября ДД.ММ.ГГГГ года и кроме того, ею также не оспаривается использование газовой плиты до лета ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных истцом документов: акта на отключение, договора и сметы следует, что газ отключен ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылку ответчика на письмо директора филиала ООО «СВГК» Кинель-Черкассымежрайгаз от ДД.ММ.ГГГГ года, суд правильно посчитал несостоятельной, поскольку оно не подтверждает отключение газоснабжения в помещении ответчика, установленный законодательством порядок отключения газового оборудования соблюден не был, других доказательств ответчиком не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставку газа в сумме 67 161 руб. 84 коп.

Вопрос о возмещении расходов по оплате государственной пошлины судом разрешен верно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик фактически газом не пользовалось, не заслуживают внимания, поскольку газоиспользующее оборудование ответчика в оспариваемый период было надлежащим образом подключено к сети газоснабжения и в силу ст. 541 ГК РФ абонент имел возможность использовать газ круглосуточно в необходимых ему объемах по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 25.08.2014 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кравцевой В.С. - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: