Решение по делу № 12-43/2023 от 06.02.2023

Дело 12-43/2023

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2023 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу Самитова М. Р. на постановление инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Ре6спублике Татарстан Хабибуллина И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Ре6спублике Татарстан Хабибуллина И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Самитов М.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись, Самитов М.Р. обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, указав, что правила дорожного движения он не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности. На основании изложенного просит суд отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить за недоказанностью.

В судебное заседание Самитов М.Р. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, его представитель действующий по доверенности Кабиров Р.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы., по существу пояснив, что Самитов М.Р. управляя автомашиной он был пристегнут ремнем безопасности, в обоснование приложил запись с видеорегистратора, из которого слышно как отстегивается ремень безопасности.

Представитель административного органа ОГИБДД, должностное лицо ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Ре6спублике Татарстан Хабибуллин И.Г. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрении материала уведомлены судом надлежащим образом.

С учетом изложенного судья нашел возможным рассмотреть дело без участия Самитова М.Р., представителя административного органа ОГИБДД, должностного лица инспектор ДПС Хабибуллина И.Г.

Судья, выслушав представителя заявителя Самитова М.Р., исследовав материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по <адрес> Хабибуллина И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Самитов М.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 38 минут на автодороге <адрес>. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный номер №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Судья с выводами инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по <адрес> Хабибуллина И.Г., изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в части доказанности совершения Самитовым М.Р. указанного выше правонарушения согласиться не может.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление инспектор вынес на основании ст. 28.6 КоАП РФ. Самитов М.Р. с нарушением на месте не согласился, в связи с этим инспектором был составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому другие доказательства совершения Самитовым М.Р. административного правонарушения не указаны. При этом все вышеуказанные документы составлены инспектором ДПС Хабибуллиным И.Г., каких-либо других доказательств совершения Самитовым М.Р. административного правонарушения в материалах дела не имеется.

При этом должностное лицо каких-либо мер, направленных на доказывание совершения Самитовым М.Р. административного нарушения не принял.

При таких обстоятельствах дела судья приходит к выводу о том, что факт совершения Самитовым М.Р. административного правонарушения не доказан. При этом судья учитывает, что инспектор ДПС имел возможность для фиксации факта совершения административного правонарушения использовать технические средства, а также привлечь свидетелей для дачи объяснений, что сделано им не было.

Соответственно обжалуемое постановление о признании виновным Самитова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено не обосновано, поскольку факт нарушения правил дорожного движения материалами административного дела не доказан.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании судом просмотрен диск с видеозаписью, представленный представителем заявителя. При просмотре представленной видеозаписи следует, что она сделана ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, по ее содержанию суд не может сделать однозначный вывод, что звук, на который указывает представитель заявителя, исходит от отстегиваемого ремня безопасности, поскольку представленное видео сам факт того что заявитель пристегнут ремнем безопасности на момент его остановки, не содержит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Самитова М. Р. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Ре6спублике Татарстан Хабибуллина И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Самитова М. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: