Решение по делу № 12-63/2018 от 13.03.2018

                                            Дело № 12-63/2018

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                             23 апреля 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Якупова Р.Р. (посредством видеоконференц-связи),

лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу, инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Невского А.А.,

при секретаре Янбековой М.В..

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Якупова Р.Р. на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Невского А.А. <...> от <...>,

                        УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Невского А.А. <...> от <...> Якупов Р.Р. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, за то, что <...> в 11 часов 10 минут на ул. <...>, <...> Якупов Р.Р., управляя автомобилем <...>, государственный номер <...>, перевозил на переднем сиденье ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства, чем нарушил требования п. 22.9 ПДД РФ.

    В своей жалобе Якупов Р.Р. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, мотивируя тем, что почерк в протоколе и постановлении неразборчивый, поэтому не понято, по какой именно статье его привлекли к ответственности и за нарушение какого именно пункта ПДД. На самом деле сотрудники ГИБДД его не останавливали. Он приехал с дочерью в поликлинику. По просьбе водителя проехал чуть вперед. Задняя дверь автомобиля не открывалась, чтобы не тратить время ребенок перелез вперед на переднее сиденье. В это время подбежал сотрудник ГИББД и начал снимать на видео.

В суде Якупов Р.Р. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и дополнительно пояснил, что сотрудники ГИБДД не проезжали ему навстречу, не могли видеть ребенка на переднем сиденье, т.к. его семилетняя дочь сидела во время поездки в специальном детском автокресле, установленном на заднем сиденье, и перелезла на переднее сиденье только после остановки, т.к. задние двери не открывались.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Невский А.А. не согласился с жалобой, пояснил, что он сам лично видел, как Якупов Р.Р. перевозил ребенка менее 12 лет на переднем сиденье своего автомобиля, двигаясь по ул. <...> навстречу их служебному автомобилю. Поэтому они остановились, он быстро подошел к автомобилю Якупова Р.Р. и сообщил о нарушении ПДД, что запрещено перевозить ребенка до 12 лет на переднем сиденье автомобиля без удерживающего устройства. Якупов Р.Р. не отрицал факта перевозки ребенка на переднем сиденье, но пояснил, что ребенок уже взрослый.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, Якупова Р.Р., лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Невского А.А., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает, что жалоба Якупова Р.Р. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ст.28.6 ч.ч.1,2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

    Приведенные требования закона инспектором ГИБДД Невским А.А. были соблюдены.

Факт совершения Якуповым Р.Р. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором изложено существо нарушения;

- рапортом сотрудника ГИБДД Невского А.А. от <...> и его показаниями в суде, согласно которым Невский А.А. непосредственно обнаружил факт перевозки Якуповым Р.Р. своего ребенка до 12 лет на переднем сиденье автомобиля без удерживающего устройства;

- представленной в суд видеозаписью, из которой следует, что на момент проведения сьемки ребенок - девочка находится на переднем пассажирском сиденье автомобиля, пытается пристегнуть ремень безопасности, детское удерживающее устройство на переднем сиденье отсутствует, Якупов Р.Р. не отрицает факт перевозки ребенка на переднем сиденье, но утверждает, что ребенок уже взрослый.

Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно было осуществляться в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права независимо от того, где рассматривается дело.

    Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми и принимаются.

    Показания Якупова Р.Р. о том, что он не перевозил ребенка на переднем сиденье, ребенок перелез на переднее сиденье только после остановки, признаются судом недостоверными и не принимаются. Данные показания полностью опровергаются вышеприведенными показаниями инспектора Невского А.А. о непосредственном обнаружении им самим нарушения, заключающегося в перевозке ребенка в возрасте до 12 лет на переднем пассажирском сиденье легкового автомобиля. У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора Невского А.А., поскольку он был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, у него нет причин для оговора Якупова Р.Р. и его необоснованного привлечения к административной ответственности. Кроме того, его показания последовательны и подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

То обстоятельство, что Якупов Р.Р. не может разобрать почерк, которым составлено постановление и протокол об административном правонарушении, не свидетельствует о невиновности Якупова Р.Р. и не является основанием для отмены постановления. В ходе рассмотрения жалобы суд убедился, что и постановление, и протокол составлены правильно в соответствии с требованиями КоАП РФ, в них указана дата составления <...>, указано место, время и событие правонарушения, пункт 22.9 ПДД, который нарушил Якупов Р.Р., указана часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное нарушение ПДД.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, вынося <...> постановление по делу об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Невский А.А. обоснованно признал Якупова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и назначил наказание в пределах санкции указанной нормы закона.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Невского А.А. от <...> по доводам жалобы Якупова Р.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> Невского А.А. <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ЯКУПОВА Р.Р. оставить без изменения, а жалобу Якупова Р.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>