Решение по делу № 4/1-490/2018 от 03.12.2018

                                                4/1-490/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур     24 декабря 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кунгурском городском суде Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Комленкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Комленков П.Н. осужден по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

По постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ года переведен в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Комленков П.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что отбыл необходимую часть наказания, исков не имеет, характеризуется положительно.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям, просил учесть семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без попечения матери, а также просил учесть, что положительно характеризуется, согласно постановлению суда об изменении вида режима, был переведен в ИК строго режима.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осуждённого.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из характеристики осужденного, утвержденной начальником учреждения ИК-40 и согласованной с психологом, он характеризуется удовлетворительно: за время отбывания наказания в исправительной колонии особого режима неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризовался отрицательно, был поставлен на учет как организующий и провоцирующий противодействия законным требованиям администрации, с учета снят, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия содержания, после чего поведение изменил, нарушений не допускал, был трудоустроен, переведен в обычные условия содержания, а затем в сентябре 2018 года в исправительную колонию строгого режима, в настоящее время трудоустроен непродолжительное время, к работам по благоустройству относится удовлетворительно, повышением образовательного уровня не занимается, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, реагирует правильно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал, с представителями администрации старается быть вежливым, тактичным, на замечания реагирует спокойно, недостатки устраняет своевременно, поддерживает связь с родственниками

За весь период отбывания наказания осужденным получено 5 поощрений в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за добросовестный труд и активное участие в мероприятиях, также осужденный допускал нарушения режима содержания, которые носили дерзкий вызывающий характер, являлись злостными: он хранил запрещенные предметы, нарушал установленный порядок отбывания наказания, употреблял жаргонные выражения, спал в неотведенное время. За допущенные нарушения осужденному было объявлено 4 выговора, трижды он был помещен в ШИЗО, только 2 взыскания сняты досрочно полученными поощрениями, остальные погашены по истечении установленного законом срока, осужденный признавался злостным нарушителем.

Анализируя поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что поведение осуждённый изменил перед возникновением права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Все поощрения получены с ДД.ММ.ГГГГ года, двумя из них сняты 2 взыскания. Осуждённый допускал нарушения в течение всего срока отбывания наказания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, лишь в течение ДД.ММ.ГГГГ года его поведение изменилось.

Суд считает, что в настоящее время поведение осужденного преждевременно расценивать как стабильное, свидетельствующее о его исправлении, поскольку период времени, в течение которого осуждённый не допускал нарушения непродолжителен относительно периода, в течение которого допускались нарушения.

Медицинских документов о невозможности исполнять требования режима по состоянию здоровья осуждённым не имеется.

    Оснований не доверять характеризующим осужденного данным не имеется.

    Доводы о семейном положение суд не может рассматривать, как самостоятельное основание для условно-досрочного освобождения, поскольку суд оценивает, в первую очередь поведение осужденного за весь период отбывания наказания и характеризующие данные.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, суд считает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания. Освобождение осужденного в соответствие со ст. 79 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором срока наказания.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Комленкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                        Т.Р.Шмыкова