Решение по делу № 1-157/2022 от 26.07.2022

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                      14.10.2022

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Керимова М.А.,

подсудимого Минашова Нуритдина Яхьякадыевича,

защитника Папалашева Я.А.,

представителя потерпевшей Меджидова Маликат Юсуповна,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Минашова Нуритдина Яхьякадыевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и (или) проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, со средним образованием, семейного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего охранником СОШ №, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Минашов Н.Я., в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, РД, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> РД не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, алименты не выплачивал.

Минашову Н.Я., в октябре 2021 года было вручено направление в ЦЗН <адрес> для дальнейшего трудоустройства, но согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного Минашов Н.Я., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял.

В результате противоправного бездействия Минашова Н.Я., и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу Меджидовой М.Ю., на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 90 595 рублей, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 283 руб..

Таким образом, Минашов Н.Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5                                      ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

Защитник Папалашев Я.А. поддержал ходатайство подсудимого Минашова Н.Я. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Керимов М.А., а также представитель потерпевшей Меджидова М.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Минашову Н.Я. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Минашовым Н.Я. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Минашов Н.Я. законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Минашова Н.Я. по ч. 1 ст. 157 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Минашовым Н.Я. преступление относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, характеризуется положительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера совершенного преступления, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить Минашову Н.Я. наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет достаточным для исправительного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Минашова Нуритдина Яхьякадыевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Минашова Нуритдина Яхьякадыевича избранную в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1                                  ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий                                                                                        М.М. Ахмедханов