Решение по делу № 16-3830/2020 от 04.12.2020

                                                                                                                      № 16-3830/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   16 декабря 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Добрицы С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Холмского судебного района Сахалинской области от 24 августа 2020 года и решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 19 ноября 2020 года в отношении Добрицы С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского судебного района Сахалинской области от 24 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 19 ноября 2020 года, Добрица С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Добрица С.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложена копия постановления мирового судьи (представлена светокопия резолютивной части судебного акта от 18 августа 2020 года). Приложенная к жалобе копия решения судьи городского суда от 19 ноября 2020 года не заверена подписью работника суда, не содержит отметку о вступлении в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При новом обращении заявителю следует учесть, что представляемая копия постановления мирового судьи от 24 августа 2020 года должна быть заверена в соответствии с требованиями Инструкции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Добрицы С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Холмского судебного района Сахалинской области от 24 августа 2020 года и решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 19 ноября 2020 года в отношении Добрицы С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева