Решение по делу № 2-3383/2016 от 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

30 мая 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Банк «ТРАСТ» к Киселева Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Киселева Т. А. сумму задолженности в размере <сумма> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между Киселева Т. А. и Банк «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор <номер> на срок 72 месяца под 12 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <сумма> руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности составляет <сумма> руб., из них: сумма основного долга – <сумма> руб., проценты за пользование кредитом – <сумма> руб., проценты на просроченный долг – <сумма> руб.

В настоящем судебном заседании представитель Банк отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчик Киселева Т. А. в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.45,47), о причине неявки суду не сообщила, письменных возражений по иску не представила.

На основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Киселева Т. А. обратилась в Банк «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <сумма> руб. на неотложные нужды (л.д.10-15).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банк кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <сумма> руб. на срок 72 месяца согласно заявлению о предоставлении кредита. Согласно п. 1.6 заявления о предоставлении кредита процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12 % годовых.

В соответствии с п.2.2 Условий Киселева Т. А. должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей.

До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Киселева Т. А. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <сумма> руб., из них: сумма основного долга – <сумма> руб., проценты за пользование кредитом – <сумма> руб., проценты на просроченный долг – <сумма> руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным Банк расчетом (л.д.6), ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3114 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-199, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Киселева Т. А. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <сумма> руб. и возврат госпошлины <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья