Решение по делу № 2-660/2017 (2-6133/2016;) от 26.10.2016

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года                                                                                            город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

    с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре судебного заседания Тепляшиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещук ЕМ к Макаренко ЕВ о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Терещук Е.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Макаренко Е.В., мотивируя свои требования тем, что она (Терещук) является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: *, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 01.10.2010 года. Другим сособственником является Макаренко Е.В. Совместная жизнь с внучкой невозможна – она ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, в квартиру постоянно приводит разных мужчин, не занимается уборкой мест общего пользования. В связи с чем нарушаются права Терещук Е.М. на достойную жизнь. Просит суд прекратить право пользования жилым помещением у Макаренко Е.В. на жилое помещение, то есть квартиру, расположенную по адресу: *.

В судебном заседании истец Терещук Е.М. исковые требования поддержала полностью по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что Макаренко являясь собственником ? доли спорного жилого помещения ведет аморальный образ жизни, за квартирой не следит, водит туда разных мужчин, просила суд повлиять на Макаренко и заставить ее уйти из квартиры.

Ответчик Макаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник ОВМ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Карпенко О.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо – ООО ГУК «Жилфонд» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Терещук Е.М. и Макаренко Е.В. являются собственниками по ? доли каждая на жилое помещение, расположенное по адресу: *, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 01.10.2010 года, и свидетельствами о государственной регистрации права от 02.11.2010 года.

    В соответствии с выпиской из домовой книги от 11.11.2016 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Макаренко Е.В. (собственник), Терещук Е.М. (собственник), финансово-лицевые счета разделены для оплаты жилищно-коммунальных услуг, на лицевом счете Макаренко Е.В. задолженность на 01.11.2016 года составляет 92 325 рублей 95 копеек, на лицевом счете Терещук Е.М. задолженности на 01.11.2016 года нет.

    Согласно акта о фактическом проживании, составленного 11.12.2016 года в спорном жилом помещении проживает Терещук Е.М. и Макаренко Е.В.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Оценив в совокупности представленные стороной истца Терещук Е.М. доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе Терещук Е.М. в исковых требованиях к Макаренко Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку ответчик Макаренко Е.В. является собственником ? доли спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Терещук ЕМ к Макаренко ЕВ о прекращении права пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

    Судья                                                                                                    С.И. Дейхина