Решение по делу № 2-3283/2022 от 07.04.2022

№2-3283/2022

10MS0006-01-2021-005312-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года          г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца по доверенности Вербовского И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Григорьеву М. В., Львову С. М. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

установил:

ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>., Григорьеву М.В. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются долевым собственниками квартиры адресу: г,Петрозаводск, <адрес>. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков сложилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11740 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117,41 руб.; задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13779,16 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2024, 93 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за определенный период в сумме 27661,56 руб. в том числе и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, просил взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11740 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117,41 руб.; задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13779,16 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2024, 93 руб. в следующем порядке: с Львова С.М., как собственника ? доли в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5870,03 руб., пени в сумме 58,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6889,58 руб., пени за несвоевременную уплату взносов 1012,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Григорьева М.В., как собственника ? доли в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5870,03 руб., пени в сумме 58,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6889,58 руб., пени за несвоевременную уплату взносов 1012,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате пошлины просит возложить на ответчиков.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении <данные изъяты>. было прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Львов С.М., дело передано по подсудности в Петрозаводский городской суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ООО «Профессионал».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ЕРЦ».

Представитель истца по доверенности Вербовский И.Г. в судебном заседании требования поддержал уточненные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Львов С.М. представил письменные возражения, указав, что не согласен с требованиями. Право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до возникновения права собственности. Также указывает, что в его адрес не поступало исковое заявление.

Григорьевым М.В. представлены возражения посредством электронной почты, по которым в указанный период времени в квартире не проживал. Львов С.М. является собственником доли квартиры, никаких платежей не вносил. Григорьев М.В. внес некоторые суммы, которые должны быть учтены.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.4 указанного Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Объяснения Григорьева М.В. направлены в суд посредством электронной почты. Вместе с тем, направление заявления в суд по адресу электронной почты суда не тождественно подаче документов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такой документ не является электронным образом документа или электронным документом, подписанными электронной подписью, соответственно судом не принимается во внимание и не рассматривается.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, общество извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30, ч.ч. 1, 3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения, являющегося квартирой, несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

На основании положений ст.ст. 154, 158 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с п.п. 6, 6.1 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 Кодекса.

В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в п.п. 1 - 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, управляющей организации.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Аналогичное правило содержится и в ст.158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии со ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве обшей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Судом установлено, Григорьев М.В. и Львов С.М. являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> по ? доли, что подтверждается сведениям из ЕГРН.

По справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не зарегистрирован.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессионал» является управляющей организацией <адрес>, что подтверждается сведениями в сети Интернет (https://www.reformagkh.ru).

Согласно ч.3 ст.161 ЖК РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» заключен агентский договор №П-1, согласно которому ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» среди прочего, принимает на себя обязательства по выполнению от своего имени и за счет заказчика действий по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за жилье и коммунальные услуги, взыскание задолженности по внесению платы с потребителей услуг.

Истец ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», действует как агент в рамках договора, заключённого с ООО «Профессионал» от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из материалов дела, ответчики не производили оплату за жилищные услуги в полном объеме. В соответствии с выписками по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за жилищно – коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11740,06 руб. (без начисленных пени), задолженность по взносам за капитальный ремонт в сумме 13779,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, имеющийся у ответчиков и ими не оспоренный, проверенный судом, при этом суд полагает, что расчет произведен правильно с учетом пояснения представителя истца, что все внесенные платежи Григорьевым М.С. были учтены.

При вынесении решения суд учитывает следующее. Ранее спорная квартира принадлежала на праве собственности <данные изъяты> (№ доли) и Григорьеву М.В. (№ доли). <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № наследником <данные изъяты> является Львов С.М. (сын).

ДД.ММ.ГГГГ Львову С.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти Львову С.В. осталось следующее наследственное имущество: денежные средства на счетах банка и ? доли в спорной квартире.

Иных доказательств иного наследственного имущества истцом суду не представлено. Стоимость наследства выше испрашиваемой задолженности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из оплаты жилищно-коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: общество может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по испрашиваемым услугам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, то часть предъявленной задолженности является долгом наследодателя, а часть задолженности истец взыскивает с ответчиков за период после смерти наследодателя, данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества наследника в части.

Согласно исковому заявлению период образовавшейся задолженности: по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма 11740 руб. (без пени), по взносам за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма 13779,16 руб. (без пени).

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Ответчиком Григорьевым М.В. предоставлены квитанции за спорный период, которые суд принимает во внимание, а также информацию об оплатах, содержащуюся в расчете истца.

Между тем, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 22022,20 руб., что подтверждается информацией о начислениях и оплате по лицевому счету.

Ответчики не ведут совместное хозяйство, им принадлежит квартира на праве собственности по ? доли в праве, соответственно указанная задолженность относится на ответчиков в равных долях по 11011,10 руб. Как следует из материалов дела и представленных Григорьевым М.В. квитанций, им оплачено за указанные услуги 13428,65 руб. Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате указанных услуг с Григорьева М.В. за спорный период удовлетворению не подлежат. С Львова С.М., который подтвердил письменной позицией, что не вносил платежи, подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма 11011,10 руб.

Задолженность по взносам за капитальный ремонт, рассчитанная АО «ЕРЦ РК» до ДД.ММ.ГГГГ по спорной квартире составила 19483,34 руб. (без пени).

Ответчики не ведут совместное хозяйство, им принадлежит квартира на праве собственности по ? доли в праве, соответственно указанная задолженность относится на ответчиков в равных долях по 9741,67 руб.

Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 4821,12 руб., что подтверждается информацией о начислениях и оплате по лицевому счету, соответственно указанная задолженность относится на ответчиков в равных долях по 2 410,56руб. Всего задолженность каждого из собственников составила 12 152,23 руб. Ответчиком Григорьевым М.В. предоставлена квитанция за спорный период по оплате взносов за капитальный ремонт на сумму 12151,14 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос суда АО «ЕРЦ РК» сообщило, что сумма, 12151,14 руб.- как взносы на капитальный ремонт были переданы в ООО «РИЦ ЖХ» в полном объеме.

Таким образом, требования о взыскании взносов на капитальный ремонт с Григорьева М.В. за спорный период удовлетворению подлежат в сумме 1,09 руб. С Львова С.М., который подтвердил письменной позицией, что не вносил платежи, подлежит взысканию взносов на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма 12 152,23 руб.

Часть 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117,41 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2024,93 руб. Однако в ранее поданном иске и в расчете к нему указанный размер пени был рассчитан на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 действие положений подпункта «а» п. 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Также в п. 5 указано о приостановлении до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, указанным в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 18 Закона № 98-ФЗ, пп. 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В силу ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, при наличии возражений со стороны ответчиков, то, что они не оплачивали задолженность вовремя, после вынесения судебного приказа не принимались меры к погашению задолженности, внесение Григорьевым М.В. нерегулярных оплат, суд считает возможным взыскать подлежащие к уплате пени с ответчиков в следующем порядке: с Григорьева М.В. в пользу истца подлежат взысканию пени на задолженность по взносам за капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб.; с Львова С.В. в пользу истца пени на задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 руб., а также пени по задолженность по взносам за капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз.4 п.21 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Иск удовлетворен на 91%.

Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 1029,85 руб., с ответчиков подлежит взысканию возмещение расходов по уплате пошлины в пользу истца в сумме 937,16 руб. в следующем порядке: С Григорьева М.В. в пользу истца сумма 9,37 руб., с Львова С.М. в пользу истца 927,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) к Григорьеву М. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, Львову С. М. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № о взыскании задолженности за жилищные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева М. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно – информационный центр жилищного хозяйства» (ИНН № ОГРН № задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,09 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9,37 руб., а всего 20,46 руб.

Взыскать с Львова С. М. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно – информационный центр жилищного хозяйства» (ИНН № ОГРН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11011, 10 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12152,23 руб., пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 927,79 руб., а всего 24411,12 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Шишкарёва И.А.

Мотивированное решение составлено 22.06.2022