Решение по делу № 2-1442/2015 от 18.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бембеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыгиной В.Г. к Управлению ПФ РФ в <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

установил:

настоящее гражданское дело дважды назначено к судебному рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, в судебные заседания не явился. О причинах неявки не сообщил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения из-за вторичной неявки истца.

В соответствии с ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Шарыгиной В.Г. к Управлению ПФ РФ в <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Сызранова Т.Ю.