Решение по делу № 2-1436/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1436/2024 (УИД 13RS0025-01-2024-001575-60 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 23 августа 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Жирновой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Кошелеву Николаю Михайловичу, Кошелеву Александру Николаевичу, Кулеминой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кошелевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Кошелевой Н.В. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор <..> под 24,49 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику. Вместе с тем, заёмщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства начиная с 16.08.2022, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 27.02.2024 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №47/351ДГ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заёмщику Кошелевой Н.В. по кредитному договору. Согласно условиям договора уступки прав требования, права требования к должникам переходят к новому кредитору – ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к Кошелевой Н.В. по кредитному договору составляет 99 313 руб. 20 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу -94 197 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов -5 115 руб. 32 коп. Указанная задолженность возникла в период с 16.08.2022 по 27.02.2024, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме. Обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору, не исполнены. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на сайте федеральной нотариальной палаты, должник умер <дата>. В соответствии с информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты – реестра наследственных дел, было заведено наследственное дело № 292/2022 нотариусом Угрюмовой О.Г. Сведений о наследниках истца не имеется. В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Кошелевой Н.В. в пользу ООО ПКО «АБК» сумму государственной пошлины в размере 3179 руб. 40 коп.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 05.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кошелев Н.М., Кошелев А.Н., Кулемина С.Н.

Протокольным определением от 19.08.2024 Кошелев Н.М., Кошелев А.Н., Кулемина С.Н. исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ООО ПКО «АБК» Конобеева Ю.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кошелев А.Н. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» в полном объеме.

Ответчики Кошелев Н.М., Кулемина С.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Угрюмова О.Г. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования просит разрешить на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Часть 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, 27.07.2018 между АО «Альфа-Банк» и Кошелевой Н.В. заключен кредитный договор <..> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000руб. под 24,49 % годовых.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита <..> от 27.07.2018 договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

Заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 13).

Распиской от 27.07.2018 подтверждается получение Кошелевой Н.В. банковской карты «VISA_CLASSIC_CR_INSTANT» <..>, действительной до 31.07.2023 (л.д.14 оборот).

Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме.

<дата> Кошелева Н.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти <..> от 06.01.2022 (л.д.61).

Общая сумма задолженности по представленному истцом расчету составляет 99 313 рублей 20 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 94 197 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов -5115 руб. 32 коп.

27.02.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» заключен договор № 47/351ДГ уступки требований, согласно условиям, которого права требования к должникам переходят к новому кредитору – ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Записью акта о заключении брака № 68 от 06.11.1975 подтверждается, что 06.11.1975 Кошелев Н.М. и Шувалова Н.В. заключили брак, последней после заключения брака присвоена фамилия Кошелева (л.д.58).

От данного брака родились двое детей Кошелева С.Н., <дата> г.р. и Кошелев А.Н., <дата> г.р. (л.д.59,60).

Согласно сообщению нотариуса Угрюмовой О.Г. от 30.07.2024 следует, что по материалам наследственного дела № 294/2022 к имуществу умершей <дата> Кошелевой Н.В., наследниками, принявшими наследство по закону являются Кошелев Н.М., Кошелев А.Н., Кулемина (Кошелева) С.Н. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером <..> и жилого дома с кадастровым номером <..>, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.65).

Согласно Выписке из ЕГРН Кошелевой Н.М. на дату смерти принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 4 666 352 руб. и 525 998 руб. стоимость земельного участка.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 03.01.2022 сведения о зарегистрированных транспортных средствах на Кошелеву Н.В. отсутствуют (л.д.62).

Из сообщений ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Мордовский РФ АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк» следует, что Кошелева Н.В. <дата> г.р. не является клиентом банка (л.д.63, 73, 83).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Кошелев А.Н. реализуя свое право, представил в суд заявление о признании исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт».

Учитывая изложенное и требования действующего законодательства, суд принимает добровольное признание иска ответчиком Кошелевым А.Н. о признании исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт».

Учитывая, что стоимость имущества, принятого наследниками. после смерти наследодателя, значительно превышает размер обязательств наследодателя перед кредитором на момент смерти, суд приходит к выводу, о взыскании солидарно с наследников Кошелевой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 99 313 руб. 20 коп.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» оплачено государственной пошлиной в размере 3179 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 44068 от 30.05.2024 (л.д.3).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков Кошелева Н.М., Кошелева А.Н., Кулеминой С.Н., составляет 3179 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Кошелеву Николаю Михайловичу, Кошелеву Александру Николаевичу, Кулеминой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кошелева Николая Михайловича <дата> г.р., уроженца <адрес>(паспорт <..>), Кошелева Александра Николаевича, <дата> г.р., уроженца <адрес> (паспорт <..>), Кулеминой Светланы Николаевны, <дата> г.р. уроженки <адрес> (паспорт <..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 1137746390572, ИНН7736659589) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору <..> от 27.07.2018 года в размере 99 313 руб. 20 коп., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу 94197 руб. 88 коп., сумму просроченных процентов 5115 руб. 32 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3179 руб. 40 коп., а всего 102 492 (сто две тысячи четыреста девяносто два) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024.

Судья Е.С. Мамаева