Решение по делу № 2-3368/2022 от 07.07.2022

57RS0№***-24

2-3368/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

с участием представителя прокурора Орловской области Беликовой А.А.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием истца Калмыкова А.В.

представителя ответчика Министерство финансов Российской Федерации Куракова А.В.,

представителя третьего лица Министерства внутренних дел России и УМВД России по Орловской области Мирончук Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Калмыкова ФИО7 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований суду указал, что приговором Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ по эпизоду №*** №*** УК РФ он оправдан и за ним признано право на частичную реабилитацию, следовательно, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Просит суд, взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебном заседании истец Калмыков А.В., участвующий с помощью видео-конференц связи исковые требования поддержал.

Представитель прокуратуры Орловской области указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих доводы о причинении ему морального вреда в обоснование столь значительной заявленной суммы исковых требований, в связи с чем полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Представители ответчика и третьих лиц возражали по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Калмыкова А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1070 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда (реабилитация). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 150 ГК Российской Федерации честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Северного районного суда г. Орла от №*** Калмыков А.В. признан виновным №*** УК РФ по двум эпизодам и ему назначено наказание сроком на №*** лет №*** месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 25.05.2017 года Калмыков А.В. оправдан по эпизоду №*** по №*** УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В настоящее время Калмыков А.В. продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ в отношении Калмыкова А.В. в части его осуждения по ФИО8 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по реабилитирующим основаниям, Калмыков А.В. имеет право на компенсацию морального вреда.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении Калмыкова А.В., уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГ.

10.08.№*** Калмыкову А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и он допрошен в качестве подозреваемого.

20.08.№*** мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

С 20.08.№*** Калмыков А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на №*** месяцев по приговору Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ.

10.01.№*** в отношении Калмыкова А.В. вновь избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

04.10.№*** Калмыков А.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

27.11.№*** в отношении Калмыкова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, под которой он находился до вынесения приговора..

Из материалов уголовного дела в отношении Калмыкова А.В., так же следует, что все следственные действия проводились в рамках объединенного уголовного дела, его действия по уголовному делу были охвачены единым умыслом. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в рамках объединенного дела. Эпизод №***, по которому за истцом признано право на реабилитацию, в отдельное производство не выделялся.

Как следует из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» характеристика личности истца (индивидуальные особенности лица) является одним из немаловажных критериев при определении размера морального вреда.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец реабилитирован частично, вместе с тем, также привлечен к уголовной ответственности по особо тяжкому преступлению, следуя принципу разумности и справедливости суд полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер компенсации необоснованно завышен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.133 УПК РФ, ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 264, 265, 268, 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Калмыкова ФИО9 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) в пользу Калмыкова ФИО10 (паспорт №***) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово в течение пяти дней.

Судья                                        О.В. Лигус

Мотивированный текст изготовлен 08.11.2022.