Решение по делу № 12-326/2017 от 04.07.2017

<данные изъяты>

Дело № 12-326/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Е.С. Шумейко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рязанцева Дмитрия Дмитриевича на постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев Д.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, Рязанцев Д.Д. обратился с жалобой в Центральный районный суд города Воронежа. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Определением судьи от 02.08.2017 года было истребовано дело об административном правонарушении.

Из предоставленного дела об административном правонарушении следует, что решением врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В судебном заседании Рязанцев Д.Д. просил постановление отменить. Обращает внимание, что предметом оспаривания является постановление о привлечении к административной ответственности, а не решение вышестоящего должностного лица, а, следовательно, исходя из места совершения правонарушения дело должно быть рассмотрено в Центральном районном суде г. Воронежа. 03.08.2017 года обратился к Председателю Центрального районного суда г. Воронежа с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 09.08.2017 г. получил ответ заместителя председателя суда Ермолова С.М., что сроки рассмотрения дела судьей Шумейко Е.С. не нарушены. Полагает, что жалоба должна быть рассмотрена в двухмесячный срок, а передача дела по подсудности нарушит право на рассмотрение дела в установленные законом сроки.

Потерпевшая потерпевшая №1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель потерпевшая №1, действующий на основании доверенности, ФИО2 указывает на установленную нормами КоАП РФ подсудность дела Левобережному суду, настаивает на передаче дела по подсудности.

Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что на постановление о привлечении к административной ответственности Рязанцевым Д.Д. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу. Решение по жалобе принято. Указывает на необходимость передачи дела об административном правонарушении по жалобе Рязанцева Д.Д. по подсудности.

Судья, заслушав объяснение участников дала об административном правонарушении, изучив предоставленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

Постановлением ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев Д.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с законностью постановления о привлечении к административной ответственности, Рязанцев Д.Д. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из предоставленного в судебное заседание дела об административном правонарушении следует, что жалоба рассмотрена врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО4

Местом рассмотрения жалобы является ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева, 3.

Указанный адрес является территорией Левобережного района города Воронежа, а, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ дело по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности подлежит рассмотрению в суде по месту рассмотрения жалобы – в Левобережном районном суде города Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении по жалобе Рязанцева Дмитрия Дмитриевича на постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ Е.С. Шумейко