61RS0011-01-2021-003658-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2а- 1925/21
6 декабря 2021г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной
при секретаре М.В.Прусаковой, в ходе рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к старшему судебному приставу Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО Пономаревой И.А., Белокалитвинскому районному отделению судебных приставов УФССП по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, заинтересованное лицо – Гриценко С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с административным иском к старшему судебному приставу Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО Пономаревой И.А., Белокалитвинскому районному отделению судебных приставов УФССП по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава.
Административный иск принят судом к производству, слушание дела назначено на 06.12.2021г.
24.11.2021 в Белокалитвинский городской суд поступило заявление административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем принят необходимый комплекс мер по работе с должником.
В судебном заседании 06.12.2021 судом рассмотрено заявление административного истца об отказе от иска.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
Судом принят отказ административного истца от иска.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. п. 3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░