№ 2а-1245/2021
66RS0001-01-2020-011001-86
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2021 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области к Саитову Сергею Алексеевичу о взыскании пени по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (далее МИФНС России № 28) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Саитову С.А., в котором просит взыскать пени по земельному налогу с физических лиц за период с 07 июля 2018 года по 08 июня 2020 года в размере 73 210 руб. 97 коп.
В обоснование указано, что Саитов С.А. является плательщиком земельного налога. Обязанность по уплате налога административным ответчиком своевременно не исполнена. В связи с чем, налоговым органом на сумму недоимки были начислены пени, в адрес Саитова С.А. направлено требование об уплате пени по земельному налогу с физических лиц, предоставлен срок для добровольного исполнения. В установленный срок требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.
На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уплата земельного налога урегулирована положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Исходя из положений статей 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, земельный участок, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьями 389, 401 настоящего Кодекса, признаются налогоплательщиками земельного налога.
В силу положений налогового законодательства, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, Саитов С.А. является собственником земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.
Согласно справке МИФНС России № 28 по Свердловской области у Саитова С.А. выявлена недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 143 490 руб.
В связи с несвоевременной оплатой Саитовым С.А. земельного налога на образовавшуюся сумму недоимки начислены пени, выставлено требование об уплате пени по земельному налогу № от 09 июня 2020 года, которым был установлен срок для добровольного исполнения до 20 июля 2020 года.
В связи с неисполнением административным ответчиком требования в установленный срок, налоговая инспекция 21 августа 2020 года обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 28 августа 2020 года и отменен 02 ноября 2020 года в связи с поступившими возражениями.
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.
В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как установлено судом, срок исполнения требования № истек 20 июля 2020 года, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 21 августа 2020 года, поскольку судебный приказ № был отменен мировым судьей 02 ноября 2020 года, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд 24 декабря 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 28, поскольку порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюдены, а обязанность по уплате налога Саитовым С.А. не исполнена, доказательств уплаты налога суду не представлено.
С учетом изложенного, суд взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета пени по земельному налогу с физических лиц за период с 07 июля 2018 года по 08 июня 2020 года в размере 73 210 руб. 97 коп.
Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату земельного налога.
При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с Саитова С.А. госпошлину в размере 2 396 руб.
Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга удовлетворить.
Взыскать с Саитова Сергея Александровича в доход соответствующего бюджета пени по земельному налогу с физических лиц за период с 07 июля 2018 года по 08 июня 2020 года в размере 73 210 руб. 97 коп.
Взыскать с Саитова Сергея Александровича в доход местного бюджета понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 396 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер