Решение по делу № 1-889/2024 от 01.04.2024

ПРИГОВОР

И...1

г....2                                                     12 августа 2024 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...10, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г....2 Р.М.,

подсудимого ...6,

защитника-адвоката ...13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...6, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, слов работающего формовщиком в ООО «Мастер Пласт», зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., судимого:

                 - ... Набережночелнинским городским судом РТ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на 3 года. ... приговор вступил в законную силу. ... освобожден по истечении срока наказания;

                - ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишении свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... и окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на 01 год 03 месяца 01 день. ... приговор вступил в законную силу. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства составляет 05 месяцев 28 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 11 часов 45 минут Потерпевший №1, находясь в отделении банка «ВТБ» по адресу: г...., обратилась к ...6 за помощью в зачислении денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковский счет ... ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, в результате чего ...6 сообщил последней о том, что для совершения операции необходимо пройти в отделение банка «Сбербанк». Потерпевший №1 согласилась и совместно с ...6 проследовала в отделение банка «Сбербанк», по адресу: г....

Далее, в 11 часов 58 минут ... Потерпевший №1, находясь в зоне «24» отделения банка «Сбербанк» по адресу: г....А, вставила банковскую карту ..., выпущенную по счету ... ПАО «Сбербанк», открытому ... на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г...., в кардридер банковского терминала ПАО «Сбербанк» ... и с помощью ...6 осуществила зачисление денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковский счет ... ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1

После этого, в 12 часов 08 минут ..., ...6, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что банковская карта ..., принадлежащая Потерпевший №1, находится в кардридере банковского терминала ПАО «Сбербанк» ... и сессия не завершена, в присутствии Потерпевший №1, не подозревающей о преступных намерениях ...6, через вышеуказанный банковский терминал, с использованием банковской карты ... ПАО «Сбербанк», путем перевода, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета ... ПАО «Сбербанк», открытого на имя последней, на банковский счет ..., привязанный к банковской карте ..., открытый ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г...., на имя Свидетель №1, не подозревающего о преступных намерениях ...6, которые Свидетель №1 в последующем обналичил через банкомат и передал ...6 После чего, ...6, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...6 вину признал в полном объеме и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. ... он находясь в отделении банка «Сбербанк» по адресу: г....А, помог Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, при этом с банковской карты Потерпевший №1, когда она находилась в кардридере банковского терминала ПАО «Сбербанк» он тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей путем перевода на карту знакомого. В содеянном раскаивается, ущерб он полностью возместил, приносит свои извинения потерпевшей.

    Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ...6 в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ...6 и его защитника-адвоката показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». ... в отделение банка ПАО «ВТБ» она хотела денежные средства на счет своей банковской карты, но банкомат выдал ошибку. Позади нее стоял мужчина, который предложил ей помочь внести денежные средства. Далее они вместе с данным мужчиной пришли в отделение ПАО «Сбербанк», где она приложила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» банкомату и нажала на кнопку «внесение денежных средств», после чего открылся купюро-приемник, а она положила в него денежные средства в размере 8 000 рублей купюрами 3 раза по 1 000 рублей и 1 раз 5 000 рублей. После чего купюро-приемник закрылся, а денежные средства были внесены на ее расчетный счет. Затем вышеуказанный мужчина, который помогал ей, сказал, что она неправильно что то делает и сам подошел к банкомату, что он точно делал она не видела, после этого мужчина провел какие то действия, а затем просто убежал. После этого она решила проверить остаток денежных средств на расчетном счету ее банковской карты и увидела, что на расчетном номере ее банковской карты остаток денежных средств составляет 2 900 рублей. Эти денежные средства она решила снять с расчетного счета своей банковской карты, а затем направилась домой. Через некоторое время она решила направиться в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Данный ущерб ей возмещен, претензий не имеет (л.д.20-21, л.д.78-79).

                Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ...6 и его защитника-адвоката показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по г....2. ... в Управление МВД России по г....2 поступило заявление от Потерпевший №1, о том, что ... она положила на свой расчетный счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 8 000 рублей в отделении ПАО «Сбербанк», после чего 2 900 рублей поступили на ее банковскую карту, а денежные средства в размере 5 000 рублей не поступили. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ...6 от которого ... поступила явка с повинной, согласно которой он сообщил, что ..., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.... умышленно, из корыстных побуждений, при совершении банковской операции по зачислению денежных средств, тайно похитил у незнакомой ему женщины денежные средства в размере 5 000 рублей, которые тот перевел на счет его знакомого (л.д.81-82).

              Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ...6 и его защитника-адвоката показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает врачом психиатр-наркологом в ГНД г....2. ... к ним лечебное учреждение поступил ...6 по назначению участкового врача-нарколога. В настоящий период ...6 проходит лечение от наркозависимости, способен воспринимать окружающую обстановку и отдавать отчет своим действиям (л.д.83-84).

              Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ...6 и его защитника-адвоката показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» .... ... он находился у себя дома по адресу: г...., примерно в 12:00 часов ему позвонил ...6 с просьбой сообщить номер банковской карты, пояснив что ему на счет карты пришлет денежные средства от своей тёти и что данные денежные средства нужно будет снять и передать ему. Он написал ...6 номер своей банковской карты, далее ему пришло смс-сообщение с уведомлением от банка «Сбербанк», о поступлении денежных средств в сумме 5000 рублей, отправитель по имени ...7. Через некоторое время к нему приехал ...6, они вместе в магазине «Магнит» по адресу: г...., через банкомат сняли наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он передал ...6 ... к нему приехали сотрудники полиции и начали интересоваться у него по факту поступления денежных средств в размере 5000 рублей на его расчетный счет вышеуказанной банковской карты от отправителя по имени ...7. Находясь в отделе полиции он рассказал сотрудникам полиции о произошедшем факте, ему не было известно, что ...6 вышеуказанные денежные средства добыл преступным путем (л.д.28-29).

              Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

    заявлением от ..., согласно которому Потерпевший №1 просит разобраться по факту того, что ..., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» она положила через банкомат денежные средства в размере 8 000 рублей на свою банковскую карту в «Сбербанк», после чего 2 900 рублей поступили ей на банковскую карту, а 5 000 рублей не поступили (л.д.10);

    рапортом от ..., согласно которому Потерпевший №1 обратилась с заявлением о том, что ..., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» она положила через банкомат денежные средства в размере 8 000 рублей на свою банковскую карту в «Сбербанк», после чего 2 900 рублей поступили ей на банковскую карту, а 5 000 рублей не поступили (л.д.11);

    протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ...6 сообщил, что ... он, находясь в отделении банка «Сбербанк» по адресу: г... умышленно, из корыстных побуждений, при совершении банковской операции по зачислению денежных средств, тайно похитил у незнакомой ему ранее бабушки 5 000 рублей, которые перевел на счет своего знакомого. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивался, вину признал полностью (л.д.15);

    протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ...** **** 0086, а так же по дополнительной карте ...** **** 9749 за период с ... по ... (л.д.26-27);

    протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г...., где имеются банкоматы (л.д.45-48);

    протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «ВТБ» по адресу: г...., где имеются банкоматы (л.д.49-52);

    протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» ...** **** 0086, а так же по дополнительной карте ...** **** 9749 за период с ... по ..., которая содержит следующую информацию: 1) номер карты «7770 00** **** 0086», действительна до 09.2073, валюта «RUR», владелец «Потерпевший №1 Д.», номер счета «4081 7810 6620 0653 4091»; 2) детализация операций по основной карте ...** **** 0086: 1) дата операции «28.01.2024», код авторизации «205011», описание операции «RUS Сбербанк онлайн перевод на карту ...****7955 У. Свидетель №1», сумма в валюте счета (RUR) «50,00»; 2) дата операции «28.01.2024», код авторизации «205011», описание операции «RUS Сбербанк онлайн перевод на карту ...****7955 У. Свидетель №1», сумма в валюте счета (RUR) «5 000, 00». Дополнительные карты № «2202 20** **** 9749», владелец «Потерпевший №1 Д.», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.53-56);

    протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены выписка по расчетному счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ... за период с ... по ..., на которой содержится следующая информация: 1) номер карты «2202 2032 4751 9749»; номер счета «4081 7810 6620 0653 4091»; дата начала периода « ... год»; дата конца периода « ... год»; тип карты «mir»; валюта карты «810»; ОСБ открытия карты «042001868610 (г....)»; Дата открытия карты « ... год»; ФИО владельца карты «Потерпевший №1»; дата рождения владельца карты « ... год»; документ Удостоверяющий личность «серия 9203, ..., подразделение Центральный ОВД гор. ...2 Республики Татарстан, дата выдачи ... год». 2) Дата « ... года»; время «12:08:34»; категория «Списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту через мобильный банк» (с комиссией)»; сумма в валюте операции карты «5 000»; сведения о контрагенте «Свидетель №1; документ удостоверяющий личность «9222 162590»; выдан: «МВД по ...»; дата выдачи «15.09.2022»; дата рождения ... год»; счет карты контрагента «4081 7810 0620 0848 4040»; номер карты контрагента по операции «2202 2067 8894 7955»; номер телефона контрагента по операции «+7(960)0352833»; выписка по расчетному счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ... за период с ... по ..., на которой содержится следующая информация: 1) номер карты «2202 2067 8894 7955»; номер счета «4081 7810 6620 0653 4091»; дата начала периода « ... год»; дата конца периода « ... год»; тип карты «mir. ADVANCED»; валюта карты «810»; ОСБ открытия карты «042002208610 (РТ, г....)»; дата открытия карты « ... год»; ФИО владельца карты «Свидетель №1»; дата рождения владельца карты « ... год»; документ удостоверяющий личность «серия 9222, подразделение МВД по ..., дата выдачи ... год». 2) дата « ... года»; время «12:08:34»; категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)»; сумма в валюте операции карты «5 000»; сведения о контрагенте «Потерпевший №1; документ удостоверяющий личность «9203 723774»; выдан: «Центральным ОВД по г....2 Республики Татарстан»; дата выдачи «09.10.2002»; дата рождения ... год»; счет карты контрагента «4081 7810 6620 0653 4091»; номер телефона контрагента по операции «+7(8552)343179, +7(919)6371309», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.60-63);

    протоколом выемки от ..., согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г....5 A.M. выдал оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г....А (л.д.71-72);

    протокол осмотра предметов от ... с участием ...6 и его защитника-адвоката, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения из отделений банков ПАО «Сбербанк» по адресу: г...А. В ходе осмотра ...6 на представленных видеозаписях себя узнал, пояснил, что это он совершает перевод денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г....А, после осмотра диск с видеозаписью был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.73-76).

    Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ...6 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ...6, данными им в ходе судебного следствия, которые соотносятся с показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания потерпевшей, свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...6, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Сопоставляя ежемесячные доходы потерпевшей, ее имущественное и финансовое положение с размерами причиненного ущерба, учитывая сумму похищенного и его значимость для потерпевшей, а также отсутствие сведений о том, что в результате данного хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суд приходит к выводу, что, причиненный преступлением ущерб не является для потерпевшей значительным, поэтому суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное ...6 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...6 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явку с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения денежных средств, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба на стадии следствия, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого наличие инвалидности, наличие заболеваний, в том числе хронических и тяжелых, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, против собственности, отнесенного к категории тяжкого преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...6 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления ...6 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ...6 наказание в пределах санкции закона, по которым квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ...6, а также будет соразмерно содеянному.

    Учитывая наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, наличия постоянного места жительства суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а так же с учетом его материального и имущественного положения, наличия кредитных обязательств, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

    Согласно п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

    Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

    Учитывая, что ...6 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенного к категории тяжкого преступления, в период условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ..., а так же принимая во внимание данные о личности подсудимого, достаточных фактических и правовых оснований для сохранения условного осуждения, суд не усматривает и приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

    При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказание ...6 в исправительной колонии общего режима. Состояние здоровья ...6 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ...6 условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытой части основного вида наказания, с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательно назначить ...6 наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 05 месяцев 28 дней.

    В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 месяцев 28 дней, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...6 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ...6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ...6 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

             Вещественные доказательства: выписки по счету, истории операций по банковской карте, оптический диск - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                        подпись                             Харьковская Э.М.