Решение по делу № 2-737/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-737/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018года                      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Чесноковой Е.В.,

при секретаре     Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стешина М.С. к Серпову В.В. о взыскании задолженности и пени по договору аренды строительных лесов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Стешин М.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 30 октября 2014 года между ним и ответчиком заключен договор аренды строительных лесов за арендную плату в размере 250 рублей за календарный день, однако ответчиком не произведена оплата по актам об оказании услуг за период с 30 октября 2014 года по 22 сентября 2017 года, в связи с чем просит взыскать с Серпова В.В. арендную плату по договору аренды строительных лесов от 30 октября 2016 года в сумме 264500 рублей и пени согласно п. 5.3 указанного договора в сумме 264500 рублей в соответствии с расчетом, приведенным в иске.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между ИП Стешиным М.С. ("Арендодатель") и Серповым В.В. ("Арендатор") заключен договор аренды строительных лесов от 30 октября 2014года. В пункте 7.4 договора предусмотрено, что в случае не урегулирования сторонами разногласий путем переговоров спор разрешается в суде по месту нахождения Арендодателя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора. По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

По своему характеру спор по настоящему делу не относится к категории дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства);

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, Стешин М.С. зарегистрирован с 19 июля 2011года по адресу: <адрес>

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что заявленный спор подлежит рассмотрению в Черняховском городском суде по месту нахождения арендодателя ИП Стешина М.С..

Таким образом, данное дело данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленной соглашением сторон и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Черняховский городской суд Калининградской области.

В судебном заседании стороны на передачу спора по подсудности в Черняховский городской суд не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ИП Стешина М.С. к Серпову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды строительных лесов по подсудности в Черняховский городской суд Калининградской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья:     Е.В. Чеснокова