Решение по делу № 2-5677/2023 от 15.06.2023

№ 2-5677/2023

                                                                                                   24RS0056-01-2023-004078-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                          25 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к АО «КЛМ Ко» о возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

На основании договора аренды лесного участка от 01.09.2008 № № юридическое лицо - АО «КЛМ Ко», является арендатором лесного участка площадью 20 836 га для заготовки древесины, расположенного: <адрес>.

Согласно таблице 13 (13) проекта освоения лесов, разработанного к договору АО «КЛМ Ко» установлены ежегодные виды и объемы мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

КГБУ «Борское лесничество» представлен отчет по выполнению объема противопожарных мероприятий арендатором за 2022 год. В соответствии с отчетом АО «КЛМ Ко» по договору за 2022 год не выполнены следующие мероприятия: прокладка просек - 0,7 км.; прочистка и обновление просек - 0,7 км; устройство пожарных водоемов – 1 шт., эксплуатация пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения – 1 шт.

Фактов, препятствующих соблюдению требований лесного законодательства, не установлено.

Нарушение требований пожарной безопасности в лесах создает угрозу уничтожения лесных насаждений и населенных пунктов в случае возникновения лесных пожаров. Невыполнение указанных мероприятий затрудняет процесс ликвидации уже возникшего пожара и увеличивает вероятность повышения класса опасности пожарной обстановки.

Просит возложить на ответчика обязанность выполнить следующие противопожарные мероприятия за 2022 год по договору аренды лесного участка от 01.09.2008 № № в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу: прокладка просек - 0,7 км.; прочистка и обновление просек - 0,7 км; устройство пожарных водоемов – 1 шт., эксплуатация пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения – 1 шт.; приостановить деятельность по заготовке древесины юридического лица – АО «КЛМ Ко» на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 01.09.2008 № № до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства.

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КЛМ Ко» в судебное заседание не явился, извещен, в лице Зрилина И.В., действующего на основании доверенности от 07.12.2022, обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Огласив ходатайство ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о подсудности спора суд должен учитывать субъектный состав и характер спорных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании, Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к АО «КЛМ Ко», в котором просит возложить на ответчика обязанность выполнить по договору аренды лесного участка от 01.09.2008 № № в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу противопожарные мероприятия за 2022 год и приостановить деятельность по заготовке древесины на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 01.09.2008 № № до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства.

В обоснование своих требований о возложении обязанности организовать мероприятия по обеспечению пожарной безопасности Министерство лесного хозяйства Красноярского края ссылается на нарушение ответчиком норм лесного законодательства в ходе заготовки древесины, то есть в рассматриваемом случае требования заявителя связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской и иной экономической деятельности, связанной с получением прибыли.

Субъектный состав настоящего спора, а именно Министерство лесного хозяйства Красноярского края и АО «КЛМ Ко», а также экономический характер спора, который связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью ответчика, дают основания суду полагать, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Министерства лесного хозяйства Красноярского края было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5677/2023 по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» о возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                  /подпись/                                 О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                О.В. Гонштейн