Решение по делу № 2-1796/2018 от 24.01.2018

    Дело № 2-1796/2018

                            РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

    26 марта 2018 года                                                        город Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи                    В.М.Нуриевой,

    при секретаре                                                 А.В.Кабанове,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО5 к Шуманиной ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к Шуманиной ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Требования истец мотивировал следующим, 04.04.2016г. между ООО Микрофинансовая организация ”21 век" и Шуманиной ФИО6 (далее должник) заключен договор займа <номер> (далее - Договор).

По условиям Договора Должнику предоставлена сумма займа в размере 3000 (три тысячи рублей) 00 сроком возврата до 20.04.2016г. включительно (п.п. 1,2 Договора).

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,9% процента в (п. 4 Договора).

Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 04.04.2016г.

25.12.2016г. между ООО Микрофинансовая организация "21 век" и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>хе24, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>, переданы Романову ФИО5.

Принятые обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем истец просил суд расторгнуть договор займа <номер> от <дата>, заключенного между ООО Микрофинансовая организация "21 век" и Шуманиной ФИО6, взыскать с Шуманиной ФИО6 в пользу Романова ФИО5 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 3000 руб., взыскать сумму процентов на сумму основного долга 3000 руб. из расчета 1,9% в день, за период с <дата> по <дата>, в размере 37620 руб, взыскать сумму процентов на сумму основного долга 3000 руб, из расчета 1,9% руб. из расчета в день, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, взыскать договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 21,04.2016 г. по <дата> в размере 966 руб, взыскать договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, взыскать судебные расходы по оплате за оставление искового заявления в сумме 5000 руб.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом направлением повестки по месту ее регистрации, однако конверты возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения »

Для извещения ФИО1 судом принимались все необходимые меры, предусмотренные статьями 113, 115, 116 ГПК РФ. С учетом возврата судебного извещения в связи с истечением срока хранения, направленного заказной корреспонденцией по адресу ответчика.

Так, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 04.04.2016г. между ООО Микрофинансовая организация ”21 век" и Шуманиной ФИО6 (далее должник) заключен договор займа <номер> (далее - Договор).

По условиям Договора Должнику предоставлена сумма займа в размере 3000 (три тысячи рублей) 00 сроком возврата до 20.04.2016г. включительно (п.п. 1,2 Договора).

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,9% процента в день (п. 4 Договора).

Согласно п.3.3 договора займа любые средства полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке:

-    проценты по займу;

-    сумма займа;

-    штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 04.04.2016г.

Таким образом, суд учитывая положения ст. 807, 808 ГК РФ, суд считает доказанным факт возникновения между ООО Микрофинансовая организация "21 век" и Шуманиной ФИО6 договорных отношений, то есть заключения договора займа.

25.12.2016г. между ООО Микрофинансовая организация "21 век" и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>хе24, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>, переданы Романову ФИО5.

            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно ст.ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

            Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            Факт перехода права требования долга по договору займа от ООО "Корпорация 21 век" к ФИО2 подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение существенных условий договора служит основанием для изменения или расторжения договора соглашением сторон и должно соответствовать форме первоначального договора, что вытекает из смысла ст.452 ГК РФ.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона или иных правовых актов договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

            Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

<дата> истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств с причитающими на него процентами, которое было направлено в адрес ответчика почтовым уведомлением.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на предъявление истцом требования о досрочном возврате денежных средств с причитающимися по договору процентами, а ответчик требования не исполнил, не выплатил истцу его денежные средства то суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы долга и причитающих процентов по договору являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

            Представленный истцом расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом суд признает не верным.

            При определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с <дата>, следует исходить из размера, установленного договором.

            Так как договором предусмотрено, что проценты за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить <дата> по ставке 693,5 % годовых.

            В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

            Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Одним из таких законов является Федеральный закон от <дата> N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

            Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

            Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

            Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

            Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

            Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

            Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

            В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

            По условиям спорного договора займа, займ предоставлен на срок 16 календарных дней (до <дата>), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

            В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 693,5 % годовых за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 1 месяц 2 дня, можно считать приемлемым.

            Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

            Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с <дата> по <дата> проценты за пользование займом подлежат начислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма ( апрель 2016 года), что составляет 16,72 % годовых, (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

            Расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом.

            За период с <дата> по <дата> (16 дней) при ставке 693,5% годовых будет начислено процентов на сумму 3000 руб. (3000 руб. х 693,5 %/365 х 16 дней) = 912 рублей.

За период с <дата>. по <дата>. по средневзвешенной ставке 16,72% годовых: 3000 руб. х 16,72 % / 365 х 643 дн. = 883,64 рублей.

            Всего подлежит взысканию сумма процентов - 1795,64 руб.

            В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 3000 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 16,72 % годовых, начиная с <дата> по день возврата суммы займа.

            Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

            В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

            Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

            Согласно указанного условия, за период с <дата> по <дата> неустойка составит сумму 966,00 рублей.

            Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,05 % в день, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы основного долга, указанные требования подлежат удовлетворению исходя из ставки 0,05 % в день, начисляемых на сумму долга в размере 3000 руб.

            Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, с ФИО1 пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

    Иск Романова ФИО5 к Шуманиной ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа <номер> от <дата>, заключенного между ООО Микрофинансовая организация "21 век" и Шуманиной ФИО6.

Взыскать с Шуманиной ФИО6 в пользу Романова ФИО5 задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата>, а именно: 3000 руб. - в качестве возврата займа; 912,00 рублей - в качестве процентов за пользование займом, начисленных за период с <дата> по <дата>; 883,64 рублей в качестве процентов за пользование займом, начисленных за период с <дата>. по <дата>.года, 966,00 рублей - в качестве неустойки, начисленной за период с <дата> по <дата>.

Взыскивать с Шуманиной ФИО6 в пользу Романова ФИО5 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 3000 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 16,72 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Шуманиной ФИО6 в пользу Романова ФИО5 неустойку, начисляемую на сумму займа 3000 руб.00 коп., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 0,05 процента в день, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Шуманиной ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                            В.М.Нуриева