Решение от 09.12.2021 по делу № 02-3752/2021 от 30.03.2021

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/21 по иску ООО «ЛА МАРЕ» к Скорому И. Ю.  о  взыскании денежных средств, 

установил:

18.08.2020 года стороны заключили соглашение о займе денежных средств в размере 136 960.09 руб. Согласно данного соглашения ответчик   обязался вернуть предоставленную сумму не позднее 31.10.2020 года.  Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 137 866.61 руб., госпошлину в размере 3 957.33 руб.   

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.   

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 18.08.2020 года стороны заключили соглашение о займе денежных средств в размере 136 960.09 руб. Согласно данного соглашения ответчик   обязался вернуть предоставленную сумму не позднее 31.10.2020 года.  Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской заемщика.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, имеется задолженность.   

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Доказательств возвращения суммы долга по расписке ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика возможно взыскать сумму задолженности в размере 137 866.61 руб., из которой 136 960.09 руб. – сумма займа, неустойка в размере 906.52 руб., и оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3 957.33 руб., поскольку как установлено в ходе судебного заседания ответчиком должным образом не исполнялись условия соглашения, имеется задолженность перед истцом, которая подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 866.61 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 957.33 ░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░