Решение по делу № 2-5305/2014 от 30.09.2014

дело № 2-5305/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» ноября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Тихомировой У.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой А. Н. к Печагиной Л. Н. о снятии разногласий согласования местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Данилова А.Н. обратилась с требованиями о снятии возражений к акту согласования местоположения границ многоконтурного земельного участка по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес>, признании установленными границы земельных участков площадью 331кв.м,191кв.м и ? доли земельного участка площадью 21кв.м согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером.

В досудебную подготовку, назначенную на 20.10.2014г., и в судебное заседание 17.11.2014г. истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель ответчика по доверенности Оршев В.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по МО» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уважительных причин неоднократной неявки истца в судебное заседание не имеется.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Даниловой А. Н. к Печагиной Л. Н. о снятии разногласий согласования местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд имеет право отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд.

Судья: