Решение по делу № 2-10495/2021 от 06.10.2021

14RS0035-01-2021-020924-95

Дело № 2-10495/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    г.Якутск                                17 ноября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бигэстрой», Федорову Радомиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ____ 2020 года, заключенному между истцом и ООО «Бигэстрой» о предоставлении займа на сумму 1 000 000 руб., сроком на ___ мес., под ___% годовых. В качестве обеспечения указанного договора займа ____ 2020 года был заключен договор поручительства с Федоровым Р.В. Денежные средства ответчику были выданы, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет всего 1 035 928,94 руб., из которой основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 21 122,67 руб., неустойка в размере 14 806,27 руб. Истец просил взыскать с ответчиков данную задолженность, уплаченную государственную пошлину в размере 13 380 руб.

Представитель истца по доверенности Николаева Л.И. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ 2020 года между ООО «Бигэстрой» и Фондом развития предпринимательства РС (Я) был заключен договор займа МФ №, по которому ООО «Бигэстрой» были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на ___ мес., под ___% годовых, с целевым использованием – арендные платежи.В обеспечение обязательств по договору займа Фондом ____ 2020 года был заключен договор поручительства МФ № с Федоровым Р.В., который обязался отвечать за исполнение обязательств по договору МФ № от ____ 2020 года.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распоряжением № на предоставление денежных средств от ____ 2020 года, платежным поручением от ____ 2020 года за №, с отметкой банка об исполнении.

Заемщик ООО «Бигэстрой» свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в его адрес уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила всего 1 035 928,94 руб., из которой основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 21 122,67 руб., неустойка в размере 14 806,27 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 1 035 928,94 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины в размере всего 13 380 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бигэстрой», Федорову Радомиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бигэстрой», Федорова Радомира Васильевича в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа МФ № от ____ 2020 года в размере 1 035 928,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 380 руб., всего 1 049 308 (один миллион сорок девять тысяч триста восемь) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья              А.И.Иванова

Секретарь                      С.А.Собакина

Решение изготовлено 17.11.2021 г.