Решение по делу № 8Г-10128/2020 [88-513/2021 - (88-9811/2020)] от 01.12.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               Номер дела в суде первой инстанции: № 2-1863/2019

             УИД 25RS0010-01-2019-002158-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 2 февраля 2021 года № 88-513/2021

г.Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                   Украинской Т.И.

судей                                              Ковалёва С.А., Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы исполнения наказаний к Помыткину Вадиму Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

по кассационной жалобе Помыткина Вадима Анатольевича на решение Находкинского городского суда от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав Помыткина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

Федеральная служба исполнения наказаний обратилась с иском к Помыткину В.А. с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 310 216 руб.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 30 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 сентября 2020 года, исковые требования удовлетворены частично. С Помыткина В.А. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний взысканы убытки в размере 2 928 581 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. с Помыткина В.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22 843 руб.

В кассационной жалобе Помыткина В.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Партизанского районного суда Приморского края от 29 марта 2019г. Помыткин В.А. осужден по ст.285 ч.1 Уголовного кодекса РФ за то, что, занимая должность начальника учреждения ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории Приморского края, в том числе на территории Находкинского городского округа и Партизанского района, действуя из корыстных побуждений, умышленно не исполнил свои должностные обязанности, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых Помыткин В.А. был наделен соответствующими должностными полномочиями и извлек для себя выгоду имущественного характера на общую сумму 3 310 216 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФСИН России, выраженных в неприобретении названным учреждением в собственность государства материальных ценностей (лома черного и цветного металла общей массой не менее 297 922, 79 кг.) на указанную денежную сумму.

Ссылаясь    на указанные обстоятельства, установленные вступившим в силу приговором суда, ФСИН России обратилась в суд к Помыткину В.А. с указанными выше исковыми требованиями.

Разрешая заявленные требования и    приходя к выводу об их частичном удовлетворении, суд, с    выводами которого    согласилась судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, руководствуясь положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ, сославшись на основании ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ на обстоятельства,    установленные    приговором Партизанского районного суда Приморского края от 29 марта 2019г., подтверждающие совершение Помыткиным В.А. противоправных действий, повлекших причинение материального ущерба государству, в том числе в части количества (веса) материальных ценностей (лома черного и цветного металла), фактически не поступивших в результате указанных действий ответчика в учреждение,     пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии    в материалах дела надлежащих доказательств размера причиненного ущерба, опровергаются,    в частности, представленными истцом из материалов уголовного дела квитанциями и свидетельствами о взвешивании металла,    вес неучтенного в результате преступных действий ответчика лома черного и цветного металла, также установлен приговором суда. При частичном удовлетворении исковых требований суд уменьшил размер ущерба на 381 635 руб. в связи с возвратом учреждению части похищенного.

Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений, и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что также не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Находкинского городского суда от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 сентября 2020 года. оставить без изменения, кассационную жалобу Помыткина Вадима Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи