Решение по делу № 1-217/2021 от 04.03.2021

61RS0011-01-2021-000706-27 дело №1-217/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимого Адаева Ш.И. и его защитника – адвоката Шушпанова Л.Д.,

а также потерпевшего Потерпевший №1 и его представителей адвокатов Шаульского Ю.Н. и ЛопухИ. И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Адаева Ш. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Адаев Ш.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Адаев Ш.И., находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1, группой лиц из хулиганских побуждений, реализуя который, умышленно, нарушая общественные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, действуя группой лиц совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, который схватил правую руку Потерпевший №1 в области кисти и выкрутил ее в сторону, а Адаев Ш.И. нанес удар ногой в область ключицы Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: «закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков; закрытого перелома 5-й пястной кости правой кисти со смещением отломков». Указанные повреждения квалифицируются как по отдельности так и в совокупности в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель — п. 7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008г.

Подсудимый Адаев Ш.И. в судебном заседании вину свою не признал и показал, что он со Свидетель №11 вечером приехали в кафе «<данные изъяты>», где общались с ребятами. Около 23 часов Свидетель №11 уехал, а он остался в кафе, разговаривал с ФИО14. В кафе была компания ФИО46 и других лиц. ФИО2 он с ФИО14, ФИО46 и ФИО51 вышли на улицу, к ним подошел мужчина, и сказал, чтобы оставили его жену в покое, на что они ответили, что никого не трогали. После 1 часа ночи, он зашел в кафе, руки у него были в карманах. Идя по танцполу его толкнул по плечу ФИО43 и ударил его вскользь по лицу, на что он ударил его в ответ, после этого их стали оттаскивать друг от друга, ему держали руки, он вырывался, так как его стали бить по голове, он вырвал руки и прикрыл голову руками. В это время он услышал стук, как кто-то упал. После этого его вывели на улицу, где он ФИО45 сказал, что в кафе драка. Он ушел из кафе и дойдя до парка его забрал Свидетель №11. На следующий день он узнал, что ФИО43 избили и что он попал в списки избивавших. О случившемся он рассказал дяде, а также пояснил, что никого не бил, но есть в списках. Его дядя ездил к ФИО43, который пояснил, что нужно 400000 руб., т.к. у них ипотека. Поскольку он не причастен к избиению ФИО43, платить никому не стал.

В ту ночь в кафе было много людей в зале. На тот момент у него не было бороды и он коротко стригся. П.Д.Г. он видел в кафе в ту ночь, который конфликтовал с ФИО46 При драке с ФИО43 он его не видел.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

- потерпевший Потерпевший №1 – 30.12.2019г. примерно в 22 часа он с женой ФИО2 О.В., Свидетель №1, ФИО23, ФИО24, ФИО25 пришли в кафе «<данные изъяты>», где отдыхали, выпивали, танцевали, никого не трогали. Примерно около 12 часов ночи у ФИО44 произошел конфликт с компанией ребят, который разрешился и был улажен. Примерно в 1 час 40 мин. 31.12.2019г. он вышел покурить, зашел в кафе и увидел, что жена разговаривает с Свидетель №8, он подошел к ним, в это время Свидетель №8 толкнул его в грудь, после этого, ребята, которые сидели за столом подскочили и начали его бить толпой, в том числе по голове. П.Д.Г. схватил его за правую руку, вывернул ему палец, повалили его на пол. В это время Адаев Ш.И. спереди ударил его ногой в область ключицы. П.Д.Г. и Адаева Ш.И. наносили телесные повреждения спереди, а кто бил его сзади он не видел. П.Д.Г. вывернул ему руку, это все было очень быстро, он выломал ему палец, он почувствовал боль. Адаев Ш.И. ударил ногой в область ключицы, он лежал на боку, а он бил спереди. После удара Адаева Ш.И. ему стало плохо, еще сзади кто-то бил по голове, он не мог встать, ему помогала встать жена. Сознание он не терял. Кроме Адаева Ш.И. в этот вечер в область ключицы никто не бил. На следующий день приехал его дядя ФИО42, который хотел уладить конфликт материально, но после этого ничего больше не последовало. Сколько человек избивали он точно сказать не может. Избиение продолжалось примерно 2 минуты.

Во время избиения П.Д.Г. был одет в темную куртку, джинсы. Адаев Ш.И. тоже в темную куртку. Свидетель №8 был в красной куртке. Он хорошо видел лицо ФИО42, которое запомнил. В этот же вечер от ФИО46 ему стала известна фамилия и имя ФИО42. Он однозначно уверен, что это был Адаев Ш.И. В связи с травмами ему делали операцию на ключице, он находился в стационаре 21 день, а на больничном около 3 месяцев, в феврале ему сняли пластину из ключицы. Был поломан палец, доктор ему его вправлял, он ходил с лангеткой. Он испытывает неудобства и сейчас, спит только на правом боку, ключица болит до сих пор. До настоящего времени он принимает витамины. От П.Д.Г. денежные средства получил в полном объеме. Претензии к П.Д.Г. не имеет.

В связи с противоречиями в показания потерпевшего были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 98-100, том 3 л.д. 130-131), после чего ФИО43 пояснил, что он упал на правый бок.

- свидетель Свидетель №1 30 декабря 2019г. он с Потерпевший №1, его женой ФИО2 О.В., Свидетель №3, ФИО44 и ФИО25 пришли в кафе «<данные изъяты>», где отдыхали, употребляли спиртное. Через некоторое время вышел во двор кафе, там находился ФИО38 со своей женой ФИО19, они разговаривали с П.Д.Г. Между ними произошел небольшой словесный конфликт. После они пожали друг другу руки, конфликт был улажен. После они продолжили отдыхать. ФИО2 танцевала, к ней подошел Свидетель №8 и задел ее плечом, между ними начался разговор, к ним подошел ФИО43 узнать что случилось и в этот момент Свидетель №8 ударил ФИО43 рукой в грудь. После ФИО43 за руку схватил П.Д.Г. и начал выкручивать ему руку, ФИО43 присел и в этот момент его ударил Адаев Ш.И. ногой в левое плечо и тот удара упал на пол. Он его хотел закрыть собой и в этот момент его начали бить сзади по голове. ФИО38 уже был наклонен, т.к. П.Д.Г. выкрутил ему руку, а ФИО2 ФИО38 ударил Адаев Ш.И., он уже полностью оказался на полу. Кто еще бил ФИО43 он не знает, но видел, что его били сзади. После избиения ФИО38 сказал, что у него болит мизинец на правой руке и жаловался на боль в области ключицы. В ту ночь он находился в адекватном состоянии, все помнит, освещение в кафе было нормальное.

- свидетель ФИО2 О.В. - 30 декабря 2019 г. около 22 часов она с мужем ФИО38, Свидетель №1, ФИО44 и ее мужем пришли в кафе «<данные изъяты>», где отдыхали. Спустя какое-то время к ним подошла ФИО44 с мужем и сказала, что у ее мужа назревает конфликт с молодыми людьми во дворе кафе. Они с мужем вышли во двор, увидели, что они разговаривают на повышенных тонах. Муж подошел к ним, поинтересовался что происходит, пояснил, что им проблемы не нужны, следом за ними вышел хозяин кафе «<данные изъяты>», подошел к Свидетель №8, успокоил его, конфликт был улажен. Они продолжили отдыхать. ФИО2 ФИО44 предложила поехать домой, она в этот момент танцевала. В это время мимо нее проходил Свидетель №8 и специально зацепил её левым плечом. В этот момент зашел ее муж ФИО38, подошел к ним и поинтересовался у Свидетель №8 что происходит, на что тот толкнул мужа в грудь, после этого компания из 10-12 человек подбежали и начали наносить удары её мужу. П.Д.Г. схватил мужа за руку и начал ее выкручивать назад, муж от боли присел на колено, в этот момент эта компания продолжала наносить удары мужу. Свидетель №1 попытался вмешаться в драку. Адаев Ш.И. находился от них примерно в 2 метрах в момент драки и ФИО2 муж полусидел на полу, ФИО41 отпустил его руку. В это время подбежал Адаев Ш.И. и ударил мужа ногой в ключицу, от чего муж закричал. Она стала оттаскивать Адаева Ш.И. за куртку от мужа. Драка продолжалась примерно 2 минуты. После этого бармен сказала, чтобы все вышли из кафе. Она помогла мужу подняться и они остались в кафе ждать полицию и скорую помощь. Кроме П.Д.Г. в этот вечер мужу никто руку не выкручивал и кроме Адаева Ш.И. мужа в тот вечер никто не бил в область ключицы. В больнице мужу сделали снимок и выявили перелом ключицы и мизинца правой руки. На руку наложили лангетку и был выписан корсет для ключицы. После в <адрес> мужу селали операцию на ключице, поставили пластину.

На следующий день после драки к ним приезжал дядя Адаева Ш.И. и предлагал материальную помощь для того, чтобы уладить конфликт, пояснив, что знает о происшедшем со слов Адаева Ш.И. Они огласили сумму 450000 руб., на что тот сказал, что ему нужно пообщаться с П.Д.Г. и Адаевым Ш.И. и уехал, но больше не приезжал.

С Адаевым Ш.И. она познакомилась во дворе кафе. Она запомнила лица Свидетель №8, Адаева Ш.И. и П.Д.Г. ФИО2 они приехали домой после происшествия, она попросила ФИО46 назвать ей их имена и фамилии, так как он их всех знал. В социальных сетях она нашла этих ребят и по фотографиям их опознала. Адаев Ш.И. в тот вечер был одет в темную куртку, у него рыжие брови и на лице была щетина. В драке принимало участие примерно 10 человек, драка продолжалась примерно 2 минуты. В тот вечер они заказали 2 бутылки коньяка объемом 0,5 литра, вторую бутылку коньяка они не допили. До того как они пришли в кафе, у мужа не было телесных повреждения.

- свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснила, что 30.12.2019 года она со своим мужем ФИО44, ФИО43, Свидетель №1, ФИО2, ФИО46 приехали в кафе «<данные изъяты>», где отдыхали, употребляли спиртное. В помещении находились 10-12 неизвестных ей молодых людей. Через некоторое время она увидела, как на задний двор вышли ее супруг ФИО24, Свидетель №1, ФИО2 О. и ФИО38 Она пошла за ними и увидела Свидетель №8 и ФИО53, после вышел хозяин заведения, сказал, чтобы они успокоились и после этого ФИО52 с ФИО38 пожали друг другу руки и зашли в кафе. Через некоторое время перед тем как они стали собираться домой, она вышла на улицу и ФИО2 заходила в зал, увидела, что над столиком стоит ФИО2 О., напротив стоит ФИО43 и Свидетель №8, который толкнул ФИО43 в грудь. В этот момент молодые люди, которые находились рядом начали наносить удары Свидетель №1 и ФИО38 После чего началась массовая драка, в которой принимали участия ФИО54 и ФИО42. Она с точностью может сказать, что Адаев Ш. наносил удары ногой по ФИО38 который в тот момент времени лежал на полу, а ФИО55 пытался схватить ФИО38 за руку и вывернуть ее в сторону. В ходе драки Свидетель №1 и ФИО38 оказались на полу помещения. Она пыталась защитить Свидетель №1 и ФИО38, ее тоже толкали. В это время бармен закричала, чтобы все прекратили драться и вышли на улицу. ( 1 л.д. 126-128).

- свидетель Свидетель №4 - 30 декабря 2019 года около 24 часов он приехал в кафе «<данные изъяты>» с Свидетель №12, где встретили ФИО42, ФИО56, а также там были ФИО46, ФИО17 и ФИО57 ФИО45, Свидетель №8. Спустя некоторое время началась потасовка, ФИО42 ударили в лицо. В кафе была компания и ФИО42 проходя мимо, получил удар в лицо. После чего ФИО42 ударил в ответ и началась драка. Он оттащил ФИО42 и пошел ко входу, ФИО42 был сзади него. После этого они с ФИО45 покинули кафе. В кафе в тот момент было светло, т.к. работали прожектора. В баре было человек двадцать.

- свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что около 20 часов 30.12.2019 он пришел в кафе «<данные изъяты>», где были Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО45, ФИО41, ФИО42, Свидетель №7, ФИО58 а так же ФИО46 с компанией. Около 00 часов 30 минут мужчина из компании ФИО46 поссорился с кем-то из посетителей кафе, но конфликт быстро разрешился. Около 02 часов 00 минут 31.12.2019 в центре большого зала началась потасовка, между кем она была ему не известно, он сразу же вышел из кафе, знакомых лиц в большом зале кафе он не видел в момент драки, возможно потому что в кафе было слабое освещение. В момент драки в большом зале кафе было около 15 человек. Позже ему стало известно, что в ходе указанной драки мужчине из компании ФИО46 причинили телесные повреждения в виде переломов, кто это сделал ему не известно. Ранее в ходе дачи объяснения он утверждал о том, что зачинщиком драки были ФИО41 и ФИО42, однако это он пояснял в связи с тем, что ему об этом рассказали, саму драку, а так же участвующих в ней Адаева Ш. и ФИО39 он не видел, он участие в драке не принимал, участников драки не разнимал. (том 1 л.д. 161-162, том 4 л.д. 47-49).

- свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>» с Свидетель №1, ФИО44, ФИО44, ФИО43 и ФИО2. Так же там были ФИО42, ФИО59, Свидетель №9 и Свидетель №7, которые сидели неподалеку от них. Примерно через час ФИО44, Свидетель №1 и ФИО43 вышли из кафе на улицу, а он остался в кафе. Через 5-10 минут те вернулись и ФИО44 сказал, что у него возник конфликт с его «друзьями», но с кем конкретно он не сказал. Через некоторое время он вышел из кафе, где увидел ФИО45, с которым они стали общаться. Через 5-10 минут он услышал шум разбивающейся посуды и падающих предметов из кафе. Он и ФИО45 зашли в кафе, где он увидел, что ФИО43 лежал на полу рядом с ножкой стола, лицом вниз, в одном метре от него стояла толпа людей, которые кричали и толкали друг друга, а именно в толпе он увидел ФИО60, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО42, ФИО2, Свидетель №1, ФИО44 и ФИО44. Затем он с ФИО45 подбежали к ФИО43 и начали его поднимать с пола. ФИО43 сказал, что у него болит рука, в области ключицы. В момент, когда они поднимали ФИО43 к нему, подбежал ФИО61 и замахнувшись на него рукой попытался ударить, но не ударил.

По приезду скорой помощи ФИО43 был доставлен в больницу. При каких обстоятельствах ФИО43 получил перелом ключицы ему не известно.

При его дополнительном допросе он пояснил, что после того как он с ФИО45 забежали в кафе, то увидели, что Потерпевший №1 лежал на полу возле стола, который находился у выхода из зала в сторону, где находится задний двор кафе, при этом он увидел как над ним находятся Адаев Ш. и ФИО39 Он попытался их оттащить, так как понял, что они причиняют телесные повреждения Потерпевший №1, кроме ФИО42 и ФИО39 телесные повреждения ФИО38 никто не причинял. Свидетель №5 попытался оттащить Адаева Ш., а ФИО39 кинулся на него и они с ним ударили друг друга несколько раз, после чего всех начали выгонять на улицу. После чего он и ФИО39 вышли на улицу, где так же обменялись ударами.

Потерпевший №1 сказал, что у него болит ключица и тело, после чего приехала «Скорая помощь». Позже ему стало известно, что у Потерпевший №1 в результате причинения ему телесных повреждений перелом ключицы и пальца. Так же в момент, когда он увидел лежащего на полу Потерпевший №1, он видел как Свидетель №8 наносит удары Свидетель №1 и еще кто-то, кто именно он не рассмотрел. (том 1 л.д. 167-169, том 3 л.д. 222-224).

- свидетель Свидетель №7 - 30.12.2019 г. он отдыхал в кафе «<данные изъяты>», где был потерпевший с компанией. В тот вечер в кафе были Адаев Ш.И. и П.Д.Г., которые сидели в другом зале. Вечером в баре была потасовка, но между кем была, и кто был зачинщиком драки, не знает. Он был в большом зале, там, где сидел потерпевший. Конфликт происходил посередине большого зала, освещение там было плохое. Он покинул кафе как только началась драка. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Компания ФИО46, выпивала спиртное.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля были оглашены его показания данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 170-173, том 3 л.д. 227-229), согласно которых когда он услышал шум в центре зала, он встал и посмотрел, что там происходит и увидел, что между мужчинами компании ФИО46 и кем-то из компании ФИО42 и ФИО41 произошла драка. Где именно последние находились в тот момент ему не известно, били ли они кого-то он сказать не может, но те участвовали в потасовке, а именно мужчина из компании ФИО46 нанес удар ФИО42. Позже ему стало известно, что в ходе драки отдыхающему в кафе мужчине причинили телесные повреждения, но кто именно он не знает. Свидетель Свидетель №7 подтвердил оглашенные показания.

- свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>» со Свидетель №7, Свидетель №9 за дальним столиком в углу, в большом зале кафе. Так же в кафе были П.Д.Г., Адаев Ш., за другим столиком кафе. Напротив их столика находилась компания ранее незнакомых ему мужчин и женщин, которые так же сидели отдыхали. Когда он был на улице к нему подошла женщина из вышеуказанной компании и спросила: «у тебя что дождь идет?», на что он ей ответил: «отстаньте от меня женщина, пожалуйста!». После этого к нему подошел молодой человек, как он понял супруг указанной женщины, который стал спрашивать у него, почему он назвал его супругу женщиной. Они поговорили и тот ушел. Он зашел в кафе и когда сидел спиной к залу, услышал громкий шум. Обернувшись он увидел, что происходит драка, но между кем он не видел, так как было большое количество людей, участвующих в драке, а так же в зале кафе был выключен свет. После чего он, Свидетель №7, Свидетель №9 покинули кафе. (том 1 л.д. 178-181).

- свидетель Свидетель №9, - в ночь на 31.12.2019г. он, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО45, с девушками отдыхали в кафе «<данные изъяты>». Через столик сидела компания ФИО46, еще три мужчины и две женщины, которые выпивали спиртное. На улице произошел словесный конфликт между Свидетель №8 и компанией ФИО46, который был улажен. Он немного посидев, уехал домой. В тот вечер он видел в кафе ФИО42.

О том, что произошла драка в кафе, узнал по слухам. С ФИО41 и ФИО42 они момент драки не обсуждали. Компания ФИО46 была очень конфликтной, потому что между ними и Свидетель №8 на улице произошел словесный конфликт. Он точно не помнит, но кажется говорили, что ФИО46 дрался с ФИО41 и кто-то дрался с ФИО42, кто-то лежал в больнице со сломанной ключицей.

- свидетель Свидетель №10, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что в ночь на 31 декабря 2019 он находился в кафе «<данные изъяты>», откуда уехал около 01 часа, до этого он видел, что в кафе находилась компания из ранее неизвестных ему мужчин и женщин в количестве около 5 человек, а так же Адаев Ш., Свидетель №8, П.Д.Г., Свидетель №7. Около 02 часов 30 минут ему сообщили, что в кафе произошла драка. Утром 31.12.2020 он приехал в кафе «Феникс», куда так же приехали сотрудники, чтобы изъять видеозапись с камер видеонаблюдения, в этот момент он уже просмотрел видео, в результате чего увидел, что неизвестный ему мужчина ударил Адаева Ш., после чего началась потасовка, кто именно в ней принимал участие он сказать не может, так как в момент драки в кафе находилось много людей, а так же освещение было очень слабым, после этого все лица начали выходить на улицу, где драка продолжилась, между кем она была он не понял. После просмотра он не смог перенести видео с ресивера, т.к. не умеет этого делать. После этого он продал ресивер. От сотрудников полиции ему стало известно, что в результате драки мужчина получил телесные повреждения в виде переломов, кто именно нанес повреждения он сказать не может. ( 3 л.д. 230-232).

- свидетель Свидетель №11, 30.12.2019 г. в кафе «<данные изъяты>» они с ФИО42 приехали около 21 часа и он уехал. Он видел в кафе компанию потерпевшего, которые были в нетрезвом состоянии. ФИО2 он выходил в туалет, видел, что с кем-то у них был конфликт. После ему позвонил Адаев Ш., просил его забрать из кафе, он его забрал и они поехали домой. ФИО42 рассказал, что произошла драка. Кто кого бил точно не знает, кто-то из этих двоих мужчин. Адаев Ш. не принимал участие в драке, когда началась драка, он хотел нанести удар, но не успел. О всех событиях знает со слов ФИО42. Кто конкретно участвовал в конфликте, сказать не может, В баре в тот вечер освещение было среднее, светомузыка.

- свидетель Свидетель №12, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>» с Свидетель №4, так же там находились П.Д.Г., Адаев Ш., Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №9 ФИО68, ФИО45 ФИО69, Свидетель №15, ФИО70, Свидетель №11, ФИО62, а так же Свидетель №6, который находился в компании 2-3 женщин и около 3-4 мужчин. В кафе он находился в кабинке и спиртные напитки не употреблял. ФИО46 отдыхал в большом зале с компанией, и они были выпившие, один из мужчин был настолько пьян, что вел себя странно. Около 01 часа 31.12.2019, из центрального входа в кафе зашел Адаев Ш. и проходя по танцполу, мимо лиц из компании ФИО25 и Адаева Ш. кто-то толкнул, после этого началась потасовка. Свидетель №4 попытался разнять участвующих в драке лиц. В момент драки в большом зале было около 15 человек, кто именно принимал участие в драке он не видел, так как в зале было плохое освещение. Где находился Адаев Ш. и ФИО63 он не видел. После того как началась потасовка он и Свидетель №4 сразу покинули кафе, участие в драке они не принимали. Позже ему стало известно, что мужчине из компании ФИО25 причинили телесные повреждения в виде переломов, кто это мог сделать ему не известно (том 4 л.д. 41-43).

- свидетель Свидетель №13, показания которой были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснила, что она работала барменом в кафе «<данные изъяты>». 30.12.2020 она находилась на рабочем месте за барной стойкой, в кафе было много посетителей, более 40 человек. Около 22 часов пришли Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №6, которые находились в компании примерно 6 человек, из которых еще было 2 девушки и мужчина и сели в большом зале кафе. Данные лица были выпившие. Также в кафе были Свидетель №8, П.Д.Г., Свидетель №9, ФИО64, Свидетель №4, Свидетель №12. Немного позже пришли Адаев Ш., Свидетель №11, все вели себя нормально. Около 01 часа 30 минут она услышала очень громкий шум в большом зале кафе, лица, находящиеся в зале, где барная стойка, направились в большой зал кафе. Через минут 15 она направилась в большой зал и увидела ФИО43 в крови, который держался за руку, женщину с ним, которая кричала, в том числе и на нее, о том, что она никуда не уйдет пока не приедет полиция и скорая помощь. После разговоров с ней они все-таки вышли, по ФИО43 было видно, что ему тяжело идти, что у него что-то болит. В тот момент в кафе уже никого не было, много людей было на улице, где тоже кто-то дрался. Она закрыла кафе и ушла домой. Свидетель №10 в момент драки в кафе не было, он уехал ночью 30.12.2020. В момент драки в кафе точно были Свидетель №8, ФИО41, ФИО42, Свидетель №9, ФИО46 со своей компанией, где именно они находились она сказать не может, но уже после окончания драки она видела как ФИО42 стоял на улице и с кем-то разговаривал, никаких травм она на нем, повреждений на его одежде не видела. В момент драки в большом зале кафе «<данные изъяты>» освещение было слабым, в зале где работала она был включен свет. Позже ей стало известно, что в результате произошедшей драки ФИО38 причинили телесные повреждения в виде переломов, кто это сделал ей не известно, она момент драки не видела. В ночь на 31.12.2019 ФИО42 был коротко стрижен, бороды у него не было. (том 4 л.д. 57-59).

- свидетель Свидетель №14 - подсудимый Адаев Ш.И. его племянник. 31.12.2019г. Адаев Ш.И. сообщил, что в полицию поступило заявление и список с его фамилией, также назвал фамилию потерпевшего ФИО43. Переговорив с ФИО43, тот назвал сумму 500000 руб., сказал, что у него ипотека. Он сказал, что ему нужно сначала поговорить с племянником. После разговора с ФИО42, тот сказал, что не причастен к драке.

- свидетель Свидетель №15, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что в ночь на 31.12.2019 он находился в кафе «<данные изъяты>» с ФИО45, Свидетель №4. Так же в кафе были ФИО42, ФИО45, ФИО65, а так же ФИО46 с компанией из 5-6 человек, которые отдыхали за столиком в большом зале кафе. Он употреблял спиртное, однако был в нормальном состоянии. За время нахождения в кафе он не видел никаких конфликтов. После 01 часа он, находясь на улице, он увидел, что из кафе начали резко выходить люди. Он понял, что что-то произошло, и сразу же направился в парк, так как не хотел участвовать в конфликтах. На следующий день от ФИО45 ему стало известно, что в кафе «<данные изъяты>» в ночь на 31.12.2019 произошла драка между родственниками ФИО46 и какими-то лицами, кто именно участвовал в драке Свидетель №12 ему не сказал, так как он сам этого не знал. Он не помнит был ли ФИО41 в указанную ночь в кафе. В ту ночь освещение в первом зале кафе было хорошее, а в большом зале плохое, лишь работала светомузыка. (том 4 л.д. 68-70).

- свидетель Свидетель №16, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что ФИО41 является его двоюродным братом. Около 02 часов 31.12.2019г. он приехал в кафе «<данные изъяты>», возле кафе было мало людей, он понял, что кафе закрывается, и он также понял, что в кафе что-то произошло, так как кто-то сказал, что произошла драка, между кем она была он не знает. 31.12.2019 он мнит узнал, что в кафе «<данные изъяты>» в ночью кого-то избили. (том 4 л.д. 231-233).

Оглашенными показаниями П.Д.Г. от 16.11.2020г. о том, что в ночь на 31 декабря 2019 года он находился в кафе «<данные изъяты>», где был ФИО43, которого избили, однако он в драке и в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 не участвовал, лично он его не бил и руку не выкручивал. О том бил ли Адаев Ш.И. Потерпевший №1 ему ничего не известно, кто именно нанес телесные повреждения Потерпевший №1, ему не известно.

В протоколе допроса в качестве обвиняемого ФИО26 пояснял, что около 22 часов 30.12.2019 он пришел в кафе «<данные изъяты>», где были Свидетель №16, ФИО66, ФИО42, Свидетель №11. Он сидел к Свидетель №16 и ФИО40. Около 22 часов 30 минут он вышел с Адаевым Ш. на задний двор, где кто-то Адаеву Ш. сказал не смотреть на девушку, которая находилась в компании ФИО46, а именно там были ФИО43, ФИО2 и Свидетель №1. Однако конфликта никакого не было и они разошлись. После 01 часа он услышал шум и понял, что в большом зале кафе происходит какой-то конфликт, все направились туда, где он увидел массовую драку, кто именно и с кем именно дрался ему не было видно, так как было очень слабое освещение в виде светомузыки. Он схватил Свидетель №8, который находился в толпе и оттащил его, в ходе чего он начал драться с ФИО46, они друг другу телесных повреждений не причинили, во время их с ФИО25 драки он видел как вокруг дерутся люди. После этого ФИО43 нанес ему удар в голову кулаком правой руки, после чего его оттащили Свидетель №16 в первый зал. У него от удара кружилась голова, через несколько минут он вернулся в большой зал, где взял ФИО25 за руку и вывел на улицу, где их конфликт продолжился, на улице они боролись, спустя некоторое время все начали выходить из кафе, Свидетель №1 увидел, что он дерется с ФИО25 По его предположениям тот решил защитить ФИО25 и попытался ударить его ногой в спину, но он увернулся, после чего Свидетель №1 кто-то толкнул и он упал. Он понял, что конфликт усиливается и решил уйти. В начале конфликта он увидел, как в большом зале Свидетель №8 и ФИО42 находились рядом с ФИО43, били ли Свидетель №8 и ФИО42 ФИО43 он не видел, но видел, как ФИО43 ударил кулаком правой руки в голову Адаева Ш., все это происходило в проходе между большим залом и выходом в задний двор кафе. Он телесные повреждения ФИО43 не причинил, кто именно это сделал ему не известно.

Также П.Д.Г. пояснял, что около 02 часов 31.12.2019 после нанесения обоюдных ударов с Свидетель №6, ему ФИО38 нанес удар, после чего он схватил ФИО38 за правую руку в районе пальцев и выкрутил ее, чтобы он не ударил снова, он не исключает, что тем самым он причинил телесные повреждения ФИО38 в виде перелома пальца. Он отпустил ФИО38, после чего ФИО38 он больше не бил, из кафе он вышел, бил ли кто-то ФИО38 после того как он ему выкрутил руку он сказать не может, так как этого не видел. В момент драки недалеко от него и ФИО38 находились Свидетель №1, мужчина, с которым был словесный конфликт на улице, кто еще он не видел, где в момент драки находился Адаев Ш. он не видел, рядом с ним его не было. Чем закончилась драка ему не известно, так как он и ФИО25 вышли на улицу, где продолжился их конфликт, больше в кафе он не возвращался, на улице пробыл около 5 минут, после чего он на такси уехал домой. Он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде закрытого перелома 5-й пястной кости правой кисти со смещением отломков, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 163-165, том 4 л.д. 79-82, том 5 л.д. 5-6).

Суд считает, что вина подсудимого Адаева Ш.И. также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от 31.12.2019г., согласно которому ФИО2 О.В. сообщила, что 31.12.2019 в кафе «<данные изъяты>» избили ее мужа Потерпевший №1 (том 1 л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от 31.12.2019г., согласно которому фельдшер <данные изъяты> ЦРБ сообщил, что 31.12.2019г. в <данные изъяты> ЦРБ обратился Потерпевший №1 с диагнозом закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. (том 1 л.д. 9);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.12.2019, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые избили его, чем причинили телесные повреждения 31.12.2019г. около 02 часов в кафе «<данные изъяты> <адрес>. (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020г. помещения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 26-30);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08.05.2020г., согласно которому Потерпевший №1 опознал Адаева Ш.И. и пояснил, что опознанное им лицо нанесло ему удар ногой в область живота, а второй удар в область ключицы, от которого она сломалась (том № 1 л.д. 105-109);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08.05.2020г., согласно которому Потерпевший №1 опознал П.Д.Г. и пояснил, что опознанное им лицо пыталось заломать правую руку за спину, в результате чего сломало мизинец. (том № 1 л.д. 110-114);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 08.01.2021г., согласно которому Потерпевший №1 и пояснил, что в кафе «<данные изъяты>» ему около 02 часов 31.12.2019г. ФИО42 и ФИО41 причинили телесные повреждения в виде переломов. Также П.Д.Г. выкрутил ему руку, мизинец правой кисти, после чего Адаев Ш.И. нанес удар ногой в область ключицы. Потерпевший №1 пояснил, что он хорошо видел, что именно ФИО27 ему выкрутил руку, так как он находился в близости от него, так же с уверенностью может пояснить, что именно Адаев Ш.И. нанес ему удар в область ключицы, так как он в момент удара находился лицом к нему. (том № 4 л.д. 51-56);

- заключением эксперта № от 03.06.2020г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков; закрытого перелома 5-й пястной кости правой кисти со смещением отломков. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразились. То есть, высказаться более конкретно о характере травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным. Образование такого рода повреждений в результате падения не исключается. Указанные повреждения вполне возможно, могли образоваться в срок, указанный в постановлении — 31.12.2019г. и квалифицируются как по отдельности так и в совокупности в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель — п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. (том № 1 л.д. 135-139);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 05.02.2020г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков; закрытого перелома 5-й пястной кости правой кости со смещением отломков. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно, в срок, указанный в направлении — 31.12.2019г. и квалифицируются как по отдельности так и в совокупности в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 как средней тяжести вред причиненный здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель - п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. (том № 1 л.д. 19-22).

Протоколами очных ставок от 06.07.2020г., согласно которым были допрошены:

- потерпевший Потерпевший №1 и свидетель П.Д.Г., потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил и настаивал на показаниях, данных им ранее. (Том № 1 л.д. 194-198)

- потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №8, потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил и настаивал на показаниях, данных им ранее (Том № 1 л.д. 199-203)

- свидетель ФИО2 О.В. и свидетель Свидетель №8, свидетель ФИО2 О.В. полностью подтвердила и настаивала на показаниях, данных ею ранее (Том № 1 л.д. 204-207)

- протоколом очной ставки от 09.07.2020г., согласно которому были допрошены потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Адаев Ш.И., потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил и настаивал на показаниях, данных им ранее (Том № 1 л.д. 214-219);

- протоколами очных ставок от 20.11.2020г., согласно которым были допрошены:

- потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый П.Д.Г., потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил и настаивал на показаниях, данных им ранее (Том № 3 л.д. 177-179)

- свидетель ФИО2 О.В. и подозреваемый П.Д.Г., свидетель ФИО2 О.В. полностью подтвердила и настаивала на показаниях, данных ею ранее (Том № 3 л.д. 180-182)

- свидетель Свидетель №1 и подозреваемый П.Д.Г., свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил и настаивал на показаниях, данных им ранее (Том 3 л.д. 183-185)

- потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый Адаев Ш.И., потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил и настаивал на показаниях, данных им ранее (Том № 3 л.д. 186-191)

- свидетель Свидетель №1 и подозреваемый Адаев Ш.И., свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил и настаивал на показаниях, данных им ранее (Том № 3 л.д. 193-197)

- свидетель ФИО2 О.В. и подозреваемый Адаев Ш.И., свидетель ФИО2 О.В. полностью подтвердила и настаивала на показаниях, данных ею ранее (Том № 3 л.д. 198-201).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и признав их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого Адаева Ш.И. по п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Суд считает, что квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, причинены в результате совместных, взаимодополняющих действий Адаева Ш.И. и лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в связи с чем признает преступление совершенным группой лиц, из хулиганских побуждений.

Доводы защитника Шушпанова Л.Д. о признании протокола предъявления для опознания по фотографии на л.д. 105-109 т. №1 недопустимым доказательством как несоответствующие требованиям ст.193 УПК РФ, поскольку потерпевший не был допрошен о приметах и особенностях опознаваемых лиц, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проведения опознания с участием живых лиц не представлено, суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проведение опознания по фотографиям в данном случае не нарушает положения ст.193 УПК РФ, поскольку из указанной нормы уголовно-процессуального закона не следует, что наличие потенциальной возможности проведения опознания с непосредственным участием опознаваемого во всяком случае исключает проведение этого следственного действия по фотографиям.

Оснований для оговора подсудимого Адаева Ш.И. со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО2 О.В. и Свидетель №3, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО2 О.В. и Свидетель №3, поскольку их показания последовательны, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, содержат подробное описание и последовательность действий Адаева Ш.И. по нанесению телесных повреждений потерпевшему, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе актом судебно-медицинского освидетельствования № от 05.02.2020г. и заключением эксперта № от 03.06.2020г.

Судебная экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить их под сомнение не имеется.

При назначении вида и размера наказания Адаеву Ш.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, мнение потерпевшего по назначению наказания, данные о личности подсудимого, который вину не признал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является ИП, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и ст. 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

С учётом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд полагает оставить гражданский иск без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Адаева Ш. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г.д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Адаеву Ш.И. считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Адаева Ш.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и проходить периодически регистрацию в специализированном госоргане.

Меру принуждения Адаеву Ш.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Коротких

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 23.11.2021 г.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 августа 2021 года в отношении Адаева Ш. И. в части
оставления гражданского иска без рассмотрения - отменить.

Передать гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО42
Ш. И. о взыскании компенсации морального вреда на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского
судопроизводства.

Передать требования потерпевшего Потерпевший №1 о
взыскании с Адаева Ш.И. суммы, связанной с выплатой вознаграждения
представителю потерпевшего, на новое судебное разбирательство в суд
первой инстанции со стадии судебного разбирательства в порядке главы 46
УПК РФ.

Этот же приговор изменить:

- исключить из осуждения Адаева Ш.И. по п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ квалифицирующий признак «или значительную стойкую утрату общей
трудоспособности менее чем на одну треть», квалифицировав его действия по п.п. «г», «д» Ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего
последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное
расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских
побуждений;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание
суда на учет при назначении вида и размера наказания Адаеву Ш.И. мнения
потерпевшего по назначению наказания, не признание вины.

Смягчить назначенное Адаеву Ш.И. по п.п. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ
наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со
ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.