Решение по делу № 22-2388/2015 от 12.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Симферополь                         10 сентября 2015 года

Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Мельник Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Ищенко Ю.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Крым – Туробовой А.С.,

защитников – адвоката Володиной А.В., представившего ордер № 2192 от 31 августа 2015 года и удостоверение № 139 от 30 мая 2014 года; адвоката Голицына Д.Г., представившего ордер № 00001092 от 10 сентября 2015 года,

законного представителя обвиняемого – ФИО8,

обвиняемого – ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Ялты Ватрас Н.Ю. на постановление Ялтинского городского суда от 24 июля 2015 года, которым уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с амнистией.

    Доложив о содержании постановления и существе апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, поддержавшего апелляционные требования, мнение обвиняемого и защитника, считавших постановление суда законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного расследования ФИО4 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в решении суда первой инстанции.

    Постановлением суда от 24 июля 2015 года настоящее уголовное дело прекращено на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

    Не согласившись с принятым решением, прокурор Ватрас Н.Ю. подал апелляционное представление, в котором ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство.

    Мотивирует тем, что ФИО4 является условно осужденным, совершил преступление по данному делу в период испытательного срока, поэтому является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к которым акт об амнистии не применим.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно п.п. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" действие данного Постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

При этом согласно п.п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД о порядке применения вышеуказанного Постановления злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 условно осужден по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 марта 2015 года с испытательным сроком на 2 года, однако 17 апреля 2015 года, то есть в течение установленного судом испытательного срока, согласно версии следствия, совершил новое умышленное преступление.

Таким образом, обвиняемый ФИО4 в силу указанных выше законоположений считается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, следовательно, как верно указано прокурором, акт об амнистии к нему не мог быть применен судом, поэтому постановление суда о прекращении уголовного дела подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19-389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, Верховный Суд Республики Крым

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Ялты Ватрас Н.Ю. удовлетворить.

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 июля 2015 года в отношении ФИО4 отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий судья: