Решение по делу № 1-66/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 17 апреля 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Храмцова С.А.,

подсудимого Котляр А.И., его защитника – адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Котляр А.И., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котляр А.И. примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на участке местности, расположенном примерно в 5 км в северо -западном направлении от <адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), нашел двуствольное охотничье ружьё, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является казназарядным, двухзарядным нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра под охотничий патрон 12 калибра с длиной гильзы 70 мм. Данный предмет изготовлен самодельным способом из охотничьего ружья модели ИЖ - 54 12 калибра №, отечественного промышленного производства путём укорочения стволов до остаточной длины 375 мм и укорочения ложа, пригодным для производства выстрелов из обоих стволов, оборот которого в Российской Федерации запрещён Федеральным законом «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года, которое присвоил себе. После чего с 12 часов 00 минут одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Котляр А.И. хранил данное оружие в дупле дерева, произрастающем на участке местности, расположенном примерно в 5 км в северо - западном направлении от <адрес> (точное место в ходе дознания не установлено). Затем Котляр А.И. умышленно незаконно носил вышеуказанный обрез ружья при себе под одеждой в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия, произведенного в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах к югу от <адрес>.

.

Подсудимый Котляр А.И. виновным себя в незаконном ношении огнестрельного оружия, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Котляр А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное ношение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание – явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное инкриминируемое деяние средней тяжести, при этом имеет судимость за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый Котляр А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99,101).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, фактического проживание с сожительницей ФИО1, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом ст.68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ, при этом менее строгий вид наказания с учетом рецидива преступления не подлежит назначению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом явки с повинной, имущественного и семейного положения, суд считает не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа.

    В отношении Котляр А.И. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. во исполнение приговора Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 297 ч.1 УК РФ, однако, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности, на момент окончания штраф не оплачен.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ не был приведен в исполнение в течение двух лет после его вступления в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения инкриминируемого деяния ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

По смыслу закона, если судимость снята или погашена, суд не вправе указывать ее во вводной части приговора, а также указывать в резолютивной части приговора о его самостоятельном исполнении, следовательно, сведения о судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд во вводной части настоящего приговора, а также в резолютивной части настоящего приговора о его самостоятельном исполнении, не указывает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет государства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, следовательно, вещественные доказательства: казназарядное, двухзарядное, нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие 12 калибра изготовленное самодельным способом из охотничьего ружья модели ИЖ - 54 12 калибра №, отечественного промышленного производства, - следует передать в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ и ст. 28 ФЗ «Об оружии» в Межмуниципальный отдел МВД России «Лесозаводский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Котляр А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Котляр А.И. следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: казназарядное, двухзарядное, нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие 12 калибра изготовленное самодельным способом из охотничьего ружья модели ИЖ - 54 12 калибра №, отечественного промышленного производства, - передать в Межмуниципальный отдел МВД России «Лесозаводский».

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.Ю. Щербелев