Решение по делу № 2а-3642/2017 от 13.10.2017

Дело № 2а-3642/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя административного истца Ланского И.Б.,

представителя УФССП России по РК Судаева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 октября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о признании незаконными действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта» (далее также – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что 11.10.2017 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в тот же день, составлен акт об административном приостановлении деятельности на срок до 10.11.2017. Общество полагает, что действия судебного пристава, выразившиеся в приостановлении деятельности до указанной даты, являются незаконными, поскольку должен быть установлен иной срок – до 21.10.2017.

Истец, в лице своего представителя, заявленные требования поддержал.

Представитель УФССП России по РК с доводами иска не согласились, пояснив, что все необходимые и достаточные действия судебным приставом предприняты, невозможность исполнения требований исполнительного документа, не связана с бездействием последнего. Кроме того, к моменту судебного заседания исполнительное производство возобновлено и произведён расчёт задолженности алиментов.

Судебный пристав-исполнитель и заинтересованное лицо (взыскатель) – ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Ухта, привлечённое к участию в деле определением от 16.10.2017, в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

11.10.2017 на основании исполнительного документа выданного Ухтинским городским судом РК от 02.10.2017 по делу № 5-1201/2017, судебным приставом-исполнителем ОСП по
г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – административное приостановление деятельности оборудования на 30 суток, должник – Общество, взыскатель – ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Ухта.

Актом от 11.10.2017 деятельность приостановлена с 11.10.2017 по 10.11.2017.

С данным актом не согласился должник, сообщив, что фактическое приостановление деятельности, осуществлено 22.09.2017 должностным лицом, после составления протокола по делу об административном правонарушении, именно с этого момента необходимо исчислять срок приостановления деятельности.

В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).

Единственным последствием признания незаконным акта от 11.10.2017, явилось бы указание на необходимость исчислять период приостановления деятельности с иной даты, нежели чем указано в акте.

Между тем, в материалы дела представителем УФССП России по РК представлено постановление от 20.10.2017, которым внесены изменения в акт и уточнен период прекращения деятельности – с 22.09.2017 по 22.10.2017.

Соответственно, акт, который обжалует истец, уже утратил свою актуальность, поскольку был уточнён компетентным лицом – самим судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

В этой связи истцу разъясняется, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис-Ухта» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о признании незаконными действий.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков