Решение от 27.06.2016 по делу № 33-8284/2016 от 17.06.2016

Судья Рагулина О.А. Дело № 33- 8284/2016 А-178г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Тихоновой Т.В., Лоншаковой Е.О.

с участием прокурора Андреева А.И.

при секретаре Х

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Паланчук ГИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына – А, к Стукаловой ЛС о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение

по апелляционным жалобам Паланчук Г.И. и Стукаловой Л.С.

на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 01 марта 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Паланчук ГИ удовлетворить частично.

Взыскать со Стукаловой ЛС в пользу Паланчук ГИ расходы на лечение в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Стукаловой ЛС в пользу Паланчук АЮ в лице его законного представителя Паланчук ГИ компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паланчук Г.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына А <дата>, обратилась в суд с иском к Стукаловой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение ребенка.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с 2001 года она проживала в фактических брачных отношениях с Ю., впоследствии брак между ними был зарегистрирован. 01 июня 2004 года у нее и Ю. родился сын - А, который с рождения является инвалидом. В ноябре 2014 года Ю ушел из семьи и стал проживать с ответчиком Стукаловой Л.С. в <адрес>. Последняя, достоверно зная о возрасте и состоянии здоровья А, его привязанности к отцу, на протяжении последних месяцев стала звонить ребенку, а также направлять ему на сотовый телефон СМС - сообщения оскорбительного в ее (истицы) адрес содержания, сообщая мальчику сведения, не соответствующие действительности. 10 октября 2015 года истица застала сына дома в подавленном состоянии, он показал пришедшее от ответчика сообщение следующего содержания: «… и Юра не твой отец. Ты спроси у своей мамаши, прости меня, господи, кто твой биологический папа, а Юра любит тебя как своего. Мамаша твоя еще та звезда!!!» После этого сообщения у ребенка случился нервный срыв, он плакал, отказывался от еды, не спал, высказывал мысли о суициде. Истица была вынуждена показать ребенка врачу, мальчику назначили лечение, включая применение успокоительных препаратов, массаж, общеукрепляющие процедуры. Просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные на лечение ребенка, в сумме 12 000 рублей, в том числе 7000 рублей за массаж и 5000 рублей за бассейн, в пользу А взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Паланчук Г.И. просит решение суда изменить, увеличить размер компенсации морального вреда, полагая взысканную судом сумму в 15000 рублей не соответствующей характеру причиненных ее сыну физических и нравственных страданий.

Стукалова Л.С., не согласившись с принятым судом по делу решением, также подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд не установил причинно-следственную связь между получением СМС и ухудшением здоровья Паланчука Алексея. Доказательства того, что состояние здоровья Паланчука Алексея ухудшилось, в материалы дела не представлены.

Стукалова Л.С. о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобам извещена надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционных жалоб истца и ответчика, заслушав объяснения Паланчук Г.И. и ее представителя В настаивавших на увеличении размера взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда, заключение прокурора А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Из содержания ст. 1085 ГК РФ следует, что при повреждении здоровья гражданину предусмотрена возможность возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 28 февраля 2008 года Паланчук Г.И. и ЮА. состоят в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего сына, А, <дата>.

До настоящего времени брак супругов Паланчук не расторгнут, однако семейные отношения между Паланчук Г.И. и Ю. прекращены, с осени 2014 года супруги совместно не проживают.

Согласно свидетельству об установлении отцовства Ю. в отношении ребенка А, <дата> года рождения, а также свидетельству о рождении А отцом ребенка указан Ю

Несовершеннолетний А является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена на срок до 01 июня 2022 года.

Как установлено судом, 10 октября 2015 года в дневное время Стукалова Л.С. направила на абонентский номер сотового телефона, находящийся в пользовании у малолетнего Паланчука Алексея, CMC-сообщение, в котором сообщила, что Паланчук Ю.А. не приходится ему родным отцом.

Обстоятельства направления СМС-сообщения указанного в исковом заявлении содержания на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании А, при рассмотрении дела судом первой инстанции Стукалова Л.С. не оспаривала, указала, что в настоящее время проживает в фактических брачных отношениях с Ю., сообщение от 10 октября 2015 года было адресовано Паланчук Г.И., поскольку она (ответчик) считала, что именно истица пользуется телефоном с данным номером.

Из дела усматривается, что 12 октября 2015 года А и его мать обратились в МУЗ «Ачинская городская детская больница» за медицинской помощью в связи с ухудшением состояния здоровья ребенка.

Согласно выписке из амбулаторной карты А на приеме у врача-педиатра 12 октября 2015 года высказывал жалобы на плохой беспокойный сон, сниженный аппетит, тревожность, беспокойство, плаксивость; со слов ребенка из семьи ушел отец, ребенок винит в этом себя и свое со░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ CMC-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: