Решение по делу № 2-9961/2021 от 29.06.2021

23RS0024-01-2019-004667-13                        К делу №2-9961/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.12.2021 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи         Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Матвеева О.С.,

с участием помощника судьи         Шаповаловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко Евгения Васильевича к Ильенко Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко Е.В. обратился в суд с иском к Ильенко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Евгений Васильевич передал ответчику — Ильенко Василию Васильевичу в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от 05.07.2016г. и договор займа от 05.07.2016г., согласно которых Ильенко Василий Васильевич взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> под 6% в месяц с обязательством выплаты процентов 05 числа каждого месяца. Указанные договор и расписка были подписаны лично Ильенко В.В. Однако в установленный срок ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени долг не погашен, проценты за пользование денежными средствами не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Евгений Васильевич, передал ответчику — Ильенко Василию Васильевичу в заем денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка к указанному договору от 25.08.2016г., согласно которых Ильенко Василий Васильевич взял в долг у ситца денежную сумму в размере <данные изъяты> под 6% в месяц, что составляет <данные изъяты>. Указанные договор и расписка были подписаны лично Ильенко В.В. Однако в установленный срок ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени долг не погашен, проценты за пользование денежными средствами не оплачены.

Во внесудебном порядке решить спор не представляется возможным, так как ответчик отказывается возвращать долг и проценты за пользование деньгами, на контакт не выходит, отказывается встречаться, о рассрочке или отсрочке выплаты не заявлял, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика, согласно представленного расчета, денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> — сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГг.; <данные изъяты> — проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по договору от ДД.ММ.ГГГГг.; <данные изъяты> — проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по договору от ДД.ММ.ГГГГг; <данные изъяты> — сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГг.; <данные изъяты> — проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по договору от ДД.ММ.ГГГГг.;    <данные изъяты> — проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по договору от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание представитель истца – Юрина Н.В. после объявленного в судебном заседании перерыва не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – Серая Н.А. после объявленного в судебном заседании перерыва не явилась, в материалы дела представлены возражения относительно доводов искового заявления, согласно которым в иске представитель просит отказать, заявленные к взысканию суммы процентов считает завышенными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Евгений Васильевич, передал ответчику — Ильенко Василию Васильевичу в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены расписка от 05.07.2016г. и договор займа от 05.07.2016г., согласно которых Ильенко Василий Васильевич взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> под 6% в месяц с обязательством выплаты процентов 05 числа каждого месяца.

Указанные договор и расписка были подписаны лично Ильенко В.В., однако в установленный срок ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени долг не погашен, проценты за пользование деньгами им не оплачены, доказательств обратного не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Евгений Васильевич, передал ответчику — Ильенко Василию Васильевичу в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка к указанному договору от 25.08.2016г., согласно которых Ильенко Василий Васильевич взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> под 6% в месяц, что составляет <данные изъяты>.

Указанные договор и расписка были подписаны лично Ильенко В.В., однако в установленный срок ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени долг не погашен, проценты за пользование деньгами им не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Во внесудебном порядке решить спор не представилось возможным, ответчик отказывается возвращать долг и проценты за пользование деньгами, на контакт не выходит, отказывается встречаться, о рассрочке или отсрочке выплаты не заявлял.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По условиям расписок и договоров займа, составленных при заключении договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены расписками, договорами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). В рассматриваемом случае расписками установлен 7% в месяц за пользование деньгами.

Представленный суду расчет суммы задолженности по ст.395 ГК РФ поведен с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 в новой редакции ст.395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016г., расчет производится по ключевой ставке ЦБ РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда России от 24 марта 2016 г. №748 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика, согласно представленного расчета, денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> — сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГг.; <данные изъяты> — проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по договору от ДД.ММ.ГГГГг.; <данные изъяты> — проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по договору от ДД.ММ.ГГГГг; <данные изъяты> — сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГг.; <данные изъяты> — проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по договору от ДД.ММ.ГГГГг.;    <данные изъяты> — проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по договору от ДД.ММ.ГГГГг.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, признан верным, доказательств необоснованности заявленных к взысканию сумм стороной ответчика не представлено, контрасчет отсутствует.

В обоснование своих возражений представителем ответчика не представлено в материалы дела достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца, сведениями об обращении ответчика к истцу по вопросу урегулирования спора во внесудебном порядке, пересчете имеющегося размера задолженности суд не располагает, в материал дела контррасчёт не представлен. Кроме того, расписки составленные ответчиком, договоры займа, был подписаны участниками правоотношений, при подписании договора стороны выразили готовность к выполнению обязательств по предлагаемым условиям. Ответчик выразил своё согласие на выплату указанных в договоре процентов, встречный иск о признании в данной части условий договора недействительными, ответчиком не заявлялся.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, ином размере задолженности, определенной сторонами, в материалах дела не имеется, как и не получено в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> + 0.5 проц. от (<данные изъяты>-<данные изъяты>) = <данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопенко Евгения Васильевича к Ильенко Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ильенко Василия Васильевича в пользу Прокопенко Евгения Васильевича денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ильенко Василия Васильевича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: