Решение по делу № 2-6709/2014 от 14.11.2014

Гр. дело №2-6709/14

                 РЕШЕНИЕ

         именем Российской Федерации

24 декабря 2014 г.                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ФИО6 к Поповой ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что честь и достоинство гражданина - высшая гуманитарная ценность, неотъемлемая составная часть правового статуса гражданина, важнейшая характеристика его нравственного облика, показатель его гражданственности. Признание и защита чести и достоинства - обязанность государства.

Каждый гражданин имеет право на признание и уважение его чести и достоинства со стороны государства и общества, их всемерную помощь и содействие в реализации его гражданской позиции, защиту со стороны полномочных органов государства и гражданского общества.

дата в около 7 часов ответчик, Попова А.В. находясь около адрес публично оскорбила его нецензурной бранью, назвала ------ чем унизила честь и достоинство.

Согласно Постановлению о возбуждения дела об административном правонарушении от дата по делу ----- факт оскорбления, то есть унижения чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, со стороны Поповой ФИО8 подтверждается объяснением ФИО4 от дата г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата г., его заявлением в адрес начальника ОП ----- УМВД РФ по адрес о привлечении к ответственности Поповой А.В., его объяснением. В связи с чем, ответчик Попова А.В., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство.

Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Ненормативная лексика и фразеология - это функциональный пласт лексики фразеологии, в языковом сознании общества и в общественном мнении рассматриваемый как содержащий единицы, подлежащие исключению из публичного употребления (то есть употребления в общественных местах).

При оскорблении его в неприличной форме ответчица Попова А.В., совершила посягательство на его честь и достоинство, тем самым совершив циничное, противоречащее принятым в современном обществе нравственным нормам и правилам поведения, не допускающих унизительного поведения в обращении с человеком. Причинив ему моральный вред, унизив его как человека, как личность, как мужчину, как верующего христианина, в связи с чем у него поднялось давление и пришлось принимать лекарственные препараты. Оскорбление ему было нанесено в присутствии посторонних лиц и на данное оскорбление ответчица Попова А. В., не имела никакого права.

Причиненные ответчицей Поповой А.В., оскорбления причинили ему глубокие моральные страдания и переживания:

- ему достаточно тяжело и болезненно вспоминать о пережитом оскорблении;

-каждый раз видя ответчицу Попову А.В., (в день по несколько раз, поскольку она является его соседкой) он вспоминает о пережитых унижениях и оскорблениях;

-учитывая его уже не молодой возраст, данные моральные переживания причинили ему физический ущерб: отрицательно сказываются на его здоровье, повышается давление, нарушен сон, периодически возникает бессонница при воспоминании об оскорблении; усилилось сердцебиение; нарушено его эмоциональное «равновесие», возник устойчивый психический дискомфорт, имеющее следствием реальный психический (моральный) ущерб (подавленность, депрессия).

-каждый раз выходя из дома ему приходиться избегать общения с ответчицей, Поповой А.В., на что требуются значительные психические и физические усилия. Все это подрывает его слабое здоровье.

Причиненный ответчицей Поповой А.В., оскорблением моральный вред он оценивает в ------.

На основании изложенного, просит    признать право на возмещение компенсации морального вреда с ответчицы. Взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере ------, расходы на оплату услуг представителя (юридические услуги) в размере ------.

Истец представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Извещения суда возвращены в суд с отметкой почты по истечении срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата в отношении Поповой А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что дата около 7 часов Попова ФИО9, находясь около адрес, оскорбила нецензурной бранью Никифорова В.М.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В постановлении указано, что Из объяснений потерпевшего Никифорова В.М. данных в ходе судебного заседания следует, что дата около 07 часов 10 минут, находясь около адрес, оскорбила его словами нецензурной брани, назвала ------ чем унизила его честь и достоинство.

Из объяснений ФИО4 следует, что дата около 07 часов слышала, как Попова А.В. оскорбила Никифорова В.М. со словами нецензурной брани, назвала его «------

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения Поповой А.В., а именно в том, что дата около 07 часов Попова ФИО10, находясь около адрес, оскорбила Никифорова В.М., выражаясь нецензурными словами в адрес последнего и назвав его «мужчиной нетрадиционной ориентации», чем унизила его честь и достоинство, и привлек ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.61. КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, факт унижения чести и достоинства истца установлен вступившим в силу судебным постановлением и не подлежит доказыванию.

Кроме того, в соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Следовательно, объяснения истца, изложенные в исковом заявлении об обстоятельствах совершения действий, унижающих его честь и достоинство, нашли свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Оценивая характер выражений высказанных ответчиком в адрес истца, суд полагает, что они оскорбительны, порочат честь и достоинство истца, так как в неприличном и негативном виде оценивают личность истца, содержат утверждения, которые умаляют честь и достоинство истца.

Требуемый размер компенсации морального вреда – ------, с учетом характера оскорблений, суд полагает завышенным. В то же время с учетом неоднократности совершения таких действий со стороны ответчика в отношении истца, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в размере ------.

Заявленное требование о признании права истца на возмещение компенсации морального вреда с ответчика не является исковым требованием, так как заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, которое подлежит удовлетворению лишь в случае признания доказанным нарушения прав истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что заявленное требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от 12.11.2014, акта приема-передачи денежных средств, следует, что истец понес расходы на услуги представителя в размере ------.

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска), размера удовлетворенных требований, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере ------.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

Взыскать с Поповой ФИО11 в пользу Никифорова ФИО12 компенсацию морального вреда в размере ------, расходы на услуги представителя в размере ------, расходы по государственной пошлине в размере ------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                              В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 29.12.2014.