Решение по делу № 2-6352/2024 от 19.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                           19 декабря 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6352/2024 (УИД № 38RS0001-01-2024-005933-49) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов,

    установил:

        истец ФИО1 обратился в Ангарский городской суд с иском к    ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов.

        Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 620 000 рублей и проценты, рассчитанные по статье 395 ГК РФ за период с ** по ** в сумме 158 406 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с урегулированием суммы задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.37).

Ответчик ФИО2, адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание представленное заявление об отказе истца от требований полностью и принятии его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        производство по гражданскому делу №2-6352/2024 (УИД № 38RS0001-01-2024-005933-49) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ....

Судья                                                                     Е.В. Томилко