Решение от 13.08.2019 по делу № 2-436/2019 от 25.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«13» августа 2019 года Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ____________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> комитета по управлению государственным имуществом к ФИО1 об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд,

третьи лица: ГКУ ЛО «Управление автомобильных дорог <адрес>», Комитет по дорожному хозяйству <адрес>, ООО «Автодор», администрация <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> комитета по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, поясняя, что в соответствии с распоряжением Правительства ЛО от 18.08.2016г. №-р «Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес> в целях размещения линейного объекта регионального значения «Путепровод в месте пересечения железнодорожных путей и автомобильной дороги общего пользования «Подъезд в <адрес> 2» 2 этап – строительство трехпролетного двухполосного автодорожного путепровода с проходами под две полосы движения в <адрес>, подлежат изъятию для государственных нужд <адрес> земельные участки с расположенными на них объектами недвижимости согласно перечню, указанному в приложении к Распоряжению. В целях строительства линейного объекта регионального значения «Строительство путепровода в месте пересечения железнодорожных путей и автомобильной дороги общего пользования «Подъезд в <адрес> 2» 2 этап – строительство трехпролетного двухполосного автодорожного путепровода с проходами под две полосы движения в <адрес> необходимо осуществить изъятие объектов, попадающих в зону застройки жилого дома одноэтажного с надворными постройками с кадастровым номером №. Ответчик является собственником жилого дома с надворными постройками (1/2 доля в праве), расположенного по адресу: <адрес>, Гатчина, <адрес>, подлежавшего изъятия для государственных нужд. Проект соглашения с приложением отчета об оценке объекта недвижимости был направлен ответчику, однако остался без ответа. Истец потребовал изъять путем выкупа для государственных нужд <адрес> 1/2 долю в праве собственности нажилой дом с надворными постройками площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером №, назначение жилое, количество этажей – 1, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, с выплатой ФИО1 возмещения за изымаемое недвижимое имущество в размере 33646 рублей в течении 10 рабочих дней после осуществления государственной регистрации прав собственности <адрес>, прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности нажилой дом с надворными постройками площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером №, назначение жилое, количество этажей – 1, расположенный по адресу: <адрес>, обязать ФИО1 освободить жилой дом не позднее 15 дней с момента государственной регистрации права собственности <адрес>, обязать ФИО1 не позднее 30 дней с момента государственной регистрации права собственности <адрес> произвести действия по снятию с регистрационного учета лиц, зарегистрированных по адресу изымаемого объекта недвижимости.

Первоначально указанные выше требования были предъявлены к ФИО2.

В ходе судебного разбирательства, в связи с поступившими сведениями о смерти ответчика ФИО2 (л.д. 91, 93), судом произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1

Представитель истца, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признал (л.д. 142 том 2).

Представитель третьего лица администрации <адрес>, явившись в судебное заседание, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица по делу ООО «Автодор», явившись в судебное заседание, не возражал портив удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц по делу ГКУ ЛО «Управление автомобильных дорог <адрес>», Комитета по дорожному хозяйству <адрес>, будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от представителя Комитета по дорожному хозяйству <адрес> поступил отзыв на иск (л.д. 127 том 2), согласно которому он не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворения частично, при определении размера возмещения ответчику за изымаемое недвижимое имущество суд принимает во внимание представленный в материалы дела отчет об определении размера возмещения за объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Автодор» (л.д. 1-84 том 2), согласно которому величина размера возмещения ФИО2 составил 33646 рублей.

При этом суд не усматривает оснований для обязания ФИО1 освободить спорный жилой дом и произвести действия по снятию с регистрационного учета лиц, зарегистрированных по адресу изымаемого объекта недвижимости, так из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчица по спорному адресу не зарегистрирована и не проживает. Имущества ФИО1 в доме нет. Дом находится в разрушенном состоянии. Сведений об иных зарегистрированных лицах по спорному адресу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53,4 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░2), ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33646 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53,4 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №,

░░░ 47RS0№-91

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>