Решение от 05.06.2014 по делу № 2-3991/2014 от 26.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 05 июня 2014 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3991/14 по иску ОАО «МДМ Банк» к Филиппову В.В., Филипповой О.В., Фоменко М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Филипповым В.В., Филипповой О.В. заключен кредитный договор (срочный) №№, заемщики выступают в качестве солидарных заемщиков.

Сумма кредита составила 445 798 рублей, процентная ставка - 12% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС (марка, модель), (VIN)№, двигатель № НR № год изготовления 2007, ПТС 77 ТО 92135 выдан 20.08.2007.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ с Филипповым В.В., Филипповой О.В. был заключен договор залога №№ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Предметом договора залога являлось вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 1 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный платеж в соответствии п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора.

Согласно графику в случае добросовестного исполнения обязательств по договору ежемесячный платеж по кредиту должен был составлять- 7930 рублей в месяц.

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Фоменко М.П. был заключен договор поручительства №. В соответствии с договором поручительства п. 1.1 поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору №№

Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства регулярно до марта 2011, далее платежи поступали с нарушением сроков и сумм возврата, в результате чего образовалась задолженность, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по договору.

В связи с допущенной ответчиком просрочки обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок ответчик не исполнил данное требование.

Согласно экспертного заключению об определении рыночной стоимости автомобилей по состоянию на 19.04.2013, подготовленному ООО «Сибирский Центр Оценки», рыночная стоимость ТС (марка, модель), (VIN)№, двигатель № НR № год изготовления 2007, ПТС 77 ТО 92135 выдан ДД.ММ.ГГГГ составляет 260000 рублей, умноженная на 80%, согласно п. 28.2 закона «О залоге», составляет 208000 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с Филиппова В.В., Филипповой О.В., Фоменко М.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 234831,85 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 197113,23 рублей, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату кредита в размере 18026,55 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату кредита в размер 19692,07 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплаченной госпошлины в суд за подачу искового заявления в размере 9548,32 рублей, расходы на телеграммы-требования в размере 3069,20 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество ТС ТС (марка, модель), (VIN)№, двигатель № №, год изготовления 2007, ПТС 77 ТО 92135 выдан 20.08.2007, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 208000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчики Филиппова О.В. и Фоменко М.П. извещены надлежащим образом. В адрес ответчика Филиппова В.В. судом неоднократно направлялись судебные извещения заказными письмами с уведомлениями, однако данную корреспонденцию адресат не получает, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции.

Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Филипповым В.В., Филипповой О.В. заключен кредитный договор (срочный) № заемщики выступают в качестве солидарных заемщиков.

Сумма кредита составила 445 798 рублей, процентная ставка - 12% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС (марка, модель), (№, двигатель №, год изготовления 2007, ПТС 77 ТО 92135 выдан 20.08.2007.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ с Филипповым В.В., Филипповой О.В. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Предметом договора залога являлось вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 1 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный платеж в соответствии п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора.

Согласно графику в случае добросовестного исполнения обязательств по договору ежемесячный платеж по кредиту должен был составлять- 7930 рублей в месяц.

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору №55.06-1/07.1399 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Фоменко М.П. был заключен договор поручительства №. В соответствии с договором поручительства п. 1.1 поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору №№.

Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства регулярно до марта 2011, далее платежи поступали с нарушением сроков и сумм возврата, в результате чего образовалась задолженность, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по договору.

В связи с допущенной ответчиком просрочки обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок ответчик не исполнил данное требование.

Согласно экспертного заключению об определении рыночной стоимости автомобилей по состоянию на 19.04.2013, подготовленному ООО «Сибирский Центр Оценки», рыночная стоимость ТС (марка, модель), (VIN№, двигатель № НR № год изготовления 2007, ПТС 77 ТО 92135 выдан ДД.ММ.ГГГГ составляет 260000 рублей, умноженная на 80%, согласно п. 28.2 закона «О залоге», составляет 208000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам. Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9548,32 рублей, расходы на телеграммы-требования в размере 3069,20

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197113,23 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18026,55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 19692,07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9548,32 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3069,20 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░, ░░░░░░), (№, ░░░░░░░░░ № № ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2007, ░░░ 77 ░░ 92135 ░░░░░ 20.08.2007, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: