Решение по делу № 2-1220/2018 от 25.01.2018

    Подлинник                                                                                Дело № 2-1220/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демпелева Д.Ю. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности предоставления путевки на санаторно-курортное лечение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ и ГКУ «Республиканский ресурсный центр Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ» (прежнее наименование ГКУ «Комплексный центр подготовки кадров и развития отрасли Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ) о возложении обязанности предоставления путевки на санаторно-курортное лечение.

Определением суда от 28 февраля 2018 года ненадлежащие ответчики – Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ и ГКУ «Республиканский ресурсный центр Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ» (прежнее наименование ГКУ «Комплексный центр подготовки кадров и развития отрасли Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ) заменены на надлежащего – Государственное учреждение -Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что местом нахождения надлежащего ответчика – юридического лица – Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ... ... является ... ....

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 и статьями 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Демпелева Д.Ю. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности предоставления путевки на санаторно-курортное лечение передать по подсудности на рассмотрение Вахитовского районного суда города Казани.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья:                     Курбанова Р.Б.