Решение по делу № 22-5476/2023 от 20.06.2023

Судья: Настенко А.А. дело № 22-5476/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Левченко Л.В.,

судей Курлович Т.Н., Бахматовой Н.В.,

при помощнике судьи Меньшиковой С.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А., адвоката Горюновой И.В., осужденного Нечепоренко К.Г. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г.Красноярска Матикова А.Я. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 12 мая 2023 года, которым

Нечепоренко Кирилл Григорьевич, <данные изъяты> ранее судимый:

- 15 мая 2014 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- 11 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11 февраля 2022 года по отбытии срока наказания;

осужденный:

- 07 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 04.05.2023 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района г.Красноярска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ(2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 февраля 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Нечепоренко К.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 07.02.2023 года, окончательно назначено Нечепоренко К.Г. наказание в виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В., мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступление осужденного Нечепоренко К.Г., адвоката Горюновой И.В., возражавших против доводов прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нечепоренко осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 02.12.2022 года с причинением значительного ущерба гражданину, а также за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный 29.12.2022 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нечепоренко виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г.Красноярска Матиков А.Я. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что судом в качестве отягчающего обстоятельства признан особо опасный рецидив, который относится только к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ. Вместе с тем, Нечепоренко также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Относительно данного преступления в его действиях имеется рецидив преступлений, что необходимо было в описательно-мотивировочной части конкретизировать.

Кроме того, прокурор указывает, что Нечепоренко 22.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г.Красноярска осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому судом необоснованно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 07.02.2023 года, так как следовало назначить Нечепоренко наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 22.03.2023 года, о чем и просит, как и об уточнении приговора указанием о наличии в действиях Нечепоренко рецидива преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Нечепоренко в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства совершенного преступления по настоящему делу установлены правильно и фактически не обжалуются, как и квалификация действий виновного.

Назначенное Нечепоренко наказание за совершенные преступления по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям наказания и принципу справедливости.

Суд первой инстанции при назначении Нечепоренко наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, данные о его личности, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, - чистосердечное признание, как явка с повинной, по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ФИО12 принесение извинений несовершеннолетнему потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нечепоренко, суд первой инстанции в соответствии со ст.63 УК РФ признал особо опасный рецидив преступлений.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что на основании ч. 5 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается рецидив преступлений, вне зависимости от его вида. Суд же в приговоре указал, что таким обстоятельством он признает особо опасный рецидив преступлений, а это требованиям уголовного закона не соответствует и подлежит исправлению.

Более того, как обоснованно указывает прокурор в апелляционном представлении, особо опасный рецидив относится только к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ.

Вместе с тем, по отношению к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящемуся к категории преступлений средней тяжести, за которое Нечепоренко осужден обжалуемым приговором, рецидив преступлений не может быть признан особо опасным.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующие уточнения, указав, что рецидив преступлений является особо опасным в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ только в отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Внесение данных изменений в приговор суда, по мнению судебной коллегии, не является основанием ни для изменения вида режима исправительного учреждения, ни для изменения назначенного Нечепоренко наказания, поскольку отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений в отношении каждого совершенного осужденным преступления, но в отношении одного преступления его вид является особо опасным, что является основанием для назначения к отбыванию осужденному исправительной колонии особого режима, что и было сделано судом.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как и оснований для применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционного представления прокурора о нарушениях закона при назначении судом наказания Нечепоренко по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Согласно положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление. Уголовный закон не допускает возможности повторного сложения одних и тех же наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд должен решить вопрос о назначении ему наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Указанные требования судом при постановлении приговора не соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, при постановлении обжалуемого приговора, суд, назначая окончательное наказание Нечепоренко на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложил назначенное наказание с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 07 февраля 2023 года. Однако наказание по приговору от 07 февраля 2023 года уже было сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при осуждении Нечепоренко по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г.Красноярска от 22 марта 2023 года, что является недопустимым, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Допущенное нарушение уголовного закона при назначении наказания осужденному Нечепоренко является основанием для изменения судебного решения.

Поскольку ранее вынесенным приговором от 22 марта 2023 года, вступившим в законную силу, наказание, назначенное Нечепоренко по приговору от 07 февраля 2023 года, уже было учтено при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то из обжалуемого приговора подлежит исключению указание о назначении наказания Нечепоренко на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 февраля 2023 года, а также о зачете отбытого наказания по приговору от 07 февраля 2023 года, что не ухудшает положение осужденного, поскольку данный период подлежит зачету в срок окончательного наказания при дальнейшем сложении наказаний.

Так, с учетом доводов апелляционного представления прокурора, в том числе не просившего об усилении окончательного наказания, судебная коллегия полагает возможным принять решение о назначении Нечепоренко наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказания по обжалуемому приговору с окончательным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г.Красноярска от 22 марта 2023 года, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Соответственно подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Нечепоренко по данному делу под стражей в период с 30 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания. Оснований для зачета в окончательное наказание какого-либо другого периода не имеется, поскольку фактически к отбыванию наказания по приговору от 22 марта 2023 года Нечепоренко не приступил, так как содержался под стражей по настоящему делу в тот же период, который был зачтен судом в срок отбытия наказания по приговору от 22 марта 2023 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 12 мая 2023 года в отношении Нечепоренко Кирилла Григорьевича изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием об осуждении Нечепоренко К.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г.Красноярска от 22 марта 2023 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 февраля 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании особо опасного рецидива преступлений - отягчающим наказание Нечепоренко К.Г. обстоятельством, считать отягчающим наказание Нечепоренко К.Г. обстоятельством - рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ только в отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Исключить из приговора указание суда о назначении наказания Нечепоренко К.Г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 февраля 2023 года, а также о зачете отбытого наказания по приговору от 07 февраля 2023 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу с окончательным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г.Красноярска от 22 марта 2023 года, назначить Нечепоренко К.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия Нечепоренко К.Г. наказания время содержания Нечепоренко К.Г. под стражей в период с 30 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 12 мая 2023 года в отношении Нечепоренко К.Г. оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление прокурора Кировского района г.Красноярска Матикова А.Я.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: