Решение по делу № 2-153/2018 (2-2860/2017;) от 21.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой Л. И., Шевцова Н. Р., Шевцова В. Н., Шевцовой В. В., Шевцовой В. В., Горностаева А. В., Горностаева В. А., Бурханова А. А.ча, Кузнецовой Т. А., Кабарухина В. В. к Семикову В. Г., Семиковой Н. И., Тимошенко В. Н., Тимошенко Г. В., Ваничкину В. П., Хрестину С. Ф., Заверюхину Л. А., Садовниковой О. А., Кротову Г. А., третьи лица Управление Росреестра по РО, ООО «Юг-Авто» о снятии возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей участков истцов и признании межевых проектов этих земельных участков согласованными

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шевцова Л.И., Шевцов Н.Р., Шевцов В.Н., Шевцова В.В., Шевцова В.В.,Горностаев А.В., Горностаев В.А., Бурханов А.А., Кузнецова Т.А. Кабарухин В.В. обратились в Аксайский районный суд ... с исковым заявлением к Семикову В.Г., Семиковой Н.И., Тимошенко В.Н., Тимошенко Г. В., Ваничкину В.П., Хрестину С.Ф., Заверюхину Л.А., Садовниковой О.А., Кротову Г. А., третьи лица Управление Росреестра по РО, ООО «Юг-Авто» о снятии возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей участков истцов и признании межевых проектов этих земельных участков согласованными.

Истцы, будучи уведомленными в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом. Представители ответчиков Макарова Ю.Е. и Частухина О.Г. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истцы не явились в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Сведений о причинах неявки, а также ходатайств об отложении дела в суд от них не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поданное истцами исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевцовой Л. И., Шевцова Н. Р., Шевцова В. Н., Шевцовой В. В., Шевцовой В. В., Горностаева А. В., Горностаева В. А., Бурханова А. А.ча, Кузнецовой Т. А., Кабарухина В. В. к Семикову В. Г., Семиковой Н. И., Тимошенко В. Н., Тимошенко Г. В., Ваничкину В. П., Хрестину С. Ф., Заверюхину Л. А., Садовниковой О. А., Кротову Г. А., третьи лица Управление Росреестра по РО, ООО «Юг-Авто» о снятии возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей участков истцов и признании межевых проектов этих земельных участков согласованными – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в апелляционном порядке не обжалуется.

Судья