Решение по делу № 1-135/2020 от 12.02.2020

Дело № 1-135/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 года                                  г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия Молокаева Б.Х.,

обвиняемого - Бадмаева А.И.,

его защитника в лице адвоката - Чагдаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте Эрдниева В.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

БАДМАЕВА Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; фактически проживающего: <данные изъяты>; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадмаев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2016 года примерно в 02 часа 00 минут Бадмаев А.И., находясь в съемной квартире 29 дома 32 первого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, решил совершить тайное хищение чужого имущества в целях последующей реализации и извлечения выгоды.

Примерно в 02 часа 05 минут того же дня Бадмаев А.И., во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что его знакомая спит в другой в комнате и не видит его, а также воспользовавшись отсутствием других посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, путем отжатия двери проник в соседнюю комнату вышеуказанной квартиры, откуда тайно от других лиц похитил ноутбук фирмы «Samsung» стоимостью 3 815 рублей, фотоаппарат фирмы «Samsung» стоимостью 3 032 рубля, а также не представляющие ценности для потерпевшей мужскую туалетную воду «Sport» и зарядное устройство от сотового телефона «Alkatel One Touch», принадлежащие потерпевшей ФИО1.

Завладев похищенным имуществом, Бадмаев А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 847 рублей.

В ходе судебного заседания обвиняемый Бадмаев А.И. и его защитник - адвокат Чагдаев В.А. поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить, мотивируя тем, что совершено преступление средней тяжести, Бадмаев А.И. ранее не судим, примирился с потерпевшей ФИО1, которая претензий к нему не имеет, он полностью загладил причиненный им материальный вред, принес извинения.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от участия в прениях сторон отказалась, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения Бадмаеву А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что материальный ущерб обвиняемым Бадмаевым А.И. ей возмещен в полном объеме, он принес свои извинения, претензий к последнему, в том числе, материального характера, она не имеет. Она в полном объеме удовлетворена способом, размером и формой возмещения материального вреда.

Государственный обвинитель Молокаев Б.Х. также не возражал против освобождения обвиняемого Бадмаева А.И. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Бадмаева А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, в частности:

- показаниями подозреваемого Бадмаева А.И., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17 января 2020 года он обратился в Управление МВД России по г. Элисте с явкой с повинной, где добровольно, без какого-либо принуждения сообщил о совершенном им преступлении. Так, 21 августа 2016 года в вечернее время он находился в кафе «Пицца Бум» вместе со своим знакомым - ФИО3 и его знакомой - ФИО2 Они пили пиво, после чего он созвонился со своей знакомой, имя ее уже не помнит, которой предложил встретиться на съёмной квартире и провести ночь вместе. В указанное время он использовал абонентский номер <данные изъяты>. Его знакомая согласилась, в связи с чем он попросил ФИО2 найти ему съемную квартиру, снять ее на свое имя, а оплату он внесет сам, передав ей необходимую сумму денег. ФИО2 с помощью интернет-сайта «Авито» нашла подходящую квартиру, после чего примерно к 19 часам 00 минут он, ФИО3, ФИО2 и его знакомая прибыли по адресу: <данные изъяты>. Хозяйка съемной квартиры провела их внутрь и сообщила о том, что одна из двух комнат закрыта на ключ, так как в ней она хранит свои личные вещи и не разрешает ею пользоваться. Далее, они вчетвером выпили еще пиво, после чего ФИО3 и ФИО2 уехали по своим делам, а он остался со своей знакомой. Примерно в 02 часа 00 минут 22 августа 2016 года он проснулся, в это время его знакомая спала. Он вспомнил о комнате, которую хозяйка закрыла на ключ и запретила им входить в нее. В тот период времени он испытывал нехватку денежных средств, поскольку нигде не работал, поэтому решил проникнуть внутрь комнаты, чтобы осмотреть ее и в случае обнаружения чего-либо ценного похитить и продать, а вырученные от кражи деньги потратить на свои нужды. Он дернул за ручку двери этой комнаты, она стала поддаваться, тогда он еще несколько раз дернул ручку и дверь открылась. Войдя внутрь комнаты, которую он вскрыл, он обнаружил внутри на гладильной доске ноутбук фирмы «Самсунг», а также похитил цифровой фотоаппарат белого цвета фирмы «Самсунг», зарядное устройство и туалетную воду, название которой тоже не помнит. Где лежали цифровой фотоаппарат фирмы «Самсунг», зарядное устройство и туалетная вода он не помнит, так как прошло много времени. Указанные вещи он сложил в пакет, остававшийся от принесенных с собой продуктов и пива, после чего спрятал в комнате, где лег спать дальше со своей знакомой. Открытую дверь в комнату, где лежали похищенный ноутбук и фотоаппарат, он просто захлопнул, протерев ручку свой футболкой. Наутро он проводил свою знакомую домой, позвонил ФИО2 и ФИО3, которые приехали к нему, чтобы в последующем вызвать хозяйку съемной квартиры и вернуть ей ключи от квартиры. Когда в обеденное время 22 августа 2016 года хозяйка приехала, чтобы забрать ключи, он незаметно вынес с собой пакет с похищенным ноутбуком и цифровым фотоаппаратом. На улице он попрощался с ФИО2 и ФИО3, после чего направился по своим делам, взяв с собой похищенное имущество. После обеда он позвонил ФИО3 и сказал, что ему срочно нужны деньги, он хочет продать принадлежащие ему ноутбук и цифровой фотоаппарат, при этом, не сообщая последнему, что на самом деле эти вещи ему не принадлежат, он их украл из съемной квартиры. ФИО3 сказал, что у него нет денег, но он спросит у своих знакомых. Через некоторое время тот перезвонил и назначил встречу возле автовокзала в четвертом микрорайоне г. Элисты. Прибыв в указанное место, ФИО3 представил его своему знакомому по имени «Михаил», которому он предложил купить ноутбук и цифровой фотоаппарат, не посвящая его о том, что они краденные. «Михаил», осмотрев их, согласился приобрести, сумму оплаты он уже не помнит. Заполучив деньги, он удалился по своим делам, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению. Туалетную воду и зарядное устройство он выбросил, где уже он не помнит, так как прошло много времени. Долгое время он не решался признаться в совершенной краже, ему было страшно, но недавно твердо решив начать жизнь «с чистого листа», он решил обратиться в полицию и сознаться в совершении преступления (л.д. 53-56);

- показаниями обвиняемого Бадмаева А.И., оглашенными в судебном заседании, содержащими показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого (л.д. 135-138);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 января 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Бадмаев А.И. с привязкой к местности, находясь у дома 32 первого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, указал на квартиру 29, где 22 августа 2016 года примерно в 02 часа 00 минут он похитил ноутбук фирмы «Самсунг» и фотоаппарат фирмы «Самсунг» путем отжатия замка двери в спальной комнате (л.д. 84-89);

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в связи с нехваткой денежных средств в 2016 году она решила сдавать свою квартиру посуточно, после чего примерно в середине августа 2016 года на интернет сайте «Авито» разместила объявление о сдаче своей квартиры по адресу: <данные изъяты>, посуточно, стоимостью 800 рублей за одни сутки. В то время она проживала у своей тети - ФИО5 по адресу: <данные изъяты>, или у своего знакомого - ФИО4 по адресу: <данные изъяты>. 21 августа 2016 года примерно в 18 часов 30 минут, когда она убиралась в своей квартире (после очередного клиента), ей позвонила девушка, которая представилась по имени «Гиляна», после чего пояснила, что желает арендовать у нее квартиру до обеда 22 августа 2016 года, сказав, что она будет с мужем. На данное предложение она согласилась. Далее, примерно к 19 часам 00 минут 21 августа 2016 года ей снова позвонила «Гиляна» и сказала, что она подошла к дому. С «Гиляной» был парень, представившийся «Евгением», а также мужчина с женщиной. При этом, она заметила, что у них с собой в полиэтиленовых пакетах была еда и пластиковая бутылка с пивом объемом 2,5 литра. «Гиляна» предоставила ей паспорт на имя ФИО2. Далее, они поднялись в квартиру, где она объяснила ФИО2, а также ее друзьям, что у них в распоряжении только одна комната, а вторая комната закрыта. Разъяснив квартиросъемщикам правила поведения, ФИО2 передала ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего она передала ФИО2 сдачу в размере 200 рублей и ушла. На следующий день примерно к 12 часам 00 минутам она совместно с ФИО4 пришла в свою квартиру, где находились ФИО2, парень по имени «Евгений» и незнакомый мужчина, после чего передав ей ключи от квартиры, они ее покинули. Далее, она стала заниматься уборкой квартиры, после чего по истечении некоторого времени она решила посредством интернет сети «Skype» в своем ноутбуке марки «Samsung» позвонить своей дочери. Указанный ноутбук она приобрела в 2009 году за 18 000 рублей. Ноутбук лежал на гладильной доске в закрытой спальной комнате, когда она открыла спальную комнату, то ноутбука там не было. После этого, она сразу позвонила ФИО2, а также предыдущему квартиросъемщику - ФИО6, чтобы узнать, не брали ли они данный ноутбук, на что они ответили отказом. При этом, ФИО2 пояснила, что нужно показывать, какие именно ценности находятся в квартире. Документы на данный ноутбук у нее не сохранились. 23 августа 2016 года она обратилась в Управление МВД России по г. Элисте по факту пропажи ноутбука, после чего к ней домой приехали сотрудники полиции, ставшие производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия она также обнаружила пропажу ее цифрового фотоаппарата марки «Samsung», который она приобрела в 2013 году за 5 000 рублей. Кроме того, у нее пропала мужская туалетная вода «Sport» и зарядное устройство от сотового телефона «Alkatel One Touch», которые для нее материальной ценности не представляют. Причиненный ей преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, является инвалидом II группы, размер ее пенсии составляет 6 100 рублей (л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в августе 2016 года он общался с ФИО2. Примерно в 20 числах августа 2016 года, точную дату он не помнит, ввиду того, что прошло много времени, в вечернее время они с ФИО2 и его знакомым Бадмаевым А.И. пришли в кафе «ПиццаБум» шестого микрорайона г. Элисты, где начали распивать пиво и общаться на различные темы. В ходе разговора Бадмаев А.И. сказал, что хочет уединиться со своей девушкой и попросил их с ФИО2 оказать помощь в поиске квартиры посуточно. На его просьбу ФИО2 посредством своего мобильного телефона нашла объявление о сдаче квартиры в первом микрорайоне. Далее, Бадмаев А.И. сказал, что у него с собой нет документов, которые надо оставить в залог и попросил ФИО2 снять квартиру на свое имя, на что та согласилась. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня она позвонила по объявлению и договорилась о встрече. Далее, примерно в 19 часов 00 минут того же дня они все вместе приехали к дому 32 первого микрорайона, где их встретила женщина, которая как он понял, была собственником квартиры. В ходе разговора с ФИО2 данная женщина передала ключи от квартиры, записала паспортные данные ФИО2 и взяла оплату за аренду жилья. Затем, они зашли в квартиру вместе с хозяйкой, которая сказала им, что у них в распоряжении только одна комната, а вторая комната закрыта, после чего ушла. После ее ухода они продолжили распивать спиртные напитки и примерно в 21 часов 00 минут они с ФИО2 поехали по домам, а Бадмаев А.И. с неизвестной ему девушкой остался на съемной квартире. На следующий день примерно в 10 часов 30 минут он созвонился с ФИО2, и они договорились встретиться на квартире, которую вчера арендовали, чтобы вернуть ключи от квартиры хозяйке. Примерно в 11 часов 30 минут он приехал на вышеуказанную квартиру, где находились ФИО2 и Бадмаев А.Е. Затем, через полчаса в квартиру пришла собственник жилья, проверила порядок и забрала у них ключи. Выйдя из квартиры, они втроем разошлись по своим делам. В этот же день в послеобеденное время ему позвонил Бадмаев А.И. и попросил оказать содействие в продаже принадлежащего ему имущества - ноутбука и цифрового фотоаппарата, при этом сказал, что указанные вещи принадлежат ему. На его предложение он сказал, что у него нет денег, но обещал помочь ему. Далее, он позвонил своему зятю - ФИО7 и предложил приобрести оргтехнику, на что тот согласился и они договорились встретиться на парковке пятого микрорайона, недалеко от железнодорожного вокзала г. Элисты. Подъехав на данную парковку на маршрутном автобусе, каком именно он не помнит, они с Бадмаевым А.И. стали дожидаться ФИО7, который прибыв, осмотрел данную технику и договорился о ее покупке с Бадмаевым А.И. за 1 500 рублей. После того, как ФИО7 купил у Бадмаева А.И. фотоаппарат с ноутбуком, он уехал по своим делам. О том, что ноутбук и фотоаппарат были похищены Бадмаевым А.И., он не знал, последний ему об этом ничего не говорил (л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в 20 числах августа 2016 года, точную дату она не помнит, в вечернее время она встретилась со своим знакомым - ФИО3 и его знакомым Бадмаевым А.И., после чего они пошли в кафе «ПиццаБум» в шестом микрорайоне г. Элисты, где начали распивать пиво и общаться на различные темы. В ходе разговора Бадмаев А.И. сказал, что желает уединиться со своей девушкой и попросил их оказать помощь в поиске квартиры посуточно. На его просьбу она посредством своего мобильного телефона нашла объявление о сдаче квартиры в первом микрорайоне г. Элисты. Далее, Бадмаев А.И. сказал, что у него с собой нет документов, которые надо оставить в залог, попросив её снять квартиру на свое имя, на что она согласилась. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня она позвонила по объявлению и договорилась о встрече. Через некоторое время приехала девушка Бадмаева А.И., как ее звали и как она выглядела, она не помнит, так как прошло много времени. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня они все вместе приехали к дому 32 первого микрорайона, где их встретила женщина - собственник квартиры. В ходе разговора женщина передала ей ключи от квартиры, записала её паспортные данные, а она передала денежные средства за аренду жилья. Затем, они зашли в квартиру вместе с хозяйкой, которая сказала им, что у них в распоряжении только одна комната, а вторая комната закрыта, после чего ушла. После ее ухода они продолжили распивать спиртные напитки и примерно в 21 часов 00 минут они с ФИО3 поехали по домам, а Бадмаев А.И. со своей девушкой остался на съемной квартире. На следующий день примерно в 10 часов 30 минут ей позвонил ФИО3, они договорились встретиться на квартире, которую арендовали, чтобы передать ключи хозяйке. Примерно в 11 часов 30 минут она приехала в вышеуказанную квартиру, где находился Бадмаев А.И., сразу же приехал ФИО3. Затем, через полчаса в квартиру пришла женщина - собственник жилья, проверила порядок и забрала у них ключи. Выйдя из квартиры, они втроем разошлись по своим делам. О том, что Бадмаев А.Е. совершил кражу ноутбука и фотоаппарата ей ничего неизвестно (л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в 20 числах августа 2016 года ему позвонил брат его жены - ФИО3 и предложил купить ноутбук марки «Samsung» и фотоаппарат марки «Samsung» за небольшую сумму, принадлежащие его знакомому - Бадмаеву А.И. Он заинтересовался, после чего они договорились встретиться на парковке в пятом микрорайоне г. Элиста, недалеко от железнодорожного вокзала. В этот же день в послеобеденное время он подъехал к назначенному месту, где его уже дожидались ФИО3 и Бадмаев А.И. Поскольку документов на данную технику не было, он спросил, не похищены ли они, на что Бадмаев А.И. ответил, что данная техника принадлежит ему, продает ее, потому что ему нужны деньги. Поговорив еще немного, они договорились о покупке данной техники за 1 500 рублей. После этого, он забрал ноутбук и фотоаппарат с собой и уехал на работу, при этом он проверил, что указанная техника находилась в исправном состоянии. Примерно в декабре 2018 года вышеуказанный ноутбук марки «Samsung» сломался, так как он пролил на него воду, после чего летом 2019 года через сайт «Авито» продал данный ноутбук за 500 рублей. Фотоаппаратом пользовался примерно до весны 2019 года, после чего летом 2019 года через сайт «Авито» продал за 1 000 рублей. О том, что ноутбук и фотоаппарат были похищены, он не знал, Бадмаев А.И. ему об этом ничего не сообщал. Если бы знал, что они похищены, то не приобретал бы данные ноутбук и фотоаппарат. Также при использовании ноутбука и фотоаппарата никаких личных сведений не обнаружил (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира 29 дома 32 первого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, в ходе осмотра изъята коробка из-под цифрового фотоаппарата «Samsung» (л.д.6-14);

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2016 года, согласно которому в кабинете 41 СО УМВД России по г. Элисте была осмотрена коробка из-под фотоаппарата «Samsung», признанная вещественным доказательством (л.д. 31-33);

- заключением эксперта № 026-013-000005 от 21 января 2020 года, согласно выводам которого среднерыночная стоимость ноутбука фирмы «Samsung» модели R525, приобретенного в 2009 году, по состоянию на сентябрь 2016 года составляла 3 815 рублей (л.д. 102-106);

- заключением эксперта № 026-013-000007 от 28 января 2020 года, согласно выводам которого среднерыночная стоимость фотоаппарата «Samsung» модели «WB150 F», приобретенного в 2013 году, по состоянию на сентябрь 2016 года составляла 3 032 рубля (л.д. 124-126).

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела обвиняемый Бадмаев А.И. принял активные меры по заглаживанию вреда в отношении потерпевшей ФИО1, передав последней денежную сумму в размере 10 000 рублей, то есть полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Сама потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании сторона защиты Бадмаева А.И. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Бадмаев А.И. вину в совершении указанного преступления признал, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб. При этом, в судебном заседании установлено, что Бадмаев А.И. согласен на прекращение уголовного дела после предварительной консультации с защитником, процессуальные последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1 посредством телефонограммы пояснила, что она простила Бадмаева А.И., последний загладил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме. Возмещение ущерба произведено путем передачи ей денежных средств. Она в полном объеме удовлетворена способом, размером и формой возмещения материального вреда. В настоящее время она никаких претензий, в том числе, материального характера к Бадмаеву А.И. не имеет, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное также следует и из письменного заявления потерпевшей ФИО1. (л.д. 153).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия Бадмаева А.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Судом установлено, что Бадмаев А.И. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности; он молод (30 лет); не судим; получил среднее специальное образование; состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (12 и 10 лет); временно не работает; имеет постоянные места жительства и регистрации; по месту фактического проживания характеризуется с положительной стороны; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку; добровольно явился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольно в полном объеме загладил причиненный потерпевшей материальный вред; на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении Бадмаева А.И., освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При назначении Бадмаеву А.И. размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие хронических заболеваний и инвалидности, семейное и имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что Бадмаев А.И. состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; временно не работает.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, последствий совершенного преступления, а также тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого Бадмаева А.И., суд полагает необходимым применить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.104.5 УК РФ в размере 20 000 рублей, поскольку указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости совершенного обвиняемым преступления.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемый Бадмаев А.И. обязан оплатить назначенный ему судебный штраф.

Мера пресечения, избранная в отношении Бадмаева А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: картонная коробка из-под цифрового аппарата «Samsung» марки «WB150F», возвращенная ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 25.1, 236, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте Эрдниева В.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении БАДМАЕВА Алексея Ивановича - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении БАДМАЕВА Алексея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освободив Бадмаева Алексея Ивановича от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный Бадмаеву А.И. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Бадмаеву А.И., что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: 40101810300000010003 в Отделение - НБ Республика Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: 04051209050; ИНН: 0814033848; КПП: 081601001; БИК: 048580001, ОКТМО: 85701000 - г. Элиста; КБК: 188 116 210 100 160 001 40.

Меру пресечения Бадмаеву А.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: картонная коробка из-под цифрового аппарата «Samsung» марки «WB150F», возвращенная ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий:                         А.А. Чимидов