Решение по делу № 2-2992/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-2992/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Иванову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Иванову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Ивановым П.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Исполнение обязательств по предоставлению кредитных средств истцом исполнено, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Просит суд взыскать с Иванова П.Н. в пользу Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Иванов П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (л.д. №).

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Ивановым П.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Исполнение обязательств по предоставлению кредитных средств истцом исполнено, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора и арифметически верен.

Плата за выдачу наличных денежных средств предусмотрена действующим законодательством и была согласована сторонами при заключении соглашения о кредитовании. Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление на получение кредита, подписанная ответчиком (л.д.№).

Что касается требований о взыскании госпошлины, то они подлежат удовлетворению в соответствии со п. 1 ст. 101 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Иванову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Иванова П.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н. Петухова

Заочное решение принято в окончательной форме 11 января 2016 года