Решение по делу № 1-346/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-346/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 ноября 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В., подсудимого Чуркина В.Ф., его защитника Никулина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чуркина В.Ф. ... судимого:

...

...

...

...

...

обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чуркин неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Чуркин в период времени с ... часов **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, находясь возле гаража, расположенного по адресу ... принадлежащего Л., владея информацией о том, что ключи от автомашин хранятся на стенде в помещении гаража, принадлежащего Л., разбил деревянной палкой оконный блок, через окно проник в помещение гаража, со стенда похитил ключи от автомашины ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащей К. После чего, с помощью брелока сигнализации открыл замок водительской двери, проник в салон названной автомашины. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, без цели хищения, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, и, не имея на то соответствующего разрешения собственника, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Прокурор и потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чуркин, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Чуркин В.Ф. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Чуркин, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, мнения потерпевшего, который по поводу наказания полагался на усмотрение суда, учитывая, что рассматриваемое преступление Чуркин совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда от **.**.**, суд приходит к выводу, что достигнуть исправления Чуркина невозможно без изоляции его от общества, поскольку подсудимый не работает, ранее неоднократно судим, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возместил, а потому такой вид наказания как лишение свободы будет соответствовать цели наказания и отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного приговором ... суда ... от **.**.**, поскольку условно осужденный в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести, на путь исправления не встал, **.**.** был вновь осужден за совершение нескольких преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений. Кроме того, Чуркин неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественном месте в состоянии опьянения, мелкое хулиганство, и не трудоустроился.

Суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу, о том, что наказание Чуркину необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, количество совершенных им ранее преступлений, их характер и степень общественной опасности; поведение до и после совершения рассматриваемого преступления, того обстоятельства, что в судебные заседания по вызовам подсудимый неоднократно не являлся, пытался ввести суд в заблуждение, относительно возможности выехать из района местожительства для участия в судебном заседании, фактически, находясь в это время на учебе в г. ... (согласно справке из ЦЗН). Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к совершенному им деянию, наличие судимостей; склонность к совершению правонарушений и преступлений, того обстоятельства, что после совершения рассматриваемого преступления в отношении Чуркина вынесен обвинительный приговор за совершение, в т.ч., тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чуркина В.Ф. признать виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... суда ... от **.**.** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от **.**.** в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Чуркину В.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Чуркину до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Приговор ... суда ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство ...

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович