Решение по делу № 9-9253/2023 от 14.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2023 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Лапина В.М., рассмотрев исковое заявление Чинову Юрию Александровичу к ООО СК «Актива Плюс» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Чинов Юрий Александрович обратился в суд с иском к ООО СК «Актива Плюс» о признании права собственности на гаражный бокс. Указывает цену иска 33600 рублей.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, районному суду, рассматривающему дело в качестве первой инстанции, подсудны дела за исключением дел, перечисленных в ст. 23 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания иска следует, что цена иска составляет 33600 рублей, т.е. не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Как следует из договора участия в долевом строительстве стоимость долевого участия составляет 33600 рублей.

Исходя из того, что цена иска составляет менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, дело подсудно мировому судье.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации).

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Чинову Юрию Александровичу к ООО СК «Актива Плюс» о признании права собственности на гаражный бокс.

Разъяснить заявителю возможность обращения с данными исковыми требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка (по месту нахождения объекта недвижимости – ст. 30 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья В.М. Лапина