cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-233/2024 от 09.08.2024

Дело № 1-233 (12402330007000045) 2024

УИД 43RS0017-01-2024-004068-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Зиминой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Рябова А.Ю., подсудимого Григорьева А.С., защитника – адвоката Торопова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева А.С., <данные изъяты> судимого:

- 02.06.2020 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 01.06.2021 по отбытию наказания, содержащегося под стражей по данному делу с 14.04.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Григорьев А.С., совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13.04.2024 в период с 17 часов до 22 часов 30 минут Григорьев А.С. в состоянии алкогольного опьянения подошел к входной двери магазина ООО «Орлята» по адресу Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16, где, действуя тайно, с корыстной целью палкой повредил навесной замок на входной двери, после чего с целью кражи проник в указанный магазин, откуда забрал принадлежащие Р три пачки сигарет, стоимостью 100 рублей каждая, а также принадлежащие ООО «Орлята» денежные средства в общей сумме 598 рублей 85 копеек; мобильный телефон «INOI 281» стоимостью 800 рублей; плитку шоколада стоимостью 56 рублей; 4 флакона лосьона стоимостью 25 рублей каждый; банку тушеной свинины стоимостью 100 рублей; мобильный телефон «Nokia ТА-1203» стоимостью 600 рублей; мобильный телефон «BQ Comfort» стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «Honor 7Х» стоимостью 1200 рублей; мобильный телефон «Honor 4С Pro» стоимостью 1100 рублей; мобильный телефон «Honor 5С» стоимостью 1300 рублей; мобильный телефон «Prestigio» стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон «Samsung» стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «DNS S4503Q» стоимостью 600 рублей; мобильный телефон «IRBIS» стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «ITEL» стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «HTS Windows Phone» стоимостью 800 рублей; мобильный телефон «HTS» стоимостью 800 рублей; мобильный телефон «iPhone» стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «Samsung GT-S 5660» стоимостью 800 рублей; мобильный телефон «BQ Clever» стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «Samsung G1» стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон «BQ Golf» стоимостью 1200 рублей; мобильный телефон «ITEL» стоимостью 800 рублей; мобильный телефон «Alcatel One Touch 4007D» стоимостью 600 рублей; планшет «GINZZU GT-7100» стоимостью 1000 рублей; планшет «Р8600» стоимостью 800 рублей; электронную книгу «Wexler.book Т7030» стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон «ZTE blade А31» стоимостью 1200 рублей. С указанным имуществом Григорьев А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив материальный ущерб ООО «Орлята» в общей сумме 24954 рубля 85 копеек, а также материальный ущерб Р на сумму 300 рублей.

13.04.2024 в период с 17 часов до 22 часов 30 минут Григорьев А.С. после совершения кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у магазина ООО «Орлята» по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16, в ходе ссоры с П из личной неприязни клинком ножа умышленно с целью убийства нанес ему не менее 5 ударов в область шеи, грудной клетки, правого подреберья, поясничной области, левой кисти и 1 удар рукоятью ножа в область головы, после чего, предполагая, что потерпевший скончался, скрылся с места преступления.

Своими действиями Григорьев A.С. причинил П следующие повреждения: колото-резаную рану (1) в проекции второго межреберья слева по среднеключичной линии, проникающую в левую плевральную полость, которая осложнилась левосторонним гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой шеи и левой половины грудной клетки, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; колото-резаную рану (1) в правой подрёберной области по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала боковых мыщц живота, грудных мышц, хрящевой части 8-го ребра справа, ткани правой доли печени и стенки желчного пузыря, осложнившуюся гемоперитонеумом (в брюшной полости над правой долей печени под диафрагмой сгустки крови до 200,0 мл) и желчным перитонитом, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; резаную рану (1) в поясничной области слева, проникающую в брюшную полость с повреждением левой доли печени, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; резаную рану на передней поверхности шеи справа (1) и на левой кисти (1), которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня; ушибленную рану (1) в проекции хвостика правой брови, которая расценивается как причинившая лёгкий вред здоровью человека, т.к. вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня.

Действия Григорьева А.С., направленные на умышленное причинение смерти П., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в виду оказания потерпевшему квалифицированной и своевременной медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.С. виновным себя в совершении кражи признал полностью, в покушении на убийство не признал, от дачи показаний отказался.

Из его показаний в ходе предварительного следствия следует, что 13.04.2024 в дневное время он с П. употреблял спиртное, приобретенное ими в комиссионном магазине ООО «Орлята» по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16. Около 17 часов хозяйка этого магазина Р закрыла магазин и уехала. Так как им не хватило спиртного, он деревянной палкой сломал навесной замок двери магазина, проник внутрь, освещая дорогу зажженной картонкой. Из магазина он взял несколько телефонов, планшетов, денежные средства, электронную книгу, банку тушенки, 4 флакона лосьона, 3 пачки сигарет, которое сложил в пакет, после чего бросил на пол горящую картонку, вышел с похищенным из магазина и продолжил распивать спиртное с П. Во время распития спиртного между ним и П произошел конфликт, поскольку последний угрожал рассказать о краже потерпевшей. Он разозлился на П и решил убить его. Для этого он взял из пакета складной нож и, держа за его рукоятку, нанес клинком не менее 6 ударов П в область шеи, грудной клетки, живота, спины, по левой руке. Рукояткой ножа, держа нож за лезвие, он нанес П удар в область правой брови. В момент нанесения им ударов ножом П сидел у магазина на бетоне, лицом к нему, он (Григорьев) наносил удары стоя. Нанося удары, он понимал, что наносит их в жизненно важные органы. Во время нанесения ударов П противодействия ему не оказывал, каких-либо предметов у него в руках не было, никакой опасности он не представлял, перед нанесением ударов угроз не высказывал. Будучи уверенным, что убил П, он положил нож в пакет с похищенным имуществом и направился в сторону парка. Не дойдя до парка, он остановился возле одного из домов, где у подъезда встретил мужчину, с которым стал распивать спиртное. После этого был задержан, а похищенное изъято у него сотрудниками полиции. С перечнем похищенного, указанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, с его оценкой и размером причиненного ущерба согласен (т. 1 л.д. 235-239, 245-247, т. 2 л.д. 23-27, 35-42, 47-53, 205-209).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 14.04.2024 Григорьев А.С. подробно рассказал и показал на месте обстоятельства нанесения ударов ножом П (т. 2 л.д. 1-10).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил в части наличия цели убить П и пояснил, что убивать его он не намеревался, а хотел причинить ему телесные повреждения. Согласен с тем, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, причинены им (Григорьевым). Нанося удары ножом в жизненно-важные органы потерпевшего, ему было безразлично к каким последствиям это приведёт. После нанесения ударов потерпевшему тот признаки жизни подавать перестал. Давая показания на предварительном следствии, фактически оговорил себя, причину этого объяснить не смог. С момента нанесения ударов ножом потерпевшему до его задержания прошло около 30 минут. При задержании он находился на расстоянии около 200 метров от места преступления.

Оценивая показания подсудимого, суд находит его показания на предварительном следствии в части нанесения потерпевшему ударов ножом с целью его убийства достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждены другими доказательствами. Протоколами этих следственных действий установлено, что показания Григорьева получены в строгом соответствии с законом, в присутствии защитника. Григорьев предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них. При проведении следственных действий ни Григорьев, ни его защитник не делали каких-либо заявлений, замечаний, в том числе о неверной фиксации показаний.

Показания Григорьева в судебном заседании относительно субъективной стороны покушения на убийство признаются недостоверными, поскольку являются непоследовательными и опровергаются изложенными в приговоре доказательствами.

Вина Григорьева в совершении преступлений, кроме его показаний на предварительном следствии, установлена следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Р следует, что она является учредителем и директором ООО «Орлята», основным видом деятельности которого является розничная торговля бывшими в употреблении товарами. Предпринимательскую деятельность осуществляет в комиссионном магазине по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, 16.

13.04.2024 около 19 часов 20 минут от сотрудников пожарной охраны она узнала, что в магазине произошло возгорание. По прибытию в магазин увидела, что обгорела одежда, висевшая у входа, закоптились потолок и стена. От сотрудников полиции ей стало известно, что задержан Григорьев А.С., в ходе личного досмотра которого обнаружены мобильные телефоны, планшеты, электронная книга, лосьоны, пачки сигарет и денежные средства. В ходе осмотра магазина она обнаружила пропажу имущества, принадлежащего ООО «Орлята»: денежных средств в общей сумме 598 рублей 85 копеек; шоколада, который оценивает в 56 рублей; 4 флаконов лосьона «Чистый» закупочной стоимостью 25 рублей за 1 флакон, на общую сумму 100 рублей; банки свинины тушеной, которую оценивает в 100 рублей; мобильного телефона INOI 281, который оценивает в 800 рублей; мобильного телефона «Nokia ТА-1203», который оценивает в 600 рублей, мобильного телефона «BQ Comfort», который оценивает в 1000 рублей; мобильного телефона «Honor 7Х», который оценивает в 1200 рублей; мобильного телефона «Honor 4С Pro», который оценивает в 1100 рублей; мобильного телефона «Honor 5С», который оценивает в 1300 рублей; мобильного телефона «Prestigio», который оценивает в 1500 рублей; мобильного телефона «Samsung», который оценивает в 1000 рублей; мобильного телефона «DNS S4503Q», который оценивает в 600 рублей; мобильного телефона «IRBIS», который оценивает в 1000 рублей; мобильного телефона «ITEL», который оценивает в 1000 рублей; мобильного телефона «HTS Windows Phone», который оценивает в 800 рублей; мобильного телефона «HTS», который оценивает в 800 рублей; мобильного телефона «iPhone», который оценивает в 1000 рублей; мобильного телефона «Samsung GT-S 5660», который оценивает в 800 рублей; мобильного телефона «BQ Clever», который оценивает в 1000 рублей; мобильного телефона «Samsung G1», который оценивает в 1500 рублей; мобильного телефона «BQ Golf», который оценивает в 1200 рублей; мобильного телефон «ITEL», который оценивает в 800 рублей; мобильного телефона «Alcatel One Touch 4007D», который оценивает в 600 рублей; планшета «GINZZU GT-7100», который оценивает в 1000 рублей; планшета «Р8600», который оценивает в 800 рублей; электронной книги «Wexler.book Т7030», которую оценивает в 1500 рублей; мобильного телефона «ZTE blade А31», который оценивает в 1200 рублей. Всего у ООО «Орлята» похищено имущество на общую сумму 24954 рубля 85 копеек. Кроме того из магазина были похищены принадлежащие ей (Р) три пачки сигарет, которые она оценивает в 100 рублей каждую (т. 1 л.д. 192-198, 204-207, т. 2 л.д. 188-192).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего П установлено, что 13.04.2024 он распивал спиртное с Григорьевым А.С. Когда спиртное закончилось, он сказал Григорьеву, что хотел бы выпить еще, на что последний ответил, что знает где взять и они направились к комиссионному магазину по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16. У магазина он сел у входной двери, а Григорьев начал взламывать замок. Затем он уснул, проснувшись, увидел, что Григорьев выходит из магазина с пакетом в руках. Он понял, что тот проник в магазин и спросил его, зачем он это сделал. Между ними возник конфликт, в ходе которого Григорьев ударил его несколько раз ножом, отчего он потерял сознание. После того, как он очнулся в отделении реанимации Кирово-Чепецкой ЦРБ, ему пояснили, что у него обнаружены ранения шеи, груди, спины. Считает, что Григорьев пытался его убить, так как наносил удары в жизненно важные органы (т. 1 л.д. 185-187).

Согласно показаниям на предварительном следствии пожарного свидетеля Б следует, что 13.04.2024 около 18 часов 30 минут дежурному пожарной части поступило сообщение о задымлении подъезда дома по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16. В составе пожарного отделения он незамедлительно прибыл по указанному адресу, где было установлено, что дым в подъезд поступает из соседнего комиссионного магазина, где напротив входной двери на земле сидел мужчина. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что навесной замок висит на двери в открытом состоянии. Войдя в магазин, он обнаружил очаг возгорания, который был устранен. Когда он вышел из магазина, мужчина уже лежал на правом боку, на его спине имелся порез, из которого текла кровь. Была вызвана скорая медицинская помощь (т. 1 л.д. 211-215).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля К на предварительном следствии установлено, что 13.04.2024 около 18 часов, когда они с Б. проходили мимо д. 16 по ул. 60 лет Октября г. Кирово-Чепецка, увидели, что с торца здания, где расположен магазин, мужчина пытается открыть замок, висящий на двери, сбивая его палкой. Подойдя ближе, они увидели, что мужчина зашел в магазин, а недалеко от входа в магазин лежит человек и не двигается. Через некоторое время мужчина вышел из магазина с пакетом в руках и ушел во дворы домов. Они с Б пошли гулять дальше, а мужчина, лежащий вблизи входа в магазин, так и остался лежать (т. 1 л.д. 217-221).

Несовершеннолетний свидетель Б на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (т. 1 л.д. 223-225).

Из показаний на предварительном следствии командира отделения ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» свидетеля М следует, что 13.04.2024 в 19 часов 10 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16 горит комиссионный магазин, рядом лежит мужчина с ножевыми ранениями. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что входная дверь магазина была открыта, изнутри выходил дым, у входной двери лежал мужчина, у которого была кровь на одежде и руке. В ходе поиска лица, причастного к совершению преступления, он и Б у подъезда № 2 д. 16 по ул. Володарского г. Кирово-Чепецка обнаружили мужчину, у которого при себе находился пакет, в котором было несколько б/у мобильных телефонов, планшетов. От мужчины исходил резкий запах алкоголя, он невнятно говорил и шатался. Пояснить, откуда у него данные вещи, кровь на лице и руках, мужчина не смог. В кармане куртки мужчины он обнаружил складной нож со следами крови. Мужчина, которым оказался Григорьев А.С., был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 208-210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 13.04.2024 осмотрены комиссионный магазин по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16 и прилагающая к нему территория. Изъяты смыв вещества, похожего на кровь, навесной замок с ключом (т. 1 л.д. 49-58).

16.04.2024 осмотрен участок местности вблизи входной двери в магазин по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 59-62).

Как следует из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 13.04.2024 при Григорьеве А.С. обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет; складной нож с наложением вещества бурого цвета, похожего на кровь; денежные средства в общей сумме 598 рублей 85 копеек; шоколад «Alpen Gold Оrео» массой 90 г; 4 флакона лосьон «Чистый»; банка свинины тушеной; мобильный телефон «INOI 281», мобильный телефон «Nokia ТА-1203», мобильный телефон «BQ Comfort», мобильный телефон «Honor 7Х», мобильный телефон «Honor 4С Pro», мобильный телефон «Honor 5С», мобильный телефон «Prestigio», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «DNS S4503Q», мобильный телефон «IRBIS», мобильный телефон «ITEL», мобильный телефон «HTS Windows Phone», мобильный телефон «HTS», мобильный телефон «iPhone», мобильный телефон «Samsung GT-S 5660», мобильный телефон «BQ Clever», мобильный телефон «Samsung G1», мобильный телефон «BQ Golf», мобильный телефон «ITEL», мобильный телефон «Alcatel One Touch 4007D», планшет «GINZZU GT-7100», планшет «Р8600», электронная книга «Wexler.book Т7030», мобильный телефон «ZTE blade А31», пачка сигарет «LD Compact 100"s Impulse», пачка сигарет «Донской табак светлый», пачка сигарет «LD Compact» (т. 1 л.д. 47).

Согласно протоколу осмотра предметов 03.05.2024 осмотрены изъятые 13.04.2024 в ходе личного досмотра Григорьева А.С., полиэтиленовый пакет, денежные средства в общей сумме 598 рублей 85 копеек, шоколад «Alpen Gold Оrео» массой 90 г; 4 флакона лосьон «Чистый»; банка свинины тушеной массой 325 гр. АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат»; мобильный телефона «INOI 281», мобильный телефон «Nokia ТА-1203», мобильный телефон «BQ Comfort», мобильный телефон «Honor 7Х», мобильный телефон «Honor 4С Pro», мобильный телефон марки «Honor 5С», мобильный телефон «Prestigio», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «DNS S4503Q», мобильный телефон «IRBIS», мобильный телефон «ITEL», мобильный телефон «HTS Windows Phone», мобильный телефон «HTS», мобильный телефон «iPhone», мобильный телефон «Samsung GT-S 5660», мобильный телефон «BQ Clever», мобильный телефон «Samsung G1», мобильный телефон «BQ Golf», мобильный телефон «ITEL», мобильный телефон «Alcatel One Touch 4007D», планшет «GINZZU GT-7100», планшет «Р8600», электронная книга «Wexler.book Т7030», мобильный телефон «ZTE blade А31», пачка сигарет «LD Compact 100"s Impulse», пачка сигарет «Донской табак светлый», пачка сигарет «LD Compact». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и выданы потерпевшей Р (т. 1 л.д. 105-109, 110, 118).

Согласно сообщению 26.04.2024 в МО МВД «Кирово-Чепецкий» обратилась Р с заявлением, что обокрали комиссионный магазин по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, 16 (т. 1 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра предметов 22.05.2024 осмотрены навесной замок и ключ, изъятые 13.04.2024 в ходе осмотра места происшествия. Имеется два следа от воздействия посторонним предметом в виде деформации металла полуовальной формы. Навесной замок и ключ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 111-112, 113).

Как следует из заключения эксперта № 52 от 04.05.2024, проводившего трасологическую судебную экспертизу, на изъятом в ходе осмотра места происшествия 13.04.2024 по адресу: Кировская область, г. Кирово- Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16 навесном замке, имеются следы воздействия посторонним продетом, которые для сравнительного исследования не пригодны. Определить каким по типу орудием они оставлены, не представляется возможным (т. 1 л.д. 131-133).

Согласно справке ООО «Орлята» от 31.05.2024 размер причиненного ООО «Орлята» ущерба составляет 24954 рубля 85 копеек (т. 2 л.д. 152).

Справкой ООО «Компания Титан» от 01.06.2024 установлена рыночная стоимость похищенного у ООО «Орлята» имущества, которая на 13.04.2024 составляет: мобильного телефона «INOI 281» в корпусе синего цвета, с повреждениями корпуса в виде оплавления – 800 рублей; мобильного телефона «Nokia ТА-1203» в корпусе черного цвета без задней крышки – 600 рублей; мобильного телефона «BQ Comfort» - 1000 рублей; мобильного телефона «Honor 7Х» в корпусе черного цвета с повреждением дисплея – 1200 рублей; мобильного телефона «Honor 4С Pro» в корпусе черного цвета с повреждением задней части в виде оплавления в верхней части – 1100 рублей, мобильного телефона «Honor 5С» в корпусе синего цвета – 1300 рублей, мобильного телефона «Prestigio» в корпусе розового цвета с повреждением корпуса под задней крышкой, в силиконовом чехле бампере – 1500 рублей; мобильного телефона «Samsung» в корпусе золотистого цвета с повреждением корпуса в виде оплавления – 1000 рублей; мобильного телефона «DNS S4503Q» - 600 рублей, мобильного телефона «IRBIS» в корпусе черного цвета с повреждением дисплея – 1000 рублей, мобильного телефона «ITEL» в корпусе черного цвета – 1000 рублей, мобильного телефона «HTS Windows Phone» в корпусе серебристого цвета с повреждением дисплея – 800 рублей, мобильного телефона «HTS» в корпусе серого цвета с повреждением задней крышки – 800 рублей, мобильного телефона «iPhone» в корпусе черного цвета – 1000 рублей, мобильного телефона «Samsung GT-S 5660» - 800 рублей, мобильного телефона «BQ Clever» в корпусе черного цвета с повреждением дисплея – 1000 рублей, мобильного телефона «Samsung G1» в корпусе белого цвета в черном чехле-книжке – 1500 рублей, мобильного телефона «BQ Golf» - 1200 рублей, мобильного телефона «ITEL» в корпусе зеленого цвета с повреждением дисплея – 800 рублей, мобильного телефона «Alcatel One Touch 4007D» - 600 рублей, планшета «GINZZU GT-7100» в корпусе бело-золотистого цвета с повреждением дисплея – 1000 рублей, планшета «Р8600» в корпусе белого цвета с присоединенными разъемами аккумуляторов – 800 рублей, электронной книги «Wexler.book Т7030» в чехле черного цвета – 1500 рублей мобильного телефона «ZTE blade А31 в корпусе черно-синего цвета с присоединенным на задней крышке держателем-кольцом – 1200 рублей (т. 2 л.д. 137-138).

Из справки ИП <данные изъяты> от 31.05.2024 следует, что розничная стоимость пачки сигарет «LD Compact 100"s Impulse» составляет 100 рублей, пачки сигарет «Донской табак светлый» составляет 100 рублей, пачки сигарет «LD Compact» составляет 100 рублей (т. 2 л.д. 159).

Из рапорта от 13.04.2024 следует, что в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от СМП Ш, что П найден скорой медицинской помощью на ул. 60 лет Октября г. Кирово-Чепецка, находится в реанимации с диагнозом: множественные резанные раны, повреждения внутренних органов, травма грудной клетки, рваная рана брови (т. 1 л.д. 25).

14.04.2024 у Григорьева А.С. изъяты куртка, футболка, трико, о чем составлен протокол выемки (т. 1 л.д. 84-89).

Согласно протоколу выемки 15.04.2024 в помещении хирургического отделения КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» произведена выемка футболки, куртки, штанов, кофты П (т. 1 л.д. 91-97).

Из протокола осмотра предметов следует, что 25.04.2024 осмотрены нож, изъятый у Григорьева А.С. 13.04.2024 в ходе личного досмотра; куртка, трико, футболка Григорьева А.С., изъятые у последнего в ходе выемки 14.04.2024; куртка, штаны, футболка, кофта П., изъятые в КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» 15.04.2024 в ходе выемки. На клинке складного ножа из метала серого цвета длиной 10 см, с рукоятью из пластика черного цвета длиной 12,4 см, шириной 3 см, толщиной 1,2 см обнаружены помарки вещества буроватого цвета. На футболке П обнаружены крупные пятна бурого вещества, похожего на кровь, на куртке П обнаружены помарки вещества буроватого цвета, на куртке Григорьева А.С. обнаружены помарки вещества буроватого цвета. Нож, куртка, трико, футболка Григорьева А.С., куртка, штаны, футболка, кофта П признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 98-103, 104).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 110 от 04.06.2024 у П. обнаружены следующие повреждения:

1.1            колото-резаная рана (1) в проекции второго межреберья слева по среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, которая осложнилась левосторонним гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой шеи и левой половины грудной клетки;

1.2 колото-резаная рана (1) в правой подрёберной области по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала боковых мыщц живота, грудных мышц, хрящевой части 8-го ребра справа, ткани правой доли печени и стенки желчного пузыря, осложнившаяся гемоперитонеумом (в брюшной полости над правой долей под диафрагмой сгустки крови до 200,0 мл) и желчным перитонитом;

1.3 резаная рана (1) в поясничной области слева, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени;

1.4 резаные раны на передней поверхности шеи справа (1) и на левой кисти (1);

1.5 ушибленная рана (1) в проекции хвостика правой брови.

2. Колото-резаная рана (1) в проекции второго межреберья слева по среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, указанная в п. 1.1, образовалась от, как минимум, однократного прямого ударного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами; могла образоваться от удара клинком нож по верхне-передним отделам левой половины грудной клетки потерпевшего. Указанная рана по признаку опасности для жизни человека расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

3. Колото-резаная рана (1) в правой подрёберной области по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость, указанная в п. 1.2., образовалась от, как минимум, однократного прямого ударного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами; могла образоваться от удара клинком ножа в область правого подреберья потерпевшего. Указанная рана по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

4.         Резаная рана (1) в поясничной области слева, проникающая в брюшную полость, указанная в п. 1.З., образовалась от, как минимум, однократного травматического воздействия твёрдого предмета, обладающего режущими свойствами; могла образоваться от действия лезвия клинка ножа в левые отделы поясничной области потерпевшего. Указанная рана по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

5. Резаные раны шеи справа (1) и на левой кисти (1), указанные в п. 1-4, образовались от не менее двух травматических воздействий твёрдого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами; могли образоваться от действия клинка ножа в область передне-правых отделов шеи и по левой кисти потерпевшего. Указанные раны, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, т.к. вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня.

6. Ушибленная рана (1) в проекции хвостика правой брови, указанная в п. 1.5, образовалась от, как минимум, однократного прямого ударного воздействия твёрдого тупого предмета в область проекции хвостика правой брови потерпевшего. Данное повреждение расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью человека, т. к. вызвало кратковременное расстройств здоровья на срок не более 21-го дня.

7. Принимая во внимание записи в представленных медицинских документах на имя потерпевшего, не исключает возможности получения повреждений, указанных в пп. 1.1-1.5, в срок, указанный в постановлении (т. 1 л.д. 143-149).

Выводы эксперта основаны на всестороннем и полном исследовании материалов с применением научных методов, являются обоснованными и согласуются с другими доказательствами. Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется. Противоречий по механизму причинения телесных повреждений с показаниями подсудимого, суд не находит.

Как следует из заключения эксперта № 81 от 02.05.2024, проводившего судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств, группа крови потерпевшего П. - Ва (сопутствующий антиген Н). Группа крови обвиняемого Григорьева А.С. - ОаВ. На ноже, куртке П обнаружена кровь человека, выявлены антигены В, Н, что не исключает происхождение этой крови от лица/лиц с группой крови Ва (сопутствующий антиген Н), в том числе от потерпевшего П Присутствие крови обвиняемого Григорьева А.С. возможно в качестве примеси, при условии смешения крови и наличия у последнего телесных повреждений, сопровождающихся кровотечением (т. 1 л.д. 157-159).

Согласно заключению эксперта № 81 от 06.06.2024, проводившего молекулярно-генетическую экспертизу вещественных доказательств, в препаратах ДНК, выделенных из биологических следов (крови) клинке ножа получен смешанный генотип не менее двух лиц, минимум одним из которых является лицо мужского генетического пола, в котором присутствуют все генетические признаки потерпевшего П (доминирующий компонент) и обвиняемого Григорьева А.С. Таким образом, данные следы крови на клинке ножа могут происходить за счет смешения следов, преобладающая часть которых может принадлежать потерпевшему П и малая часть - обвиняемому Григорьеву А.С.

В препаратах ДНК, выделенных из биологических следов (крови, не исключается примесь потожировых следов) на рукоятке ножа, футболке Григорьева А.С. и на куртке Григорьева А.С. - получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом обвиняемого Григорьева, в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных потерпевшему П Таким образом, вышеуказанные следы могли произойти от обвиняемого Григорьева А.С. с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Данных за присутствие на указанных предметах биологических следов от потерпевшего П не получено (т. 1 л.д. 171-181).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Григорьева А.С. в совершении преступлений полностью доказанной.

Вина подсудимого в совершении кражи и покушении на убийство установлена показаниями потерпевшего П., который видел, как подсудимый взламывал замок на входной двери магазина, а затем вышел оттуда с пакетом в руках, после чего в ходе возникшего между ними конфликта нанес ему удары ножом. С показаниями П согласуются показания свидетеля М., который, прибыв на место происшествия, обнаружил, что дверь магазина открыта, рядом лежит потерпевший, на одежде и руке которого была кровь, а впоследствии задержал Григорьева с похищенным имуществом и ножом; показания свидетеля Б., который обнаружил на двери магазина открытый навесной замок и сидящего рядом мужчину с телесными повреждениями; показания свидетелей К. и Б., которые видели, как мужчина пытался сбить навесной замок на двери магазина, затем вышел оттуда с пакетом, при этом вблизи входа в магазин лежал еще один мужчина. Потерпевшая Р., прибыв в магазин, обнаружила там пропажу имущества.

Показания потерпевших и свидетелей полностью соответствуют показаниям подсудимого на предварительном следствии, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра подсудимого, осмотров предметов, заключениями экспертов.

Действия Григорьева А.С. суд квалифицирует:

1) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, Григорьев незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил имущество, причинив Р материальный ущерб на сумму 300 рублей, а также ООО «Орлята» на сумму 24954 рубля 85 коп.

Действия подсудимого судом квалифицируются как совершенные с незаконным проникновением в помещение, поскольку с целью кражи подсудимый незаконно проник в помещение магазина, откуда совершил хищение имущества.

Действия подсудимого квалифицируются как оконченное преступление, поскольку после причинения телесных повреждений потерпевшему и до задержания Григорьева прошел длительный период времени (около 30 минут), в течение которого он скрылся с места преступления и фактически распорядился похищенным имуществом.

2) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти П., которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления объективно свидетельствуют, что Григорьев, действуя умышленно, с целью причинения смерти П, на почве личной неприязни, нанес ему не менее пяти ударов ножом, в том числе в жизненно-важные органы, причинив три проникающих ножевых ранения, опасных для жизни. Посчитав, что убил потерпевшего, поскольку он признаков жизни не подавал, Григорьев скрылся с места преступления. При этом он, учитывая обстоятельства содеянного, а именно: орудие преступления, локализацию, характер и количество нанесенных телесных повреждений полностью осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти Плюснина и желал её наступления.

Поскольку П в результате оказанной ему квалифицированной и своевременной медицинской помощи остался жив, Григорьев свои действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, судом они квалифицируются как покушение на преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Григорьев А.С. совершил преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление, судим (т. 2 л.д. 79-80), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 86-87), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (т. 2 л.д. 134), по месту работы в ООО <данные изъяты>» характеризуется положительно как ответственный и трудолюбивый сотрудник (т. 2 л.д. 155), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий антисоциальный образ жизни, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева А.С., по каждому преступлению, являются: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, <данные изъяты>, полное признание вины на стадии предварительного следствия, а также по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - полное признание вины в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, - частичное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на содеянное подсудимым, не имеется.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание Григорьева обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступления против собственности и против жизни и здоровья, будучи судимым, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом положений п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на убийство.

С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения в отношении Григорьева, в действиях которого имеется рецидив преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему за каждое преступление срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию Григорьевым А.С. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он при рецидиве преступлений совершил два умышленных преступления, имея судимость по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.06.2020 и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу. Время содержания Григорьева А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый Григорьев А.С. трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия защитнику – адвокату Торопову П.С. в сумме 15150 рублей 10 копеек, защитнику – адвокату Кайханиди Е.Г. в сумме 2164 рубля 30 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия защитнику – адвокату Ускову Л.Л. в сумме 3785 рублей 80 копеек в связи с защитой интересов П., уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд считает необходимым подсудимого освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Григорьеву А.С. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Григорьеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Григорьеву А.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть Григорьеву А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 14.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, навесной замок и ключ, футболку, трико, куртку Григорьева А.С., футболку, кофту, штаны, куртку П., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- полиэтиленовый пакет, денежные средства в общей сумме 598 рублей 85 копеек, шоколад «Alpen Gold Оrео»; 4 флакона лосьон «Чистый», пластиковую емкость коричневого цвета, банку свинины тушеной АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат», мобильный телефон INOI 281, мобильный телефон «Nokia ТА-1203», мобильный телефон «BQ Comfort», мобильный телефон «Honor 7Х», мобильный телефон «Honor 4С Pro», мобильный телефон марки «Honor 5С», мобильный телефон «Prestigio», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «DNS S4503Q», мобильный телефон «IRBIS», мобильный телефон «ITEL», мобильный телефон «HTS Windows Phone», мобильный телефон «HTS», мобильный телефон «iPhone», мобильный телефон «Samsung GT-S 5660», мобильный телефон «BQ Clever», мобильный телефон «Samsung G1», мобильный телефон «BQ Golf», мобильный телефон «ITEL», мобильный телефон «Alcatel One Touch 4007D», планшет «GINZZU GT-7100», планшет «Р8600», электронная книга «Wexler.book Т7030», мобильный телефон «ZTE blade А31», пачку сигарет «LD Compact 100"s Impulse», пачку сигарет «Донской табак светлый», пачку сигарет «LD Compact», выданные на ответственное хранение потерпевшей и представителю потерпевшего Р., оставить у данного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия защитнику – адвокату Торопову П.С. в сумме 15150 рублей 10 копеек, защитнику – адвокату Кайханиди Е.Г. в сумме 2164 рубля 30 копеек взыскать с осужденного Григорьева А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Освободить осужденного Григорьева А.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия защитнику – адвокату Ускову Л.Л. в сумме 3785 рублей 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Скоробогатый

Дело № 1-233 (12402330007000045) 2024

УИД 43RS0017-01-2024-004068-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Зиминой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Рябова А.Ю., подсудимого Григорьева А.С., защитника – адвоката Торопова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева А.С., <данные изъяты> судимого:

- 02.06.2020 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 01.06.2021 по отбытию наказания, содержащегося под стражей по данному делу с 14.04.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Григорьев А.С., совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13.04.2024 в период с 17 часов до 22 часов 30 минут Григорьев А.С. в состоянии алкогольного опьянения подошел к входной двери магазина ООО «Орлята» по адресу Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16, где, действуя тайно, с корыстной целью палкой повредил навесной замок на входной двери, после чего с целью кражи проник в указанный магазин, откуда забрал принадлежащие Р три пачки сигарет, стоимостью 100 рублей каждая, а также принадлежащие ООО «Орлята» денежные средства в общей сумме 598 рублей 85 копеек; мобильный телефон «INOI 281» стоимостью 800 рублей; плитку шоколада стоимостью 56 рублей; 4 флакона лосьона стоимостью 25 рублей каждый; банку тушеной свинины стоимостью 100 рублей; мобильный телефон «Nokia ТА-1203» стоимостью 600 рублей; мобильный телефон «BQ Comfort» стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «Honor 7Х» стоимостью 1200 рублей; мобильный телефон «Honor 4С Pro» стоимостью 1100 рублей; мобильный телефон «Honor 5С» стоимостью 1300 рублей; мобильный телефон «Prestigio» стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон «Samsung» стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «DNS S4503Q» стоимостью 600 рублей; мобильный телефон «IRBIS» стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «ITEL» стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «HTS Windows Phone» стоимостью 800 рублей; мобильный телефон «HTS» стоимостью 800 рублей; мобильный телефон «iPhone» стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «Samsung GT-S 5660» стоимостью 800 рублей; мобильный телефон «BQ Clever» стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «Samsung G1» стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон «BQ Golf» стоимостью 1200 рублей; мобильный телефон «ITEL» стоимостью 800 рублей; мобильный телефон «Alcatel One Touch 4007D» стоимостью 600 рублей; планшет «GINZZU GT-7100» стоимостью 1000 рублей; планшет «Р8600» стоимостью 800 рублей; электронную книгу «Wexler.book Т7030» стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон «ZTE blade А31» стоимостью 1200 рублей. С указанным имуществом Григорьев А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив материальный ущерб ООО «Орлята» в общей сумме 24954 рубля 85 копеек, а также материальный ущерб Р на сумму 300 рублей.

13.04.2024 в период с 17 часов до 22 часов 30 минут Григорьев А.С. после совершения кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у магазина ООО «Орлята» по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16, в ходе ссоры с П из личной неприязни клинком ножа умышленно с целью убийства нанес ему не менее 5 ударов в область шеи, грудной клетки, правого подреберья, поясничной области, левой кисти и 1 удар рукоятью ножа в область головы, после чего, предполагая, что потерпевший скончался, скрылся с места преступления.

Своими действиями Григорьев A.С. причинил П следующие повреждения: колото-резаную рану (1) в проекции второго межреберья слева по среднеключичной линии, проникающую в левую плевральную полость, которая осложнилась левосторонним гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой шеи и левой половины грудной клетки, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; колото-резаную рану (1) в правой подрёберной области по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала боковых мыщц живота, грудных мышц, хрящевой части 8-го ребра справа, ткани правой доли печени и стенки желчного пузыря, осложнившуюся гемоперитонеумом (в брюшной полости над правой долей печени под диафрагмой сгустки крови до 200,0 мл) и желчным перитонитом, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; резаную рану (1) в поясничной области слева, проникающую в брюшную полость с повреждением левой доли печени, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; резаную рану на передней поверхности шеи справа (1) и на левой кисти (1), которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня; ушибленную рану (1) в проекции хвостика правой брови, которая расценивается как причинившая лёгкий вред здоровью человека, т.к. вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня.

Действия Григорьева А.С., направленные на умышленное причинение смерти П., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в виду оказания потерпевшему квалифицированной и своевременной медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.С. виновным себя в совершении кражи признал полностью, в покушении на убийство не признал, от дачи показаний отказался.

Из его показаний в ходе предварительного следствия следует, что 13.04.2024 в дневное время он с П. употреблял спиртное, приобретенное ими в комиссионном магазине ООО «Орлята» по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16. Около 17 часов хозяйка этого магазина Р закрыла магазин и уехала. Так как им не хватило спиртного, он деревянной палкой сломал навесной замок двери магазина, проник внутрь, освещая дорогу зажженной картонкой. Из магазина он взял несколько телефонов, планшетов, денежные средства, электронную книгу, банку тушенки, 4 флакона лосьона, 3 пачки сигарет, которое сложил в пакет, после чего бросил на пол горящую картонку, вышел с похищенным из магазина и продолжил распивать спиртное с П. Во время распития спиртного между ним и П произошел конфликт, поскольку последний угрожал рассказать о краже потерпевшей. Он разозлился на П и решил убить его. Для этого он взял из пакета складной нож и, держа за его рукоятку, нанес клинком не менее 6 ударов П в область шеи, грудной клетки, живота, спины, по левой руке. Рукояткой ножа, держа нож за лезвие, он нанес П удар в область правой брови. В момент нанесения им ударов ножом П сидел у магазина на бетоне, лицом к нему, он (Григорьев) наносил удары стоя. Нанося удары, он понимал, что наносит их в жизненно важные органы. Во время нанесения ударов П противодействия ему не оказывал, каких-либо предметов у него в руках не было, никакой опасности он не представлял, перед нанесением ударов угроз не высказывал. Будучи уверенным, что убил П, он положил нож в пакет с похищенным имуществом и направился в сторону парка. Не дойдя до парка, он остановился возле одного из домов, где у подъезда встретил мужчину, с которым стал распивать спиртное. После этого был задержан, а похищенное изъято у него сотрудниками полиции. С перечнем похищенного, указанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, с его оценкой и размером причиненного ущерба согласен (т. 1 л.д. 235-239, 245-247, т. 2 л.д. 23-27, 35-42, 47-53, 205-209).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 14.04.2024 Григорьев А.С. подробно рассказал и показал на месте обстоятельства нанесения ударов ножом П (т. 2 л.д. 1-10).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил в части наличия цели убить П и пояснил, что убивать его он не намеревался, а хотел причинить ему телесные повреждения. Согласен с тем, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, причинены им (Григорьевым). Нанося удары ножом в жизненно-важные органы потерпевшего, ему было безразлично к каким последствиям это приведёт. После нанесения ударов потерпевшему тот признаки жизни подавать перестал. Давая показания на предварительном следствии, фактически оговорил себя, причину этого объяснить не смог. С момента нанесения ударов ножом потерпевшему до его задержания прошло около 30 минут. При задержании он находился на расстоянии около 200 метров от места преступления.

Оценивая показания подсудимого, суд находит его показания на предварительном следствии в части нанесения потерпевшему ударов ножом с целью его убийства достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждены другими доказательствами. Протоколами этих следственных действий установлено, что показания Григорьева получены в строгом соответствии с законом, в присутствии защитника. Григорьев предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них. При проведении следственных действий ни Григорьев, ни его защитник не делали каких-либо заявлений, замечаний, в том числе о неверной фиксации показаний.

Показания Григорьева в судебном заседании относительно субъективной стороны покушения на убийство признаются недостоверными, поскольку являются непоследовательными и опровергаются изложенными в приговоре доказательствами.

Вина Григорьева в совершении преступлений, кроме его показаний на предварительном следствии, установлена следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Р следует, что она является учредителем и директором ООО «Орлята», основным видом деятельности которого является розничная торговля бывшими в употреблении товарами. Предпринимательскую деятельность осуществляет в комиссионном магазине по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, 16.

13.04.2024 около 19 часов 20 минут от сотрудников пожарной охраны она узнала, что в магазине произошло возгорание. По прибытию в магазин увидела, что обгорела одежда, висевшая у входа, закоптились потолок и стена. От сотрудников полиции ей стало известно, что задержан Григорьев А.С., в ходе личного досмотра которого обнаружены мобильные телефоны, планшеты, электронная книга, лосьоны, пачки сигарет и денежные средства. В ходе осмотра магазина она обнаружила пропажу имущества, принадлежащего ООО «Орлята»: денежных средств в общей сумме 598 рублей 85 копеек; шоколада, который оценивает в 56 рублей; 4 флаконов лосьона «Чистый» закупочной стоимостью 25 рублей за 1 флакон, на общую сумму 100 рублей; банки свинины тушеной, которую оценивает в 100 рублей; мобильного телефона INOI 281, который оценивает в 800 рублей; мобильного телефона «Nokia ТА-1203», который оценивает в 600 рублей, мобильного телефона «BQ Comfort», который оценивает в 1000 рублей; мобильного телефона «Honor 7Х», который оценивает в 1200 рублей; мобильного телефона «Honor 4С Pro», который оценивает в 1100 рублей; мобильного телефона «Honor 5С», который оценивает в 1300 рублей; мобильного телефона «Prestigio», который оценивает в 1500 рублей; мобильного телефона «Samsung», который оценивает в 1000 рублей; мобильного телефона «DNS S4503Q», который оценивает в 600 рублей; мобильного телефона «IRBIS», который оценивает в 1000 рублей; мобильного телефона «ITEL», который оценивает в 1000 рублей; мобильного телефона «HTS Windows Phone», который оценивает в 800 рублей; мобильного телефона «HTS», который оценивает в 800 рублей; мобильного телефона «iPhone», который оценивает в 1000 рублей; мобильного телефона «Samsung GT-S 5660», который оценивает в 800 рублей; мобильного телефона «BQ Clever», который оценивает в 1000 рублей; мобильного телефона «Samsung G1», который оценивает в 1500 рублей; мобильного телефона «BQ Golf», который оценивает в 1200 рублей; мобильного телефон «ITEL», который оценивает в 800 рублей; мобильного телефона «Alcatel One Touch 4007D», который оценивает в 600 рублей; планшета «GINZZU GT-7100», который оценивает в 1000 рублей; планшета «Р8600», который оценивает в 800 рублей; электронной книги «Wexler.book Т7030», которую оценивает в 1500 рублей; мобильного телефона «ZTE blade А31», который оценивает в 1200 рублей. Всего у ООО «Орлята» похищено имущество на общую сумму 24954 рубля 85 копеек. Кроме того из магазина были похищены принадлежащие ей (Р) три пачки сигарет, которые она оценивает в 100 рублей каждую (т. 1 л.д. 192-198, 204-207, т. 2 л.д. 188-192).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего П установлено, что 13.04.2024 он распивал спиртное с Григорьевым А.С. Когда спиртное закончилось, он сказал Григорьеву, что хотел бы выпить еще, на что последний ответил, что знает где взять и они направились к комиссионному магазину по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16. У магазина он сел у входной двери, а Григорьев начал взламывать замок. Затем он уснул, проснувшись, увидел, что Григорьев выходит из магазина с пакетом в руках. Он понял, что тот проник в магазин и спросил его, зачем он это сделал. Между ними возник конфликт, в ходе которого Григорьев ударил его несколько раз ножом, отчего он потерял сознание. После того, как он очнулся в отделении реанимации Кирово-Чепецкой ЦРБ, ему пояснили, что у него обнаружены ранения шеи, груди, спины. Считает, что Григорьев пытался его убить, так как наносил удары в жизненно важные органы (т. 1 л.д. 185-187).

Согласно показаниям на предварительном следствии пожарного свидетеля Б следует, что 13.04.2024 около 18 часов 30 минут дежурному пожарной части поступило сообщение о задымлении подъезда дома по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16. В составе пожарного отделения он незамедлительно прибыл по указанному адресу, где было установлено, что дым в подъезд поступает из соседнего комиссионного магазина, где напротив входной двери на земле сидел мужчина. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что навесной замок висит на двери в открытом состоянии. Войдя в магазин, он обнаружил очаг возгорания, который был устранен. Когда он вышел из магазина, мужчина уже лежал на правом боку, на его спине имелся порез, из которого текла кровь. Была вызвана скорая медицинская помощь (т. 1 л.д. 211-215).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля К на предварительном следствии установлено, что 13.04.2024 около 18 часов, когда они с Б. проходили мимо д. 16 по ул. 60 лет Октября г. Кирово-Чепецка, увидели, что с торца здания, где расположен магазин, мужчина пытается открыть замок, висящий на двери, сбивая его палкой. Подойдя ближе, они увидели, что мужчина зашел в магазин, а недалеко от входа в магазин лежит человек и не двигается. Через некоторое время мужчина вышел из магазина с пакетом в руках и ушел во дворы домов. Они с Б пошли гулять дальше, а мужчина, лежащий вблизи входа в магазин, так и остался лежать (т. 1 л.д. 217-221).

Несовершеннолетний свидетель Б на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (т. 1 л.д. 223-225).

Из показаний на предварительном следствии командира отделения ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» свидетеля М следует, что 13.04.2024 в 19 часов 10 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16 горит комиссионный магазин, рядом лежит мужчина с ножевыми ранениями. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что входная дверь магазина была открыта, изнутри выходил дым, у входной двери лежал мужчина, у которого была кровь на одежде и руке. В ходе поиска лица, причастного к совершению преступления, он и Б у подъезда № 2 д. 16 по ул. Володарского г. Кирово-Чепецка обнаружили мужчину, у которого при себе находился пакет, в котором было несколько б/у мобильных телефонов, планшетов. От мужчины исходил резкий запах алкоголя, он невнятно говорил и шатался. Пояснить, откуда у него данные вещи, кровь на лице и руках, мужчина не смог. В кармане куртки мужчины он обнаружил складной нож со следами крови. Мужчина, которым оказался Григорьев А.С., был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 208-210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 13.04.2024 осмотрены комиссионный магазин по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16 и прилагающая к нему территория. Изъяты смыв вещества, похожего на кровь, навесной замок с ключом (т. 1 л.д. 49-58).

16.04.2024 осмотрен участок местности вблизи входной двери в магазин по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 59-62).

Как следует из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 13.04.2024 при Григорьеве А.С. обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет; складной нож с наложением вещества бурого цвета, похожего на кровь; денежные средства в общей сумме 598 рублей 85 копеек; шоколад «Alpen Gold Оrео» массой 90 г; 4 флакона лосьон «Чистый»; банка свинины тушеной; мобильный телефон «INOI 281», мобильный телефон «Nokia ТА-1203», мобильный телефон «BQ Comfort», мобильный телефон «Honor 7Х», мобильный телефон «Honor 4С Pro», мобильный телефон «Honor 5С», мобильный телефон «Prestigio», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «DNS S4503Q», мобильный телефон «IRBIS», мобильный телефон «ITEL», мобильный телефон «HTS Windows Phone», мобильный телефон «HTS», мобильный телефон «iPhone», мобильный телефон «Samsung GT-S 5660», мобильный телефон «BQ Clever», мобильный телефон «Samsung G1», мобильный телефон «BQ Golf», мобильный телефон «ITEL», мобильный телефон «Alcatel One Touch 4007D», планшет «GINZZU GT-7100», планшет «Р8600», электронная книга «Wexler.book Т7030», мобильный телефон «ZTE blade А31», пачка сигарет «LD Compact 100"s Impulse», пачка сигарет «Донской табак светлый», пачка сигарет «LD Compact» (т. 1 л.д. 47).

Согласно протоколу осмотра предметов 03.05.2024 осмотрены изъятые 13.04.2024 в ходе личного досмотра Григорьева А.С., полиэтиленовый пакет, денежные средства в общей сумме 598 рублей 85 копеек, шоколад «Alpen Gold Оrео» массой 90 г; 4 флакона лосьон «Чистый»; банка свинины тушеной массой 325 гр. АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат»; мобильный телефона «INOI 281», мобильный телефон «Nokia ТА-1203», мобильный телефон «BQ Comfort», мобильный телефон «Honor 7Х», мобильный телефон «Honor 4С Pro», мобильный телефон марки «Honor 5С», мобильный телефон «Prestigio», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «DNS S4503Q», мобильный телефон «IRBIS», мобильный телефон «ITEL», мобильный телефон «HTS Windows Phone», мобильный телефон «HTS», мобильный телефон «iPhone», мобильный телефон «Samsung GT-S 5660», мобильный телефон «BQ Clever», мобильный телефон «Samsung G1», мобильный телефон «BQ Golf», мобильный телефон «ITEL», мобильный телефон «Alcatel One Touch 4007D», планшет «GINZZU GT-7100», планшет «Р8600», электронная книга «Wexler.book Т7030», мобильный телефон «ZTE blade А31», пачка сигарет «LD Compact 100"s Impulse», пачка сигарет «Донской табак светлый», пачка сигарет «LD Compact». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и выданы потерпевшей Р (т. 1 л.д. 105-109, 110, 118).

Согласно сообщению 26.04.2024 в МО МВД «Кирово-Чепецкий» обратилась Р с заявлением, что обокрали комиссионный магазин по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, 16 (т. 1 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра предметов 22.05.2024 осмотрены навесной замок и ключ, изъятые 13.04.2024 в ходе осмотра места происшествия. Имеется два следа от воздействия посторонним предметом в виде деформации металла полуовальной формы. Навесной замок и ключ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 111-112, 113).

Как следует из заключения эксперта № 52 от 04.05.2024, проводившего трасологическую судебную экспертизу, на изъятом в ходе осмотра места происшествия 13.04.2024 по адресу: Кировская область, г. Кирово- Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16 навесном замке, имеются следы воздействия посторонним продетом, которые для сравнительного исследования не пригодны. Определить каким по типу орудием они оставлены, не представляется возможным (т. 1 л.д. 131-133).

Согласно справке ООО «Орлята» от 31.05.2024 размер причиненного ООО «Орлята» ущерба составляет 24954 рубля 85 копеек (т. 2 л.д. 152).

Справкой ООО «Компания Титан» от 01.06.2024 установлена рыночная стоимость похищенного у ООО «Орлята» имущества, которая на 13.04.2024 составляет: мобильного телефона «INOI 281» в корпусе синего цвета, с повреждениями корпуса в виде оплавления – 800 рублей; мобильного телефона «Nokia ТА-1203» в корпусе черного цвета без задней крышки – 600 рублей; мобильного телефона «BQ Comfort» - 1000 рублей; мобильного телефона «Honor 7Х» в корпусе черного цвета с повреждением дисплея – 1200 рублей; мобильного телефона «Honor 4С Pro» в корпусе черного цвета с повреждением задней части в виде оплавления в верхней части – 1100 рублей, мобильного телефона «Honor 5С» в корпусе синего цвета – 1300 рублей, мобильного телефона «Prestigio» в корпусе розового цвета с повреждением корпуса под задней крышкой, в силиконовом чехле бампере – 1500 рублей; мобильного телефона «Samsung» в корпусе золотистого цвета с повреждением корпуса в виде оплавления – 1000 рублей; мобильного телефона «DNS S4503Q» - 600 рублей, мобильного телефона «IRBIS» в корпусе черного цвета с повреждением дисплея – 1000 рублей, мобильного телефона «ITEL» в корпусе черного цвета – 1000 рублей, мобильного телефона «HTS Windows Phone» в корпусе серебристого цвета с повреждением дисплея – 800 рублей, мобильного телефона «HTS» в корпусе серого цвета с повреждением задней крышки – 800 рублей, мобильного телефона «iPhone» в корпусе черного цвета – 1000 рублей, мобильного телефона «Samsung GT-S 5660» - 800 рублей, мобильного телефона «BQ Clever» в корпусе черного цвета с повреждением дисплея – 1000 рублей, мобильного телефона «Samsung G1» в корпусе белого цвета в черном чехле-книжке – 1500 рублей, мобильного телефона «BQ Golf» - 1200 рублей, мобильного телефона «ITEL» в корпусе зеленого цвета с повреждением дисплея – 800 рублей, мобильного телефона «Alcatel One Touch 4007D» - 600 рублей, планшета «GINZZU GT-7100» в корпусе бело-золотистого цвета с повреждением дисплея – 1000 рублей, планшета «Р8600» в корпусе белого цвета с присоединенными разъемами аккумуляторов – 800 рублей, электронной книги «Wexler.book Т7030» в чехле черного цвета – 1500 рублей мобильного телефона «ZTE blade А31 в корпусе черно-синего цвета с присоединенным на задней крышке держателем-кольцом – 1200 рублей (т. 2 л.д. 137-138).

Из справки ИП <данные изъяты> от 31.05.2024 следует, что розничная стоимость пачки сигарет «LD Compact 100"s Impulse» составляет 100 рублей, пачки сигарет «Донской табак светлый» составляет 100 рублей, пачки сигарет «LD Compact» составляет 100 рублей (т. 2 л.д. 159).

Из рапорта от 13.04.2024 следует, что в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от СМП Ш, что П найден скорой медицинской помощью на ул. 60 лет Октября г. Кирово-Чепецка, находится в реанимации с диагнозом: множественные резанные раны, повреждения внутренних органов, травма грудной клетки, рваная рана брови (т. 1 л.д. 25).

14.04.2024 у Григорьева А.С. изъяты куртка, футболка, трико, о чем составлен протокол выемки (т. 1 л.д. 84-89).

Согласно протоколу выемки 15.04.2024 в помещении хирургического отделения КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» произведена выемка футболки, куртки, штанов, кофты П (т. 1 л.д. 91-97).

Из протокола осмотра предметов следует, что 25.04.2024 осмотрены нож, изъятый у Григорьева А.С. 13.04.2024 в ходе личного досмотра; куртка, трико, футболка Григорьева А.С., изъятые у последнего в ходе выемки 14.04.2024; куртка, штаны, футболка, кофта П., изъятые в КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» 15.04.2024 в ходе выемки. На клинке складного ножа из метала серого цвета длиной 10 см, с рукоятью из пластика черного цвета длиной 12,4 см, шириной 3 см, толщиной 1,2 см обнаружены помарки вещества буроватого цвета. На футболке П обнаружены крупные пятна бурого вещества, похожего на кровь, на куртке П обнаружены помарки вещества буроватого цвета, на куртке Григорьева А.С. обнаружены помарки вещества буроватого цвета. Нож, куртка, трико, футболка Григорьева А.С., куртка, штаны, футболка, кофта П признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 98-103, 104).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 110 от 04.06.2024 у П. обнаружены следующие повреждения:

1.1            колото-резаная рана (1) в проекции второго межреберья слева по среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, которая осложнилась левосторонним гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой шеи и левой половины грудной клетки;

1.2 колото-резаная рана (1) в правой подрёберной области по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала боковых мыщц живота, грудных мышц, хрящевой части 8-го ребра справа, ткани правой доли печени и стенки желчного пузыря, осложнившаяся гемоперитонеумом (в брюшной полости над правой долей под диафрагмой сгустки крови до 200,0 мл) и желчным перитонитом;

1.3 резаная рана (1) в поясничной области слева, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени;

1.4 резаные раны на передней поверхности шеи справа (1) и на левой кисти (1);

1.5 ушибленная рана (1) в проекции хвостика правой брови.

2. Колото-резаная рана (1) в проекции второго межреберья слева по среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, указанная в п. 1.1, образовалась от, как минимум, однократного прямого ударного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами; могла образоваться от удара клинком нож по верхне-передним отделам левой половины грудной клетки потерпевшего. Указанная рана по признаку опасности для жизни человека расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

3. Колото-резаная рана (1) в правой подрёберной области по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость, указанная в п. 1.2., образовалась от, как минимум, однократного прямого ударного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами; могла образоваться от удара клинком ножа в область правого подреберья потерпевшего. Указанная рана по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

4.         Резаная рана (1) в поясничной области слева, проникающая в брюшную полость, указанная в п. 1.З., образовалась от, как минимум, однократного травматического воздействия твёрдого предмета, обладающего режущими свойствами; могла образоваться от действия лезвия клинка ножа в левые отделы поясничной области потерпевшего. Указанная рана по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

5. Резаные раны шеи справа (1) и на левой кисти (1), указанные в п. 1-4, образовались от не менее двух травматических воздействий твёрдого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами; могли образоваться от действия клинка ножа в область передне-правых отделов шеи и по левой кисти потерпевшего. Указанные раны, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, т.к. вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня.

6. Ушибленная рана (1) в проекции хвостика правой брови, указанная в п. 1.5, образовалась от, как минимум, однократного прямого ударного воздействия твёрдого тупого предмета в область проекции хвостика правой брови потерпевшего. Данное повреждение расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью человека, т. к. вызвало кратковременное расстройств здоровья на срок не более 21-го дня.

7. Принимая во внимание записи в представленных медицинских документах на имя потерпевшего, не исключает возможности получения повреждений, указанных в пп. 1.1-1.5, в срок, указанный в постановлении (т. 1 л.д. 143-149).

Выводы эксперта основаны на всестороннем и полном исследовании материалов с применением научных методов, являются обоснованными и согласуются с другими доказательствами. Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется. Противоречий по механизму причинения телесных повреждений с показаниями подсудимого, суд не находит.

Как следует из заключения эксперта № 81 от 02.05.2024, проводившего судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств, группа крови потерпевшего П. - Ва (сопутствующий антиген Н). Группа крови обвиняемого Григорьева А.С. - ОаВ. На ноже, куртке П обнаружена кровь человека, выявлены антигены В, Н, что не исключает происхождение этой крови от лица/лиц с группой крови Ва (сопутствующий антиген Н), в том числе от потерпевшего П Присутствие крови обвиняемого Григорьева А.С. возможно в качестве примеси, при условии смешения крови и наличия у последнего телесных повреждений, сопровождающихся кровотечением (т. 1 л.д. 157-159).

Согласно заключению эксперта № 81 от 06.06.2024, проводившего молекулярно-генетическую экспертизу вещественных доказательств, в препаратах ДНК, выделенных из биологических следов (крови) клинке ножа получен смешанный генотип не менее двух лиц, минимум одним из которых является лицо мужского генетического пола, в котором присутствуют все генетические признаки потерпевшего П (доминирующий компонент) и обвиняемого Григорьева А.С. Таким образом, данные следы крови на клинке ножа могут происходить за счет смешения следов, преобладающая часть которых может принадлежать потерпевшему П и малая часть - обвиняемому Григорьеву А.С.

В препаратах ДНК, выделенных из биологических следов (крови, не исключается примесь потожировых следов) на рукоятке ножа, футболке Григорьева А.С. и на куртке Григорьева А.С. - получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом обвиняемого Григорьева, в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных потерпевшему П Таким образом, вышеуказанные следы могли произойти от обвиняемого Григорьева А.С. с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Данных за присутствие на указанных предметах биологических следов от потерпевшего П не получено (т. 1 л.д. 171-181).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Григорьева А.С. в совершении преступлений полностью доказанной.

Вина подсудимого в совершении кражи и покушении на убийство установлена показаниями потерпевшего П., который видел, как подсудимый взламывал замок на входной двери магазина, а затем вышел оттуда с пакетом в руках, после чего в ходе возникшего между ними конфликта нанес ему удары ножом. С показаниями П согласуются показания свидетеля М., который, прибыв на место происшествия, обнаружил, что дверь магазина открыта, рядом лежит потерпевший, на одежде и руке которого была кровь, а впоследствии задержал Григорьева с похищенным имуществом и ножом; показания свидетеля Б., который обнаружил на двери магазина открытый навесной замок и сидящего рядом мужчину с телесными повреждениями; показания свидетелей К. и Б., которые видели, как мужчина пытался сбить навесной замок на двери магазина, затем вышел оттуда с пакетом, при этом вблизи входа в магазин лежал еще один мужчина. Потерпевшая Р., прибыв в магазин, обнаружила там пропажу имущества.

Показания потерпевших и свидетелей полностью соответствуют показаниям подсудимого на предварительном следствии, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра подсудимого, осмотров предметов, заключениями экспертов.

Действия Григорьева А.С. суд квалифицирует:

1) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, Григорьев незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил имущество, причинив Р материальный ущерб на сумму 300 рублей, а также ООО «Орлята» на сумму 24954 рубля 85 коп.

Действия подсудимого судом квалифицируются как совершенные с незаконным проникновением в помещение, поскольку с целью кражи подсудимый незаконно проник в помещение магазина, откуда совершил хищение имущества.

Действия подсудимого квалифицируются как оконченное преступление, поскольку после причинения телесных повреждений потерпевшему и до задержания Григорьева прошел длительный период времени (около 30 минут), в течение которого он скрылся с места преступления и фактически распорядился похищенным имуществом.

2) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти П., которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления объективно свидетельствуют, что Григорьев, действуя умышленно, с целью причинения смерти П, на почве личной неприязни, нанес ему не менее пяти ударов ножом, в том числе в жизненно-важные органы, причинив три проникающих ножевых ранения, опасных для жизни. Посчитав, что убил потерпевшего, поскольку он признаков жизни не подавал, Григорьев скрылся с места преступления. При этом он, учитывая обстоятельства содеянного, а именно: орудие преступления, локализацию, характер и количество нанесенных телесных повреждений полностью осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти Плюснина и желал её наступления.

Поскольку П в результате оказанной ему квалифицированной и своевременной медицинской помощи остался жив, Григорьев свои действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, судом они квалифицируются как покушение на преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Григорьев А.С. совершил преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление, судим (т. 2 л.д. 79-80), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 86-87), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (т. 2 л.д. 134), по месту работы в ООО <данные изъяты>» характеризуется положительно как ответственный и трудолюбивый сотрудник (т. 2 л.д. 155), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий антисоциальный образ жизни, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева А.С., по каждому преступлению, являются: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, <данные изъяты>, полное признание вины на стадии предварительного следствия, а также по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - полное признание вины в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, - частичное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на содеянное подсудимым, не имеется.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание Григорьева обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступления против собственности и против жизни и здоровья, будучи судимым, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом положений п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на убийство.

С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения в отношении Григорьева, в действиях которого имеется рецидив преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему за каждое преступление срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию Григорьевым А.С. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он при рецидиве преступлений совершил два умышленных преступления, имея судимость по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.06.2020 и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу. Время содержания Григорьева А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый Григорьев А.С. трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия защитнику – адвокату Торопову П.С. в сумме 15150 рублей 10 копеек, защитнику – адвокату Кайханиди Е.Г. в сумме 2164 рубля 30 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия защитнику – адвокату Ускову Л.Л. в сумме 3785 рублей 80 копеек в связи с защитой интересов П., уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд считает необходимым подсудимого освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Григорьеву А.С. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Григорьеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Григорьеву А.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть Григорьеву А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 14.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, навесной замок и ключ, футболку, трико, куртку Григорьева А.С., футболку, кофту, штаны, куртку П., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- полиэтиленовый пакет, денежные средства в общей сумме 598 рублей 85 копеек, шоколад «Alpen Gold Оrео»; 4 флакона лосьон «Чистый», пластиковую емкость коричневого цвета, банку свинины тушеной АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат», мобильный телефон INOI 281, мобильный телефон «Nokia ТА-1203», мобильный телефон «BQ Comfort», мобильный телефон «Honor 7Х», мобильный телефон «Honor 4С Pro», мобильный телефон марки «Honor 5С», мобильный телефон «Prestigio», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «DNS S4503Q», мобильный телефон «IRBIS», мобильный телефон «ITEL», мобильный телефон «HTS Windows Phone», мобильный телефон «HTS», мобильный телефон «iPhone», мобильный телефон «Samsung GT-S 5660», мобильный телефон «BQ Clever», мобильный телефон «Samsung G1», мобильный телефон «BQ Golf», мобильный телефон «ITEL», мобильный телефон «Alcatel One Touch 4007D», планшет «GINZZU GT-7100», планшет «Р8600», электронная книга «Wexler.book Т7030», мобильный телефон «ZTE blade А31», пачку сигарет «LD Compact 100"s Impulse», пачку сигарет «Донской табак светлый», пачку сигарет «LD Compact», выданные на ответственное хранение потерпевшей и представителю потерпевшего Р., оставить у данного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия защитнику – адвокату Торопову П.С. в сумме 15150 рублей 10 копеек, защитнику – адвокату Кайханиди Е.Г. в сумме 2164 рубля 30 копеек взыскать с осужденного Григорьева А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Освободить осужденного Григорьева А.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия защитнику – адвокату Ускову Л.Л. в сумме 3785 рублей 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Скоробогатый

1-233/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Торопов Петр Сергеевич
Григорьев Александр Сергеевич
Суд
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
Судья
Скоробогатый С.В.
Дело на странице суда
kirovochepetcky.kir.sudrf.ru
09.08.2024Регистрация поступившего в суд дела
12.08.2024Передача материалов дела судье
21.08.2024Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
21.08.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.09.2024Судебное заседание
03.09.2024Судебное заседание
03.09.2024Провозглашение приговора
05.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее