Решение по делу № 12-339/2022 от 30.08.2022

Дело об административном правонарушении № 12-339/2022

УИД 24RS0056-01-2022-006598-16

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                       1 ноября 2022 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» – Лебедкиной ФИО8 на постановление первого заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – первого заместителя главного судебного пристава Красноярского края № 127/2022 от 03.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

установил:

вышеуказанным постановлением ООО МКК «Кватро» признано виновным                в том, что 02.02.2022 г. в 10 часов 36 минут, 16.02.2022 г. в 10 часов 34 минуты, 21.02.2022 г. в 10 часов 34 минут по ул. <данные изъяты>, являясь кредитором, осуществляло взаимодействие с должником Лесниковой А.Л., направленное на возврат просроченной задолженности, путём направления текстовых сообщений, в которых озвучивались последствия в случае неоплаты долга в виде принудительного взыскания задолженности, продажи долга «коллекторам».

ООО МКК «Кватро» действовало недобросовестно, не разумно,                              с злоупотреблением предоставленным правом и оказало на Лесникову А.Л. психологическое давление, нарушив требования ч. 1, п. 4, подп. «б» п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон               «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее               «ФЗ от 03.07.2016 г. № 230»).

Кроме того, 28.01.2022 г. в 10 часов 29 минут, 30.01.2022 г.                                          в 10 часов 25 минут, 02.02.2022 г. в 10 часов 36 минут, 06.02.2022 г.                                      в 10 часов 32 минуты, 09.02.2022 г. в 10 часов 38 минут, 16.02.2022 г.                                    в 10 часов 34 минуты, 21.02.2022 г. в 10 часов 34 минуты по ул. <адрес> ООО МКК «Кватро», будучи кредитором, осуществляло взаимодействие с должником Лесниковой А.Л. путём направления на абонентский номер последней «№» смс – сообщений                            с телефонного номера в виде буквенного идентификатора «<данные изъяты>», скрывая информацию о номере телефона, с которого направляется сообщение должнику, чем нарушило требования ч. 9 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 г. № 230.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного                  ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, ООО МКК «Кватро» назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 80-85)

Не согласившись, защитник ООО МКК «Кватро» – Лебедкина Л.В. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения                      в действиях её доверителя. Указала, что содержание направленных должнику сообщений свидетельствует о желании предупредить последнего о последствиях неоплаты долга, а не о намерении взыскать задолженность. Юридическое лицо не вводило должника в заблуждение относительной своей компетенции и полномочий, а предлагало ему не подвергаться принудительному взысканию. При этом должнику был предложен альтернативный вариант – перенести платёж.

Кроме того, в адрес должника были направлены телематические электронные сообщения посредством сети «Интернет» без использования абонентского номера, что не запрещено законом и иными положениями действующего законодательства.

Более того, назначая наказание, должностное лицо не учло, что ООО МКК «Кватро» на момент совершения правонарушения являлось микропредприятием              и было включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства              (л.д. 1-3).

В судебном заседании защитник ООО МКК «Кватро» – Лебедкина Л.В.               не присутствовала, извещена надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта АО «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 97).

Законный представитель ООО МКК «Кватро» – Бочеверов М.Г. в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта АО «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 98).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,– заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Кузьменко Н.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, что следует                       из почтового уведомления (л.д. 94).

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, – первый заместитель руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – первый заместитель главного судебного пристава Красноярского края Самохвалов А.Н. в судебном заседании                               не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 93).

Главное управление Федеральной службы судебных приставов                               по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 92).

Лесникова А.Л. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, что следует из почтового конверта (л.д. 95).

Поскольку неявившиеся участники производства по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав предоставленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены                             ФЗ от 03.07.2016 г. № 230.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 г. № 230 при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать                  с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 03.07.2016 г. № 230 взаимодействие                      с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 г. № 230, вправе осуществлять только:

1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учётом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 5 ФЗ от 03.07.2016 г. № 230);

2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включённым в государственный реестр.

В ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 г. № 230 указано, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (ч. 1).

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой её применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;

3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь               и достоинство должника и иных лиц;

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или)            в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом (ч. 2).

Как указано в п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия                     в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Исходя из ч. 9 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 г. № 230, кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключённого между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности                    и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав                           и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и влечёт наложение на юридических лиц административного штрафа.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2021 г. ООО МКК «Кватро» («кредитор») и Лесникова А.Л. («заёмщик»), проживающая по ул. <адрес>, заключили договор потребительского займа,              по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику заём в сумме 17 000 рублей. В свою очередь заёмщик взял на себя обязательство в срок –                30 дней возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом              по ставке 365 % годовых.

28.11.2021 г., 28.12.2021 г. стороны заключили дополнительные соглашения, которыми изменили условия договора займа от 28.11.2021 г., установив новый срок возврата займа – 27.01.2022 г. (л.д. 46-47, 50, 51, 52, 53).

Свои обязательства в установленный срок Лесникова А.Л. не выполнила,                в связи с чем с 28.01.2022 г. возникла задолженность в сумме 22 278.50 рублей,             в том числе: 17 000 рублей – основной долг (сумма займа);                                            5 270 рублей – проценты за пользование займом; 8.50 рублей – штраф (л.д. 46-47).

В период времени с 28.01.2022 г. по 21.02.2022 г. с целью возврата просроченной задолженности кредитор – ООО МКК «Кватро» осуществляло взаимодействие с должником – Лесниковой А.Л. путём направления                              на абонентский номер последней – «№» смс – сообщений, в том числе:

№	дата и время (московское)	номер телефона, с которого направлялись смс – сообщения	номер телефона, на который отправлено смс – сообщение	содержание (текст) смс – сообщения
1	28.01.2022 г.в 10 часов 29 минут	«MCCQuattro»	«№»	Заём просрочен, у Вас долг! Продлевайте в личном кабинете nadodeneg.ru/su/lk ООО МКК Кватро –<данные изъяты>
2	30.01.2022 г.в 10 часов 25 минут	«MCCQuattro»	«№»	Начисляется штраф за каждый день просрочки займа. Оплатите или перенесите платёж nadodeneg.ru/su/lk ООО МКК Кватро –<данные изъяты>
3	02.02.2022 г.в 10 часов 36 минут	«MCCQuattro»	«№»	Вы допустили просрочку оплаты по договору займа! Во избежание принудительного взыскания, срочно продлите срок договора займа в личном кабинете – nadodeneg.ru/ Тел.: <данные изъяты> ООО МКК Кватро
4	06.02.2022 г. в 10 часов 32 минуты	«MCCQuattro»	«№»	Ввиду наличия задолженности, по указанным Вами адресам – регистрации, фактического проживания и мету работы запланирован выезд специалиста. Срочно оплатите долг или продлите срок договора займа. <данные изъяты> – ООО МКК Кватро nadodeneg.ru/
5	09.02.2022 г. в 10 часов 38 минут	«MCCQuattro»	«№»	Запланирован выезд специалиста взыскания по месту проживания и работы. Срочно оплатите задолженность по договору займа или перенести платёж https://nadodeneg.ru/user/loginООО МКК Кватро <данные изъяты>
6	16.02.2022 г. в 10 часов 34 минуты	«MCCQuattro»	«№»	Чтобы урегулировать задолженность по договору займа в добровольном порядке, срочно перенесите платёж ООО МКК Кватро – <данные изъяты> –https://nadodeneg.ru/user/login
7	21.02.2022 г. в 10 часов 34 минуты	«MCCQuattro»	«№»	Что бы избежать продажи Вашего долга по договору займа коллекторскому агентству, срочно перенесите платёж ООО МКК Квартро – <данные изъяты> – nadodeneg.ru

Названные сведения содержатся в ответе на запрос, представленный                 ООО МКК «Кватро» (л.д. 64-66).

В сообщении, направленном 02.02.2022 г. в 10 часов 36 минут, ООО МКК «Квартро» сообщило должнику Лесниковой А.Л. о своём намерении прибегнуть            к процедуре принудительного взыскания долга, если она не оплатит долг.

Вместе с тем, принудительное взыскание задолженности может осуществить только судебный пристав – исполнитель во время исполнения требований исполнительного документа. Кредитор правом принудительного взыскания задолженности не наделён.

При этом согласно данных, полученных из сервиса «Банк исполнительных производств», в отношении Лесниковой А.Л. исполнительные производства не возбуждались.

Содержание вышеуказанного сообщения не разъясняет должнику правовые последствия неуплаты задолженности, а вводит его в заблуждение относительно правомочий кредитора на применение к нему мер принудительного взыскания                  и наличия оснований для их применения в виду самого факта наличия долга.

В смс – сообщении, направленном 16.02.2022 г. в 10 часов 34 минуты,              ООО МКК «Кватро» сообщило Лесниковой А.Л. о том, что для урегулирования задолженности по договору займа в добровольном порядке необходимо перенести платёж.

Направив такое сообщение, ООО МКК «Кватро» пыталось ввести              Лесникову А.Л. в заблуждение относительно дальнейшего применения к ней мер принудительного взыскания, если платёж не будет внесён в добровольном порядке. При этом кредитор не может заставить должника принудительно оплатить возникшую задолженность. Должник может вносить платежи в счёт исполнения обязательств исключительно в добровольном порядке.

В текстовом сообщении, направленном 21.02.2022 г. в 10 часов 34 минуты ООО МКК «Кватро» сообщило Лесниковой А.Л. о возможности продажи долга коллекторскому агентству. В целях избежания данных последствий кредитор потребовал от должника срочно внести платёж по договору займа.

ООО МКК «Кватро», сообщая должнику Лесниковой А.Л. о последствиях, которые могут её ожидать в случае не оплаты задолженности, пыталось повлиять на неё эмоционально, вызвать негативные эмоции в виде переживания и страха, так как продажа долга коллекторскому агентству подразумевает совершение противоправных действий в отношении должника, о чём неоднократно и широко сообщалось в средствах массовой информации.

Содержание вышеприведённых сообщений в буквальном смысле призвано ввести должника в заблуждение относительно последствий неоплаты задолженности, оказать психологическое воздействие, чем побудить его возврату долга.

Текст сообщений содержит сведения о возможных последствиях, а не                     о состоявшемся факте наступления таких последствий.

Под психологическим давлением понимается воздействие, оказываемое                на человека помимо его воли с помощью специально подобранных психологических средств и рассчитанное на оказание определённого влияния              на его психику и поведение.

В данном случае ООО МКК «Кватро» имело цель не уведомить должника              о наличии имеющейся задолженности, а оказать психологическое воздействие путём указания на негативные последствия.

Значимым моментом в установлении наличия психологического давления является личное отношение должника.

Оценка восприятия информации, содержащейся в сообщениях, направленных кредитором, должна быть дана с точки зрения потребителя – гражданина, в связи                 с чем факт психологического давления на должника не требует специальной процедуры доказывания, поскольку их содержание подлежит оценке исходя из осознания изложенной в них информации самим должником, возможности введения его в заблуждение.

Таким образом, ООО МКК «Квартро», осуществляя взаимодействие                          с Лесниковой А.Л., направленное на возврат просроченной задолженности, 02.02.2022 г. в 10 часов 36 минут, 16.02.2022 г. в 10 часов 34 минуты,                                    в 21.02.2022 г. в 10 часов 34 минуты отправило последней смс – сообщения,                    в которых озвучило последствия для должника в случае не оплаты долга в виде принудительного взыскания задолженности, продажи задолженности коллекторскому агентству. Действуя не добросовестно, не разумно                                    и злоупотребляя правом ООО МКК «Кватро» оказало на Лесникову А.Л. психологическое давление, чем нарушило требования ч. 1, п. 4, подп. «б» п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ.

Кроме того, 28.01.2022 г. в 10 часов 29 минут, 30.01.2022 г.                                          в 10 часов 25 минут, 02.02.2022 г. в 10 часов 36 минут, 06.02.2022 г.                                      в 10 часов 32 минуты, 09.02.2022 г. в 10 часов 38 минут, 16.02.2022 г.                                    в 10 часов 34 минуты, 21.02.2022 г. в 10 часов 34 минуты ООО МКК «Кватро» направило должнику Лесниковой А.Л. смс – сообщения со скрытого альфанумерического номера «МССQuattro».

Направление в целях возврата просроченной задолженности смс – сообщений с использованием скрытого альфанумерического номера «МССQuattro» лишает должника возможности установить контакт с отправителем, так как данный номер не обеспечивает возможность связи, а представляет собой только индивидуальное символьное обозначение отправителя. Фактический номер телефона, с которого были направлены смс – сообщения был скрыт.

В силу прямого указания закона запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

При буквальном толковании требований закона можно сделать вывод, что кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с должниками посредством направления смс – сообщений запрещено скрывать контактный телефонный номер, с которого такое сообщение направляется.

Исходя из п. 2 Порядка оказания услуг телефонной связи (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 г. № 1342), под телефонным номером понимается последовательность десятичных цифр, соответствующая требованиям, установленным в российской системе и плане нумерации или в международном плане нумерации электросвязи общего пользования, содержащая информацию, необходимую для совершения вызова                 в сети телефонной связи.

В общем и общеправовом смыслах контактный номер телефона – это номер телефона с помощью которого можно установить контакт с человеком или организацией.

Сокрытие информации о номере телефона, с которого направляются текстовые сообщения, не позволяет потребителю (в данном случае должнику) установить номер, с которого осуществляется взаимодействие с ним.

Наличие в тексте направленных ООО МКК «Кватро» сообщений номера телефона не исключает необходимости соблюдения требований                                       ФЗ от 03.07.2016 г. № 230 в части прямого запрета на сокрытие информации                    о номере контактного телефона, с которого направляются сообщения должнику, поскольку требования к информации, которая должна содержаться в сообщениях, установлены другой нормой закона – ч. 6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 г. № 230.

Таким образом, ООО МКК «Кватро», осуществляя взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, отправило                  Лесниковой А.Л. 28.01.2022 г. в 10 часов 29 минут, 30.01.2022 г.                                          в 10 часов 25 минут, 02.02.2022 г. в 10 часов 36 минут, 06.02.2022 г.                                      в 10 часов 32 минуты, 09.02.2022 г. в 10 часов 38 минут, 16.02.2022 г.                                    в 10 часов 34 минуты, 21.02.2022 г. в 10 часов 34 минуты смс – сообщения                       с телефонного номера в виде буквенного идентификатора «ММСQuattro», скрыв информацию о номере телефона, с которого направляется сообщение должнику, чем нарушило требования ч. 9 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 г. № 230.

Принимая во внимание, что ООО МКК «Кватро» нарушило требования                   ч. 1, п. 4, подп. «б» п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 6, ч. 9 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 г. № 230 прихожу к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Действия ООО МКК «Кватро» правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных                                                     ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не допущено.

Довод защитника о том, что содержание направленных сообщений предупреждало должника о последствиях неоплаты долга и не вводило его                    в заблуждение, опровергается выводами, изложенным выше в описательно – мотивировочной части настоящего решения.

Не может быть принят довод о том, что должнику были направлены телематические электронные сообщения посредством сети «Интернет» без использования абонентского номера, отправка которых не запрещена законом                 и иными положениями действующего законодательства

Альфанумерическое имя не позволяет идентифицировать ни телефонный номер, с которого осуществляется взаимодействие, ни оператора сотовой связи,              с которым юридическим лицом заключён договор на предоставление услуг связи, ни само юридическое лицо, которое осуществляет взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности.

Присвоение альфанумерического имени является дополнительной, а не обязательной услугой предоставления связи.

Наличие договора с оператором сотовой связи, в котором юридическому лицу предоставлена услуга по выделению номера в виде альфанумерического имени, не освобождает юридическое лицо от обязанности соблюдать требования ФЗ от 03.07.2016 г. № 230 и не свидетельствует о праве юридического лица взаимодействовать с должниками и третьими лицами, скрывая информацию                    о номере, с которого были направлены смс – сообщения.

Между тем, оспариваемое постановление подлежит изменению                               по следующим причинам.

За совершённое правонарушение ООО МКК «Кватро» назначено наказание               в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Федеральным законом от 26.03.2022 г. № 70-ФЗ «О внесении изменений                   в КоАП РФ» названный Кодекс дополнен ст. 4.1.2, согласно ч. 1 которой при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включённым                    по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций – получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесённым к малым предприятиям,             в том числе к микропредприятиям, включённым по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается              в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включённым по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций – получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесённым к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включённым по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа                                      в фиксированном размере.

Согласно ч. 3 ст. 4.1.2 КоАП РФ размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 указанной статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

Исходя из ч. 4 ст. 4.1.2 КоАП РФ правила данной статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II названного Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Настоящее правонарушение совершено в период времени с 28.01.2022 г.               по 21.02.2022 г.

ООО МКК «Кватро» в период с 10.07.2019 г. по 10.07.2022 г., то есть                 в период совершения административного правонарушения, являлось микропредприятием, а равно было включено в Единый реестр субъектов малого                      и среднего предпринимательства.

Сведений об уплате административного штрафа в материалах дела не имеется.

Положения ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ не предусматривает наказание для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Следовательно, в отношении общества подлежит применению                                  ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление следует изменить путём снижения размера назначенного административного штрафа                                   до 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» – Лебедкиной ФИО9 удовлетворить частично.

Постановление первого заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – первого заместителя главного судебного пристава Красноярского края № 127/2022                      от 03.08.2022 г. изменить, снизив размер назначенного Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, штрафа до 25 000 рублей.

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения,                 а жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» – Лебедкиной ФИО10 без удовлетворения.

В остальное части постановление мирового судьи оставить без изменения,               а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд                         в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                           Измаденов А.И.