Решение по делу № 2-1569/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1569/2023 УИД № 27RS0007-01-2021-007499-13 Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 мая 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 11.09.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре ФИО1 подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. В соответствии с условиями Договора Заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 13.02.2020г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую Банк просит суд взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 12.04.2023г. по настоящему гражданскому делу произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» его правопреемником – ПАО «Совкомбанк»

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве. Просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11.09.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых в порядке и на условиях,установленных кредитным договором.

Согласно Условиям Договора кредитования, Банк предоставляет Заемщику денежные средства по тарифному плану «Кредитная Карта Персональная (Instant)» с лимитом кредитования <данные изъяты>

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства, предоставил ответчику ФИО1 заемные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что в соответствии с п.1 Решения № Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021г., Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

14.02.2022г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2224400017719 о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей истца ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении ответчика ФИО1

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок уплаты ежемесячных платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, уответчика ФИО1 перед истцом за период с 14.01.2013г. по 13.02.2020г. образовалась задолженность по договору кредитования от 11.09.2012г. № в размере <данные изъяты> коп., из них:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспаривал.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора определена обязанность заемщика по возврату предоставленного ему кредита по частям путем внесения ежемесячных платежей, то срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными денежными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 договора кредитования № от 11.09.2012г., возврат кредитору полученных по кредитной карте денежных средств осуществляется заемщиком посредством внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, но не более <данные изъяты> т.е. возврат кредита производится повременными платежами, срок исковой давности по которым, в силу положений п.1 ст.200 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Продолжительность платежного периода определена в 25 календарных дней.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1 произвела последний платеж в счет возврата суммы кредита по кредитной карте 13.11.2014г. в сумме <данные изъяты>. Последняя расходная операция, или получение ответчикомФИО1 денежных средств по кредитной карте (транш) была произведена 12.12.2014г. в сумме <данные изъяты>., следовательно, расчетный период по последней расходной операции по условиям кредитного договора закончился 06.01.2015г. (25 календарных дней). При этом, общий остаток задолженности по кредитной карте на 13.11.2014г. составлял <данные изъяты>. Исходя из ежемесячного платежа в размере 10% от суммы долга, вся сумма задолженности в размере 100%, включая и ранее (до 06.01.2015г.) возникшую задолженность, должна была быть погашена ответчиком ФИО1 в течение 10 месяцев (100:10%), т.е. по 06.11.2015г. В связи с чем трехлетний срок исковой давности по всем платежам по кредитной карте истекал 06.11.2018г.

В соответствии с ч.1ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что первоначальный кредитор ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11.09.2012г. №.

15.12.2017г. мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от 11.09.2012г. № в сумме <данные изъяты> коп. за период с 09.12.2014г. по 01.11.2017г., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьисудебного участка № судебного района «<адрес>» судебный приказ № от 15.12.2017г. отменен на основаниист.129ГПК РФ в связи с подачей ответчиком ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, время судебной защиты нарушенного права составило 07 мес. 11 дней, которое подлежит исключению из общего срока исковой давности. Следовательно, срок исковой давности для обращения кредитора после отмены судебного приказа в порядке искового производства с иском о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11.09.2012г. № истекал 17.06.2019г. (06.11.2018г. + 07 мес. 11 дн.).

На основании ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Данных, свидетельствующих о совершении ответчиком ФИО1 с января 2015г. действий, свидетельствующих о признании долга, при наличии которых течение срока исковой давности прерывается, судом не установлено, и такие доказательства суду не представлены.

Как следует из расчета задолженности, 04.04.2019г. кредитору поступил платеж в сумме 572,72 руб. Однако, в судебном заседании установлено, что денежные средства в указанной сумме были взысканы с ответчика ФИО1 в безакцептном порядке в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 15.12.2017г., следовательно, без ее согласия, что подтверждается отменой ответчиком судебного приказа. В связи с чем данная транзакция не может быть признана судом как признание ответчиком ФИО1 долга по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 после отмены судебного приказа и до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 11.09.2012г. № не погашена.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Первоначальный кредитор ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском 14.10.2021г., т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст.205 ГК РФ в суд не обращался. А также с таким ходатайством не обращался в суд правопреемник первоначального кредитора – ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.2ст.199 ГК РФ исковая давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в полном объеме в связи пропуском срока исковой давности для обращения с данным иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.05.2023г.

Судья Е.В. Черникова