Решение по делу № 2-2217/2023 от 08.02.2023

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       27 марта 2023 г.

       Подольский городской суд Московской области

       в составе

       председательствующего судьи Добряковой Л.А.

       при секретаре Гаспарян К.Г.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левакина Евгения Сергеевича к ГУ МЧС России по г. Москва о признании, что решение Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № свидетельствует о том, что основанием для отказа ГУ МЧС России по г. Москва выдать Левакину Е.С. справку о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он находился в ежегодном государственном отпуске, является тот факт, что в заявлении Левакиным Е.С. не указана цель получения данного документа,

Установил

      Левакин Евгений Сергеевич обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по г. Москва о признании, что решение Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 2№ свидетельствует о том, что основанием для отказа ГУ МЧС России по г. Москва выдать Левакину Е.С. справку о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он находился в ежегодном государственном отпуске, является тот факт, что в заявлении Левакиным Е.С. не указана цель получения данного документа.

      В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец вызывался в суд на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., однако в суд истец не явился, о причинах неявки суд не известил.

      Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца.

      Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

       Иск Левакина Евгения Сергеевича к ГУ МЧС России по <адрес> о признании, что решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № свидетельствует о том, что основанием для отказа ГУ МЧС России по <адрес> выдать Левакину Е.С. справку о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ежегодном государственном отпуске, является тот факт, что в заявлении Левакиным Е.С. не указана цель получения данного документа оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание.

Председательствующий                подпись             Л.А. Добрякова