Решение по делу № 1-295/2022 от 22.06.2022

1-295-2022

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города П. в помещении суда в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретарях Утробиной Е.Н., и Нургалиевой    К.Р., с участием государственных обвинителей Никитина Д.В. и Абсатаровой Ю.В., защитника – адвоката Плоских Н.В., подсудимого Котельникова И.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Котельникова И. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в П., гражданина России, проживающего по <адрес>, со средним образованием, неженатого, работающего грузчиком в ООО «ГудЭкспертПермь», военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, суд.,

установил:

в период времени с 22 часов 24 октября до 9.55 часов ДД.ММ.ГГГГ Котельников И.П. и Потерпевший №1, находились в квартире по <адрес>, где у находящегося в алкогольном опьянении подсудимого на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

С этой целью, Котельников И.П., действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и желая этого, действуя на почве личных неприязненных отношений, с силой схватил рукой Потерпевший №1 за волосы, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, стал умышленно наносить кулаком множественные удары в область головы, лица и тела Потерпевший №1 причиняя ей тем самым физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Котельников И.П., используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им множественные удары в область лица и поясничной области Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Котельников И.П., причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди в виде переломов 7,9,10,11 ребер слева и 11 ребра справа, перелома левого поперечного отростка 4 поясничного позвонка. Указанные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, которые в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее «Мед.критерии»), расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), а также колото — резаные и резаные раны на лице и в поясничной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 8.1 «Мед.критериев» расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня), гематом на лице, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с пунктом 9 «Мед.критериев» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, перелома костей носа, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 8.1 «Мед.критериев», расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). Выявленные у Потерпевший №1 колото-резаные и резаные раны в виде формирования рубцов на лице являются неизгладимыми и обезображивают лицо Рындиной, в связи с чем, относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Подсудимый Котельников И.П., вину по предъявленному обвинению признал и в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1, распивали спиртное в его квартире. В какой то момент они стали ругаться. Затем он нанес несколько ударов кулаком Потерпевший №1 по лицу и телу. После они помирились и продолжили распивать спиртное, но чуть позже они вновь стали ругаться и, он несколько раз ударил потерпевшую кулаком по различным частям тела, после чего взял в руки нож, подошел к Рындиной, взял её за волосы и обрезал волосы ножом. Согласен и допускает, что умышленно порезал потерпевшую ножом, нанеся им удары в область лица и поясницы. После случившегося он вызвал «скорую помощь» так как другой этого сделать не мог. Через какое-то время к нему домой пришли сотрудники полиции и увезли его в отдел. Гражданский иск о возмещении морального вреда признает частично. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, так как если бы он был трезвым, то не совершил бы подобного.

Вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она и сосед Котельников И.П. распивали спиртное в его квартире. В какой то момент они стали ругаться. Во время этого Котельников схватил её за волосы, отчего ей было больно, наклонил её голову вниз, одновременно нанес несколько ударов по голове и лицу, причиняя ей сильную физическую боль. Она кричала, просила его прекратить избиение. На её просьбы Котельников прекратил избиение. После этого она видимо потеряла сознание. Сознание к ней вернулось только в больнице, где у неё были обнаружены множественные синяки, кровоподтеки и порезы, предположительно от ножа, а так же сломаны ребра и был перелом отростка. Кроме этого у неё были порезы на лице, правое ухо был фактически отрезано, на голове имелись порезы. В результате действий Котельникова ей были причинены травмы, которые обезображивают её лицо. Травмы неизгладимые, выражающиеся в шрамах, порезах. Шрамы на лице, на теле, также на голове имеются порезы, волосы срезаны, вырваны, волос осталось немного, одна треть оттого, что было. В связи с этим ей стыдно показываться на улице, стыдно перед соседями, даже стыдно в больнице показываться. Ей приходиться все прикрывать, она не может вести нормальный образ жизни, приходится находится дома, она не может нормально выйти куда -либо, показываться в обществе. Она работала продавцом, а теперь с такими шрамами она не может работать с людьми, ей стыдно. Шрамы на лице, за ухом особенно видны, которые не прикрываются одеждой, её теперь не радует её отражение в зеркале, так как не может даже косметическими средствами исправить то, что ей причинил своими действиями Котельников. Она считает, что травмы, которые ей причинил Котельников, обезобразили её и теперь она не будет уже прежней, шрамы не пройдут. По эти основаниям она заявляет гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 500 тысяч рублей и просит взыскать указанную сумму с подсудимого.

Свидетель Сибирякова С.А. показала суду, что подсудимого знает очень давно более сорока лет. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Ей известно, что Котельников И. ранее привлекался к уголовной ответственности. Потерпевшая по делу ей малознакома.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что потерпевшая является его супругой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы домой. Супруги дома не оказалось. Он прошел в квартиру соседа Котельникова И., где находились сотрудники полиции и его супруга. От полицейских ему стало известно, что Котельников И. нанес ножевые ранения его супруге. На следующий день в больнице Потерпевший №1 рассказала, что между ней и Котельниковым И.П. случился конфликт во время распития спиртного. Супруга рассказала, что потеряла сознание в квартире Котельникова. Сейчас у супруги имеются шрамы над левой бровью, примерно два сантиметра, также шрам начинается за ухом, проходит ухо и заканчивается на середине щеки, также на голове и затылке около 3-4 шрамов, на спине в области почек примерно 2-3 сантиметра длиной. А также был сломан нос и примерно 5-7 сломанных ребер. Большой шрам, который начинается от уха и заканчивается на середине щеки существенно изменил облик его Потерпевший №1, из-за него она сильно переживает, пытается постоянно его скрыть одеждой и косметикой, считает, что ей обезобразили лицо. Он считает, что этот шрам никогда уже не сойдет с лица.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она возле своего дома видела полицейскую машину. Она поднялась в квартиру Котельникова И., где увидела его лежащим на полу в наручниках. В это же время из квартиры медицинские работники на носилках выносили Потерпевший №1. Она по просьбе полицейских участвовала при осмотре квартиры Котельникова И.П. Когда она вместе с сотрудниками полиции прошла на кухню, то увидела там беспорядок и следы борьбы, на полу были следы крови, там же на полу лежали большой кухонный нож с металлической рукояткой со следами крови и женская серьга. В последствии ей стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Котельников И.П. и Потерпевший №1 совместно употребляли спиртные напитки и, в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в результате которого Котельников И.П. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и после чего её госпитализировали. После того как Потерпевший №1 выписали из больницы, она встретила её возле дома, видела на лице большой шрам, который она старалась прикрыть одеждой. Шрам очень заметен и лицо Потерпевший №1 изменилось, этот шрам явно обезображивает ее лицо.

Из оглашенных показаний свидетеля Кузьминой А.А. следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в восемь часов утра она услышала шум от соседей сверху. Над её квартирой находится квартира Котельникова И.П. Она слышала «стоны» женщины и как она громко плакала. Кто была эта женщина она не поняла, но подумала, что это возможно была его сожительница. Когда женщина плакала, то она слышала голос Котельникова, тот ей говорил, чтобы она успокоилась. Затем она уснула и больше ничего не слышала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он по заданию дежурной части прибыл в квартиру Котельникова И.П., где увидел лежащую на полу Потерпевший №1, вокруг на полу была кровь, на теле жертвы были раны. Над потерпевшей стоял Котельников И.П. с ножом в руке. На неоднократные требования сотрудников полиции бросить нож, тот не реагировал и с ножом в руках повернулся в их сторону. Принятыми мерами Котельников И.П. был обездвижен и закован в наручники. Вел он себя агрессивно, пытался сопротивляться.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он по вызову прибыл в квартиру Котельникова И.П. Там находилась потерпевшая в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. В ходе осмотра пациентки были обнаружены различные телесные повреждения, в том числе и колото-резаные раны поясницы, правой щеки, правого уха, а так же наблюдались гематомы на носу и вокруг глаз.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что потерпевшая приходится ему матерью. После выписки Потерпевший №1 из больницы он с ней по поводу случившегося не разговаривал. Подробности причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ему не известны. Ему известно, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: были переломы ребер, сломан нос, на лице до сих пор остались большие шрамы в области шеи и уха от порезов ножом, которые видны. Теперь Потерпевший №1 постоянно пытается скрыть шрамы тональным кремом, но они все равно видны. Кроме этого остались шрамы в области поясничной области.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в дежурную часть отдела поступило сообщение о ножевом ранении в квартире по <адрес>. В ходе проведения проверки установлено, что по прибытии сотрудников полиции на кухне в квартире на полу была обнаружена Потерпевший №1, у которой имелись травмы, визуально схожие с резаными ранами, а также на полу следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Также на месте происшествия находился Котельников И.П., с ножом в руках;

- сообщением из медицинского учреждения о травмах Потерпевший №1 у которой обнаружены: закрытый перелом 7,9, 11 — го ребер слева, 11 — го справа, перелом поперечного отростка слева, колото — резаные раны окололицевой области справа, ушной раковины справа, поясничной области, ушибы тела;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрена <адрес> в П.. В ходе осмотра кухни, на полу возле кухонного гарнитура напротив стула расположены многочисленные пятна вещества бурого цвета. Изъят смыв вещества бурого цвета на ватную палочку, которая упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью. Также на расстоянии сорока сантиметров обнаружена женская серьга из металла желтого цвета. Сбоку стула обнаружен и изъят нож. Серьга и нож упакованы в белые бумажные конверты с пояснительными надписями. На кухонном столе находится посуда — банки, рюмки, пачка сигарет. Указанные предметы были обработаны дактилоскопическим порошком. С банки с надписью «Правильное решение» изъят след руки на один отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем. На раме окна обнаружен и изъят след руки на полиэтиленовую ленту с липким слоем. С окна и с банки изъят след руки на полиэтиленовую ленту с липким слоем. В ходе осмотра места происшествия изъято пять следов рук на отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем, нож со следами вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета на ватной палочке;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы пальцев рук, размерами 14х14, 15х18, 22х12, 25х13 миллиметров на отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем № 1,3-5 оставлены Котельниковым И.П. - безымянным, большим пальцами, мизинцем, безымянным пальцем левой руки, соответственно;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена серьга из металла желтого цвета. На серьге имеются следы вещества бурого цвета. На навесном крючке имеется клеймо с буквенным оттиском «КСБФ».

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрена палата <адрес>вой клинической больницы по <адрес>. В ходе осмотра изъято: футболка с пятнами вещества бурого цвета, кофта с пятнами вещества бурого цвета, клок волос, брюки черного цвета;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, осмотрен бумажный конверт в котором находится металлический кухонный нож, серебристого цвета, длиной примерно 33 сантиметра. Лезвие ножа составляет примерно 20 сантиметров. На лезвии ножа имеются высохшие следы бурого цвета, с присохшими на нем волосами темного цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на клинке ножа обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №1, происхождение следов крови человека от Котельникова И.П. исключается;

- из заключения эксперта следует, что у потерпевшей имелись: закрытая травма груди в виде переломов 7,9,10,11 ребер слева и 11 ребра справа, перелом левого поперечного отростка 4 поясничного позвонка, которые, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Эти повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ 194/н расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). Колото-резаные и резаные раны на лице и в поясничной области, которые, судя по характеру, образовались от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении. Эти повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 8.1 «Мед.критериев» расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Гематомы на лице, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с пунктом 9 «Мед.критериев» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование всех вышеуказанных повреждений, с учетом их характера, клинических и рентгенологических признаков, возможно, в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, можно исключить их образование при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя. Также у потерпевшей был выявлен перелом костей носа, определить давность образования которого по имеющимся судебно-медицинским данным (клиническим и рентгенологическим), невозможно. Это повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 8.1 «Мед. Критериев» расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). При судебно-медицинском обследовании установлено, что у потерпевшей имеются последствия причиненных ей колото-резаных и резаных ран в виде формирования рубцов на лице и в поясничной области. Рубцы на лице, судя по свойствам и внешним признакам, являются неизгладимыми;

- из протокола явки с повинной Котельникова И.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый добровольно сообщил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на кухне своей квартиры по <адрес> со своей соседкой Потерпевший №1. В эту ночь они с ней распивали спиртные напитки. В какой-то момент между ними произошел конфликт. В ходе чего он нанес несколько ударов Рындиной. После этого они помирились и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время они вновь поссорились. В ходе ссоры он нанес Рындиной удары руками и схватил нож. Этим ножом он ударил Рындину несколько раз. Он помнит, что попал ей в область уха и туловища. Детали не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Угроз убийством в адрес Рындиной не высказывал. Свою вину признает полностью, в содеянном, раскаивается.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, показаниями самого подсудимого, а также исследованными документами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Котельникова И.П. в инкриминируемом ему деянии.

Так, в судебном заседании установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Котельников И.П. действуя на почве личных неприязненных отношений, с силой схватил рукой Потерпевший №1 за волосы, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, стал умышленно наносить кулаком множественные удары в область головы, лица и тела Потерпевший №1 причиняя ей тем самым физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Котельников И.П., используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им множественные удары в область лица и поясничной области Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными документами дела.

Показания потерпевшей и свидетелей являются непротиворечивыми, дополняющими друг друга, согласующимися с письменными доказательствами.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом установлено не было.

Судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей было совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, что было зафиксировано протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей.

В ходе судебного следствия и общения с потерпевшей, суд смог убедится в том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей было сопряжено с неизгладимым обезображиванием её лица, что подтверждено как заключением судебно-медицинской экспертизы, так и показаниями потерпевшей, которые приведены выше.

Таким образом, судом установлено, что между преступными действиями подсудимого и наступившими последствиями для потерпевшей наличествует прямая причинная связь.

     А поэтому, оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Котельникова И.П., установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого и данные о личности виновного, который в быту и по месту проживания характеризуется <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, принесенное потерпевшей извинение, оказание ей помощи после совершения преступления, выразившееся в вызове «скорой помощи», возраст подсудимого и, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления, что следует как из материалов дела, так и из показаний самого подсудимого, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание Котельникову И.П., следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в целом, суд считает, что исправление Котельникова И.П. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также суд не находит оснований и для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительных видов наказаний суд не назначает, с учетом достаточности основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На основании статей 131,132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить Котельникова И.П. от возмещения процессуальных издержек.

Потерпевшей заявлены исковые требования по возмещению материального и морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя степень нравственных и физических страданий потерпевших, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, степень вины Котельникова И.П., требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, а также степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, которая указала, что шрамы на лице, за ухом в настоящее время особенно видны, они не прикрываются одеждой, её теперь не радует отражение в зеркале, так как она не может даже косметическими средствами исправить то, что ей причинил своими действиями Котельников. Она считает, что травмы, которые ей причинил Котельников, обезобразили её и теперь она не будет уже прежней, шрамы не пройдут. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что потерпевшей Потерпевший №1 подлежит возмещение морального вреда в размере 200 000 рублей. В остальной части исковых требований по возмещению морального вреда потерпевшей отказать.

    На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: серьгу из металла желтого цвета оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, нож, кофту (рубашку), футболку (майку) синего цвета, штаны черного цвета – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Котельникова И. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, исчисляя его срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Котельникову И.П. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть Котельникову И.П. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Котельникова И. П. в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 200 000 рублей.

От возмещения процессуальных издержек Котельникова И.П. освободить.

    Вещественные доказательства: серьгу из металла желтого цвета оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, нож, кофту (рубашку), футболку (майку) синего цвета, штаны черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд города П. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов