Решение от 26.05.2021 по делу № 1-47/2021 от 30.11.2020

Дело 1-47/2021 (1-474/2020)

54RS0001-01-2020-008429-51    

Поступило 30.11.2020

                     П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                  г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Писаной М.С.,

с участием государственных обвинителей Балмаевой Е.В., Слученко А.В.,

защитников – адвокатов Нохриной И.В., Сашкиной Н.С.,

подсудимых Пономарева Д.Д., Кабаева А.Е.

потерпевшей Чирковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кабаева Антона Евгеньевича, <данные изъяты>

Пономарева Дмитрия Дмитриевича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Д.Д. и Кабаев А.Е. совершили преступление в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте на территории г. Новосибирска у Пономарева Д.Д., Кабаева А.Е. и неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возник совместный преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно на хищение автомобиля «Lexus RX 300» государственный регистрационный знак К 909 КК 154 регион, с находящимся в нем имуществом, принадлежащих Чирковой Г.В.

При этом Пономарев Д.Д., Кабаев А.Е. и неустановленное лицо распределили роли соучастия каждого в предстоящем преступлении, согласно которым Пономарев Д.Д. должен приискать место, пригодное для сокрытия и хранения похищенного, в день совершения преступления проникнуть на территорию парковки, где хранился автомобиль, принадлежащий Чирковой Г.В., получить доступ к системе сигнализации автомобиля, а затем, управляя им, перегнать указанный автомобиль в заранее подготовленное место; Кабаев А.Е. на своём автомобиле «Volkswagen Tuareg» государственный регистрационный знак В 404 ТН, 154 регион должен обеспечить перевозку членов преступной группы в целях, связанных с реализацией преступного умысла, в день совершения преступления доставить Пономарева Д.Д. и неустановленное лицо к месту хищения, где совместно с неустановленным лицом наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить участников преступной группы, а затем совместно с неустановленным лицом сопроводить на своём автомобиле Пономарева Д.Д., управляющего похищенным автомобилем, к месту сокрытия и хранения похищенного; неустановленное лицо, кроме того, должно обеспечить Пономареву Д.Д. возможность беспрепятственного выезда с территории парковки на похищенном автомобиле.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, Пономарев Д.Д. в период времени до 01 часа 15 минут 28.01.2020, более точное время не установлено, с целью сокрытия и хранения похищенного автомобиля приискал и приобрел у Губина М.Г., не подозревающего о преступных намерениях Пономарева Д.Д., гараж № 137, расположенный в ГСК «Нижняя Ельцовка» ....

Затем в период времени с 01 часа 15 минут до 10 часов 40 минут 28.01.2020, более точное время не установлено, Кабаев А.Е. на своём автомобиле «Volkswagen Tuareg» государственный регистрационный знак В 404 ТН, 154 регион доставил Пономарева Д.Д. и неустановленное лицо к ..., припарковав автомобиль у ... в ....

Пономарев Д.Д. и Кабаев А.Е., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, остались в вышеуказанном автомобиле и стали наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае опасности предупредить неустановленное лицо, которое, в свою очередь, проследовало к въезду на подземную парковку ..., где при помощи неустановленного в ходе следствия устройства воздействовало на систему блокировки выезда, тем самым обеспечило управление ею для беспрепятственного выезда на похищенном автомобиле, после чего вернулось в автомобиль «Volkswagen Tuareg».

Затем Пономарев Д.Д., в вышеуказанное время, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошел к парковочному месту № 44, расположенному в подземной неохраняемой парковке по адресу: ..., где находился автомобиль «Lexus RX 300» государственный регистрационный знак К 909 КК 154 регион и при помощи неустановленного в ходе следствия устройства получил доступ к системе сигнализации вышеуказанного автомобиля, а затем, при содействии неустановленного лица беспрепятственно выехал с территории парковки, управляя вышеуказанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, перегнав похищенный автомобиль в заранее подготовленный гараж №137, расположенный в ГСК «Нижняя Ельцовка» ... с целью сокрытия похищенного имущества.

В это время Кабаев А.Е. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, оставались в автомобиле «Volkswagen Tuareg» государственный регистрационный знак В 404 ТН, 154 регион и наблюдали за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае опасности предупредить Пономарева Д.Д., а затем на данном автомобиле под управлением Кабаева А.Е. сопроводили управлявшего «Lexus RX 300» государственный регистрационный знак К 909 КК 154 регион Пономарева Д.Д., обеспечивая безопасность последнего, к заранее подготовленному гаражу № 137, расположенному в ГСК «Нижняя Ельцовка» г. Новосибирска, где сокрыли похищенный автомобиль. Таким образом, Пономарев Д.Д., Кабаев А.Е. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Пономарев Д.Д., Кабаев А.Е. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Чирковой Г.В., а именно автомобиль «Lexus RX 300» государственный регистрационный знак К 909 КК 154 регион, стоимостью 3 500 000 рублей, с находящимися в нем алюминиевой защитой для бензобака стоимостью 8000 рублей и матерчатыми перчатками «Trussardi», материальной ценности не представляющими, причинив последней ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 508 000 рублей.

Подсудимый Кабаев А.Е. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не признал в полном объеме, пояснив, что знаком с Пономаревым, это его друг с детства. У Пономарева есть гараж на .... В середине января 2020 года они с Пономаревым увиделись и тот сказал, что нашел гараж для покупки и попросил переоформить его на его имя, так как у него долги по кредитам. Потом через неделю Пономарев ему позвонил и сообщил, что купил гараж. Они поехали туда посмотреть, в дневное время, Пономарев его открыл, посмотрели, почистили снег. Пономарев сообщил, что 15 февраля нужно будет поехать оформлять гараж, в дальнейшем еще раз обращался к нему съездить в гараж, в начале февраля, насколько помнит, 3 числа. Так, позвонил Пономарев, сказал, что скоро ехать гараж переоформлять, но он потерял ключ от гаража, попросил поехать с ним. Забрал его с работы, взял с собой инструмент, приехали туда. Кабаев вышел, посмотрел замок, увидел, что он защищен уголками. Он тогда заметил, что Дмитрий странно себя ведет, смотрит по сторонам. Кабаев сделал фото в нескольких ракурсах для того, чтобы показать специалистам. Подтвердил, что на видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании, запечатлен он, фотографирующий замок. Спустя некоторое время поинтересовался, открыл ли Пономарев гараж, на что тот сказал, что нашел ключ. 13 февраля в вечернее время, Пономарев позвонил, хотел увидеться. Пономарев приехал, он спустился, перепарковал машину, сел в машину к Пономареву, он достал сумку, черную, маленькую, вытащил устройство с экраном и спросил его, знает ли он, что это. Он ответил, что не знает, Пономарев рассказал, что это оборудование для установки сигнализации, и спросил, есть ли у них на СТО электрик, которому надо показать оборудование, поскольку оно не корректно работает. Он согласился. Поскольку у него болела нога, Пономарев сам пошел и положил в его машину это устройство. Вернулся и поинтересовался, не занят ли он. Он ответил, что собирается спать. Пономарев попросил съездить с ним недалеко, за компанию, он согласился. Они доехали до Бугринского моста и поехали в сторону «Ельцовки», он развернулся, оставил машину на пригорке и пошел. Он понял, что они возле гаража, было далековато, не было его минут 10. Подъехали сотрудники, вытащили их из машины, положили на пол. Он минут 15-20 пролежал. К краже автомобиля отношения не имеет, о том, что Пономарев совершил данное преступление, узнал от этого лица в дальнейшем. Также показал, что он сам за рулем не ездит, у него нет водительского удостоверения. Часто обращался к Дмитрию, чтобы он его подвез. Уточнил, что 27.01.2020 позвонил Пономарев и попросил у него машину, поскольку за 2-3 дня до этого на машину последнего упал снег и выбил заднее стекло, автомобиль находился на СТО. Он дал Пономареву машину 27.01.2020 в вечернее время. Последний вернул автомобиль утром следующего дня. Также показал, что на второй видеозаписи, исследованной в судебном заседании, запечатлен он и Пономарев. Показал, что зарабатывает на жизнь, сдавая в аренду автомобили, которых у него 4, но не пользовался ими, у него нет водительского удостоверения. Также, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что приехав на место в день задержания, предположил, что приехали к вышеуказанному гаражу. Указал, что у него, помимо прочего, изъяли сумку Пономарева, там был сотовый телефон, не его, там его оставил Пономарев, не знает зачем. Сообщил, что ранее бывал на ... - в 2019 году недалеко арендовали дачу, неоднократно там бывал, а также, на ..., проживает знакомая ему девушка, к которой он неоднократно приезжал.

Как следует из показаний подозреваемого Кабаева А.Е. от 14.02.2020, оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ, у него есть знакомый Пономарев Дмитрий Дмитриевич, знает его с детства, отношения у него с ним дружеские, конфликтов между ними нет и никогда не было. 13.02.2020 около 23 часов 00 минут к нему домой приехал Дмитрий на своем автомобиле «Фольксваген» в кузове темного цвета. Он вышел на улицу и они около 40 минут сидели и общались в его автомобиле. Дмитрий предложил ему на его автомобиле прокатиться с ним по его делам, куда именно они поедут, Дмитрий не сказал. Он согласился и они поехали. Дмитрий управлял автомобилем, а он сидел рядом с ним на пассажирском сидении с правой стороны. Отъехали от его ... около 00 часов 00 минут и направились в сторону Бугринского моста. Он спросил, куда они едут и надолго ли эта поездка, на что Пононмарев Д.Д. ответил, что едет по делам и ненадолго, куда именно они едут и по какому адресу, он не понял. Примерно через 15 минут они с Дмитрием подъехали к гаражному кооперативу, местность была ему знакома. Они приехали в Нижнюю Ельцовку. В самой Нижней Ельцовке он ранее бывал и поэтому узнал местность. Когда они подъехали к гаражам, Дмитрий развернулся и остановил автомобиль по направлению к выезду из гаражей, после чего Пономарев Д.Д. сказал, что скоро вернется, а он остался сидеть в машине. Куда именно пошел Пономарев Д.Д., он не знает, Пономарев Д.Д. ему не говорил, вслед ему он не смотрел. Никаких ключей у Пономарева Д.Д. он не видел, было ли что-то у Пономарева Д.Д. в руках, он не обратил внимания. Он ожидал его около 10 минут, после чего примерно около 00 часов 30 минут он увидел подъезжающий спереди автомобиль марки «Рав 4» в кузове темного цвета государственный регистрационный знак 999, далее из него выбежали мужчины с криками «Полиция», представились, после чего повалили его на землю. Через несколько минут его подняли. Он увидел, что в стороне, куда ушел Пономарев Д.Д., находятся люди, но так как было темно, он не понимал, что именно там происходит. Его отвели сотрудники полиции к гаражу. Гараж уже был открыт, кто его открыл, он не знает. Пономарев Д.Д. также находился с сотрудниками полиции у гаража. Гараж, к которому его подвели, был темного цвета, номер гаража он не видел. Гараж был открыт, но что находилось в гараже, ему неизвестно, так как у входа в гараж висела занавеска. Отрицал свою причастность к совершению преступления. Где он находился 28 января 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 00 минут, он не помнит (т. 1 л.д. 99-102).

Как следует из показаний обвиняемого Кабаева А.Е. от 04.08.2020, оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, автомобиль «Фольксваген Туарег» он сдавал в аренду, в основном знакомым. Также показал, что всегда составлял договор аренды. Друзья и знакомые управляли его автомобилем только в его присутствии. На вопрос следователя, был ли он ранее в районе гаражного кооператива, расположенного на ..., показал, что летом 2019 года он со своими знакомыми снимал дачу, расположенную недалеко. Также в течение года он периодически, то есть 1 раз в неделю или 1 раз в месяц приезжал к своей знакомой, которая проживает в многоквартирном доме, расположенном рядом с гаражным комплексом на ... адрес места жительства знакомой не помнит. Также показал, что в начале февраля, насколько помнит, 03.02.2020, он приезжал в гаражный комплекс с Пономаревым Д.Д., который сказал, что приобрел там гараж, однако потерял от него ключ. Пономарев Д.Д. обратился к нему с просьбой помочь ему попробовать открыть гараж без ключа, попытаться сбить замок. Он согласился ему помочь. В вечернее время примерно в 20 часов они приехали к гаражу, и он посмотрел замок гаража. Он понял, что замок никак не сорвать, поэтому нужно вызвать специалистов, которые смогли бы Пономареву Д.Д. помочь. Он сфотографировал на телефон Пономарева Д.Д. замок для того, чтобы Пономарев Д.Д. мог показать эту фотографию специалистам. Затем они уехали. Также хочет добавить, что 13.02.2020 Пономарев Д.Д. приехал к нему на своем автомобиле. Он спустился к нему, и они сидели в его машине. Затем Пономарева Д.Д. достал из бардачка своей машины черную небольшую сумочку в виде чехла. Из данной сумки Пономарев Д.Д. достал какое-то устройство серого цвета с кнопками и небольшим экраном. Пономарев Д.Д. показал его ему и спросил, не знает ли он, что это такое. Он ответил, что не знает. Затем Пономарев Д.Д. предложил проехать с ним по его делам. Он согласился. Но перед тем как им ехать, Пономарев Д.Д. попросил его открыть его машину, которая была рядом припаркована, а именно «Фольксваген Туарег». Ключи от автомобиля всегда были у него с собой. Пономарев Д.Д. сказал, что хочет оставить в его автомобиле сумку с устройством, которую показывал ему. Он не спрашивал, зачем он хочет положить это устройство в его автомобиль, а Пономарев Д.Д. не пояснял. Он открыл машину, Пономарев Д.Д. положил туда это устройство. Затем они поехали по делам, то есть в гаражный комплекс. В ходе предварительного следствия он узнал, что из его автомобиля были изъяты вышеуказанное устройство и мобильные телефоны. Однако данное устройство и телефоны ему не принадлежат и в его пользовании не находились. Как оказались мобильные телефоны в его машине и кому они принадлежат, он не знает (т. 3 л.д. 16-19).

Подсудимый Пономарев Д.Д. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал частично, указав, что преступление, связанное с хищением автомобиля, совершил он в группе с неустановленным лицом и без участия Кабаева А.Е., от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний обвиняемого Пономарева Д.Д. от 18.11.2020, оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (т.4 л.д.123-128), вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признает частично. 27.01.2020 он обратился к своему другу Кабаеву Антону Евгеньевичу с просьбой передать ему автомобиль «Фольксваген Туарег», так как на его автомобиле было повреждено заднее стекло. Кабаев А.Е. передал ему автомобиль без сомнений, так как ранее неоднократно давал свой автомобиль. О своих планах он Кабаеву А.Е. он не рассказывал. Он приехал к Кабаеву А.Е. примерно в 19-20 часов, забрал ключи, перед этим созвонившись. Когда он должен был вернуть машину, они не обговорили. Сразу как отъехал от дома Кабаева А.Е., он позвонил своему знакомому, данные которого он отказывается назвать. С какого именно абонентского номера он ему звонил, не помнит, так как у него их было несколько. Данный знакомый ранее за 3-4 дня до этого связывался с ним и предлагал совместно похитить автомобиль, но какой конкретно не говорил, а также просил найти машину и сопроводить его. Он согласился принять участие в краже автомобиля, а также найти автомобиль для сопровождения. Знакомый назвал номер дома, когда он ему позвонил, к которому нужно было подъехать и забрать его. Точный адрес он не помнит, в районе площади Карла Маркса. Приехав к указанному дому, знакомый сел в машину, и они разговаривали на разные темы. Они с ним договорились, что поедут красть автомобиль примерно в 00 часов уже 28.01.2020. В указанное время они поехали на ..., номер дома не помнит, который указал ему знакомый. До этого примерно в 23 часа ему звонил Кабаев А.Е. и спрашивал, когда он вернет автомобиль. Он ответил, что вернет завтра утром, то есть утром 28.01.2020. На какой номер звонил ему Кабаев А.Е., он не помнит. Приехав к дому на ... после 00 часов, точное время не помнит, он припарковал автомобиль напротив дома многоэтажного жилого, в котором как раз располагалась подземная парковка, на которой находился автомобиль «Лексус RX 300». Он остался ждать в машине, а его знакомый взял с собой рацию для связи с ним и какую-то сумку небольшого размера темного цвета и пошел на подземную парковку. Как знакомый прошел на подземную парковку, а также какие именно манипуляции проводил, ему неизвестно, ему знакомый после не рассказывал. Также ему неизвестно, какие знакомый использовал устройства для того, чтобы проникнуть в автомобиль. Спустя примерно 2-3 часа знакомый дал ему сигнал по рации о том, что выезжает с парковки на похищенном автомобиле «Лексус RX 300» в кузове темного цвета. Когда он увидел выехавший автомобиль, он поехал через дворы на ..., где проследовал за автомобилем «Лексус RX 300» той же дорогой в ГСК «Нижняя Ельцовка», где у него находился гараж, номер которого он не помнит. Ранее они договорились со знакомым, что спрячут похищенный автомобиль в его гараж. Однако данный гараж он приобрел для личного пользования примерно в середине января 2020 года у ранее ему не знакомого мужчины по имени Александр, контакты которого нашел в объявлении на остановке. Приехав к его гаражу, он со своим знакомым похищенный автомобиль спрятал. Ключ от гаража оставался у него. Его знакомый должен был найти покупателя данного автомобиля, а вырученные деньги они планировали поделить поровну. Примерно в 05-06 часов 28.01.2020 они вдвоем уехали из гаража. Он знакомого довез до дома, от которого забрал. Затем, припарковав машину там же в районе площади Карла Маркса, он уснул, а, проснувшись, примерно в 09-10 часов утра он приехал к дому Кабаева А.Е., посигналил, будучи уверенным, что тот услышит, так как живет на втором этаже. Кабаев А.Е. выглянул в окно, скинул из окна ему ключи от домофона. Он поднялся к Кабаеву А.Е. и передал ключи от автомобиля. О том, что он похитил автомобиль, он Кабаеву А.Е. не говорил. Кабаеву А.Е. было известно о том, что у него имеется гараж в ГСК «Нижняя Ельцовка», однако Кабаев А.Е. не знал, что в нем находится, в том числе не знал, что там стоит похищенный автомобиль. 13.02.2020 ему позвонил знакомый, с которым он похитил машину «Лексус RX 300» и попросил съездить в гараж и забрать запчасть от похищенного автомобиля, которую тот положил на капот в ночь кражи. Он поехал туда вместе с Кабаевым А.Е. на его машине, не поясняя ему зачем они туда едут, взял Кабаева А.Е. за компанию. По дороге Кабаев А.Е. усн..., он зашел в гараж, взял с капота запчасть в корпусе черного цвета, а когда вышел, увидел свет фар какой-то машины и людей в гражданской одежде с палками или дубинами. Он испугался и побежал в сторону леса, но его задержали, как потом он понял, сотрудники полиции. До этого дня он приезжал с Кабаевым А.Е. 03.02.2020 к гаражу для того, чтобы посмотреть все ли в порядке, был ли кто-то у гаража, в целости ли замок гаража. Кабаева А.Е. он взял с собой, так как одному ехать было скучно. Его он обманул, сказав, что надо поехать в гараж и попытаться сбить замок, так как ключ потерял. Поэтому внутрь они не заходили. Для какой цели он туда приезжал, Кабаев А.Е. не знал.

Как следует из показаний Пономарева Д.Д в качестве подозреваемого (т.1 л.д.79-81), обвиняемого (т.1 л.д.88-89, т. 1 л.д. 240-243, т.1 л.д.211-214), оглашённых в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что показания давать Пономарев отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

Отвечая на вопросы защитника после оглашения показаний, подсудимый Пономарев Д.Д. пояснил, что в его показаниях все изложено верно, подтверждает свои показания. Согласен с данными в судебном заседании показаниями Кабаева. Также показал, что его знакомый попросил показать Кабаеву устройство, он положил сумку с устройством и телефон в машину Кабаева.

Суд, выслушав подсудимых Кабаева А.Е., Пономарева Д.Д., огласив в порядке ст. 276 УПК РФ их показания, данные на стадии предварительного следствия, допросив потерпевшую Чиркову, Г.В., свидетелей Стрельникова А.С., Шкадова А.А., Останина Д.Ю., Губина М.Г., Бобылева К.В., исследовав письменные материалы дела, находит вину Кабаева А.Е., Пономарева Д.Д. в совершении указанного преступления установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Чиркова Г.В. пояснил суду, что похищенный автомобиль был приобретен на её имя, для их семьи. Сама не водит машину, ею пользовался её сын. Приобрели в 2018 году, марки «Лексус», номер не помнит, черного цвета. Сын Останин Денис Юрьевич. Автомобиль покупался в «Лексус центре», насколько помнит, за 3,5 миллиона рублей. Сын проживает по адресу ..., есть подземный паркинг, машина стояла там, оформлено страхование КАСКО и ОСАГО. Еще автомобиль оборудован системой «Глонас», охранной системой. Когда автомобиль был похищен, об этом сообщил её сын, когда точно, не помнит. Со слов сына известно, что автомобиль был похищен с крытой парковки, элементы охранной системы лежали на полу. Также показала, что в результате преступления причинен ущерб на 3,5 миллиона рублей, а также 8 тысяч рублей за защиту бензобака. Автомобиль был в идеальном состоянии. Исковые требования не поддерживает, поскольку автомобиль был возвращен.

Свидетель Останин Д.Ю. пояснил суду, что подсудимые ему не знакомы. В январе 2020 года он вышел утром за машиной и увидел, что автомобиль отсутствует на парковке по адресу: ..., на полу лежали компоненты охранной системы «Аркан», которая была установлена при приобретении автомобиля. Также показал, что автомобиль на парковке он поставил в тот же день с 1 до 2 ночи, поставил на охрану. После чего была вызвана полиция. Автомобиль принадлежит его матери, марка «Лексус» RX 300, приобретался конце ноября 2018 года, за 3 860 000 тысяч рублей. Автомобиль возвращен, повреждения устранены, при хищении произошла утрата товарного вида. Показал, что автомобиль был оснащен GPS маяком, в связи с чем система отправляла его координаты.

Свидетель Губин М.Г. пояснил суду об обстоятельствах продажи принадлежащего ему гаража № 137, в ГСК «Нижняя Ельцовка» ранее незнакомым ему лицам – первоначально мужчине по имени «Александр», а затем иному лицу по имени «Василий», в том числе показал, что в течение длительного времени после продажи не пользовался гаражом и как он использовался, ему неизвестно.

Свидетель Шкадов А.А. пояснил суду, что подсудимые ему знакомы с момента поступления оперативной информации на них в конце 2019 года. Подсудимые находились в разработке месяца два, закончилось задержанием за кражу. 28 января 2020 года по адресу: ... подземной парковки, был угнан Лексус RХ 300. Раскрытию данного преступления способствовали осмотры видеокамеры с дома ..., было обнаружено лицо. В дальнейшем был установлен автомобиль с места преступления, Фольксваген Туарег, по камерам был установлен маршрут движения, которым ехали лица. Поскольку велось наблюдение, было установлено, кто управляет автомобилем. Велось наблюдение за местом, где хранился автомобиль, и при его посещении за подозреваемыми лицами было принято решение об их задержании, были задержаны Пономарев и Кабаев. Пояснения отобраны. Причастность отрицали. Видеозаписи изымались, приобщены к материалам дела. Также показал, что до момента, как автомобиль приехал на парковку, через дорогу к нему направился человек, который подошел к въезду паркинга, достал устройство, произвел манипуляции, и ушел в сторону, куда точно не определено, потом выяснили, что он приехал на Фольксваген Туарег. После хищения автомобиля, Фольксваген Туарег выехал по ..., по ней в сторону речного вокзала, потом Фольксваген Туарег поехал в след за похищенным автомобилем, немного по другому маршруту, но следовал за похищенным Лексус RХ 300. До задержания работали по Кабаеву и Пономареву, знали о них, их образ жизни, как выглядят. Опознали по внешним признакам, Кабаев прихрамывает, по записи уже знали, что это именно они. Человека, который подходил к паркингу с устройством, не представилось возможным установить. Это был не Кабаев и не Пономарев. На записях у гаража, первый раз, когда посещали место хранения похищенного автомобиля, Кабаев вышел из автомобиля, и подошел к воротам гаража, достал телефон, сфотографировал замок, после вернулся к Пономареву, они осмотрели в телефоне фото, далее уехали. Приезжали на Фольксваген Пассат. Потом еще раз приехали и Пономарев заходил в гараж, тогда было принято решение их задержать, он не присутствовал при этом. После задержания он приезжал в отдел полиции для работы с ними. Проводились обыски, осмотр автомобиля Кабаева, там были изъяты вещи, устройства для получения доступа к автомобилю. Изъяли приспособления, провода, средство для получения доступа к электронике автомобиля. Эти предметы были изъяты в автомобиле Фольксваген Туарег. Кабаев пояснил, что давал много кому пользоваться машиной, отрицает причастность. Дело оперативного учета было возбуждено до совершения преступления, оно было заведено с целью проверки информации о причастности Пономарева и Кабаева к кражам. Оно было реализовано, информация подтвердилась. Установили, что это именно Пономарев и Кабаев участвовали в преступлении так как, как установили автомобиль Кабаева, потом при просмотре камер и установления информации, его автомобиль был зафиксирован на ... Кабаев на тот момент не был установлен, но в дальнейшем наблюдении подробно был установлен образ жизни и места посещения, он приезжал к месту отстоя украденного автомобиля. Видео, где был засвидетельствован Кабаев, по нему установили, что это он, по его телосложению, чертам лица, что прихрамывает, одежде, по записям с камер видеонаблюдения установлено, что он входил в гараж. При проведении мероприятий была установлена скрытая камера видеонаблюдения. Также в ходе ОРМ было установлено, что гараж является местом отстоя украденного автомобиля. Потерпевшая сообщила, что автомобиль оборудован GPS маяком, его данные использовалось.

Свидетель Стрельников А.С. пояснил суду, что подсудимые ему знакомы с февраля 2020 года, они были задержаны по подозрению в краже автомобиля, ранее их не знал. Кража была совершена в конце января 2020 года, от ..., автомобиль «Лексус», черного цвета. Автомобиль был обнаружен по ..., куда приехали данные граждане и были задержаны 13-14 февраля 2020 года. Автомобиль был обнаружен в результате проведенных ОРМ, вышли по оперативной информации. Он производил ОРМ по розыску автомобиля, в том числе просмотр камер видео-наблюдения, на доме, где был похищен автомобиль, у въезда на парковку, в процессе было установлено, что подошёл мужчина к воротам парковки, держа в руках что-то, произвел действия, потом отошел к машине. Позже машина выехала похищенная в сторону ... машина стояла на другой стороне дорог, «Туарег», потом поехала за похищенным автомобилем в сторону ... эти автомобили по камерам видео-наблюдения. Разница во времени до 5 минут, маршрут один. В районе вокзала автомобили теряются и под утро, машина Кабаева (Туарег) фиксируется на ... в сторону своего дома, по приметам автомобиль подходил, цвет синий был, общие признаки подходили под авто на месте преступления. Велось наблюдение в ночь задержания. Имелась информация, чем они занимаются, о причастности к совершению данного преступления, они и до задержания приезжали в гараж, в начале февраля. Был осуществлен выезд на адрес, потом подъехал Пономарев, Кабаев пересел к нему в автомобиль «Пассат», и они поехали в сторону ..., где находился похищенный автомобиль. Название гаражного кооператива не помнит, бокс №137. Показал, что тоже вел наблюдение за подсудимыми, передал информацию, он занимался координацией действий. Когда Пономарев вошел в гараж, было принято решение о задержании. На них была информация, после задержания общался с ними, вопросы задавал по данному факту, они отрицали причастность. Изъят похищенный автомобиль RХ 300, а также подавитель сигнала. Также показал, что автомобиль, использованный в период похищения, и уехавший с места происшествия, был опознан по приметам (спойлер, фары яркого синего цвета, один стоп-сигнал не горел), было установлено, что он принадлежит Кабаеву. Номера автомобиля были идентифицированы на ... показал, что была оперативная информация, что подсудимые причастны к совершению преступлений по хищению автомобилей. В рамках дела оперативного учета поступила информация о возможной причастности подсудимых к кражам автомобилей, она была реализована только по этому факту.

Свидетель Бобылев К.В. пояснил суду, что знает обоих подсудимых в связи со служебной деятельностью, участвовал в их задержании. Не может вспомнить, когда именно, но полагает, что в феврале, в ночное время, ему поступило поручение руководства принять участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия – необходимо было проконтролировать людей, разработка которых велась. Он прибыл на личном автомобиле, ждал информации, когда данные лица прибудут в гараж. Около 24 часов ему на телефон позвонил сотрудник Стрельников Андрей, который сообщил, что в их сторону двигаются лица, чтобы они были готовы. Через какое-то время он ему повторно позвонил и сказал, что лица возле гаража, надо действовать. Они выехали, визуально смотрели, примерно знали, где гараж, ехали и смотрели по номерам гараж № 137, метров за 100 они включили свет и сразу увидели на пригорке тёмную машину «Фольксваген» с заведённым двигателем, стояла без света. Когда они ехали, машина стояла им навстречу, в правой стороне от них, и рядом уже были гаражи. Они увидели, что в машине на переднем пассажирском сиденье сидит человек, это был подсудимый Кабаев. Они резко остановились, выбежали, вытащили Кабаева из машины, задержали. И сразу же они увидели, что подсудимый Пономарев, который медленно шёл в их сторону со стороны гаража, побежал назад, в лес. Другой сотрудник побежал за Пономаревым и задержал его. Также свидетель показал, что сказал Пономареву, чтобы тот открыл гараж, однако он ответил, что выбросил ключи, гараж был закрыт. Затем ключи были обнаружены в снегу, гараж открыл Понаморев, открывал длительное время.

В соответствии с показаниями свидетеля Бобылева К.В. от 10.11.2020, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в ОУР УМВД России по ... в должности оперуполномоченного. Он был привлечен для проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения автомобиля «Лексус RX300» с подземной парковки, расположенного по адресу: .... В ходе работы появилась оперативная информация о том, что похищенный автомобиль находится в гараже № 137 в ГСК «Нижняя Ельцовка» .... Кроме того имелась оперативная информация о том, что к совершению данного преступления могут быть причастны Пономарев Дмитрий Дмитриевич и Кабаев Антон Евгеньевич. В связи с проводимой им оперативно-розыскной работой по данному факту, он знал, как они выглядят, описал их приметы. 13.02.2020 он находился в составе оперативной группы совместно с сотрудниками СОБР Управления Росгвардии Новосибирской ..., где они вели наблюдение за вышеуказанным гаражом и ждали команды о появлении в гараже лиц, возможно причастных к хищению автомобиля, а именно Пономарева Д.Д. и Кабаева А.Е. После того как они получили сообщение о том, что к гаражу подъехал автомобиль, они дождались сообщения о том, что гараж открыт, затем на автомобиле поехали в сторону гаража. На расстоянии примерно 10 метров от гаража №137 стоял автомобиль. Автомобиль был заведен, фары включены. Они проехали к данному автомобилю примерно на 1 метр, после чего остановились. В данном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился молодой человек плотного телосложения. Сотрудник СОБР вышел из машины, подбежал к данному автомобилю, открыл пассажирскую дверь, и, представившись, произвел задержание Кабаева А.Е. В этот момент из гаража № 137, который на тот момент уже был открыт, выбежал молодой человек худощавого телосложения высокого роста, одетый в темную одежду, и побежал в сторону леса. Он и сотрудник СОБР побежали за молодым человеком, требуя остановиться, однако молодой человек побежал дальше в лес, через 20-30 метров был задержан. После задержания он увидел, что это Пономарев Д.Д. В гараже, который был открыт Пономаревым Д.Д., был обнаружен автомобиль марки «Лексус RX 300», который был похищен с подземной парковки. Затем Кабаев А.Е. и Пономарев Д.Д. были доставлены в отдел полиции, где им был произведен личный досмотр Пономарева Д.Д., в ходе которого у него был изъят ключ на металлической связке, как пояснил Пономарев Д.Д., от гаража № 137 ГСК «Нижняя Ельцовка», которым Пономарев Д.Д. открывал его. Кроме того у Пономарева Д.Д. было изъято устройство в корпусе черного цвета, на котором имелась надпись «Smart Key Toyota» с платой. Пономарев Д.Д. пояснил, что данное устройство от похищенного автомобиля «Лексус RX 300» (т.4 л.д. 92-94).

Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, Бобылев К.В. оглашенные показания подтвердил.

Также вина Кабаева А.Е., Пономарева Д.Д. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Чирковой Г.В. от 28.01.2020 о совершении преступления, которая сообщила, что 28.01.2020 в 12 часов 30 минут был похищен принадлежащей ей автомобиль «Lexus RX 300» 2018 года выпуска, который оценивается в 3 500 000 рублей. Содержание заявления соответствует показаниям потерпевшей, данным на стадии судебного следствия (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2020, в ходе которого осмотрена подземная неохраняемая автомобильная парковка, расположенная по адресу: .... Зафиксирована обстановка места преступления (т. 1 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020, в ходе которого осмотрен автомобиль «Lexus RX 300» государственный регистрационный знак К 909 КК 154 регион и изъято устройство в корпусе серого цвета с кабелем (т. 2 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль «Фольксваген Туарег» В 404 ТН 154 регион, находящийся в собственности Кабаева А.Е., в ходе следственного действия, помимо прочего, изъята матерчатая сумка с находящимся внутри устройством (блок серого цвета с экраном и кнопками, в комплекте с кабелем), а также мобильный телефон «Тексет» с абонентским номером 8-923-744-88-95 (т.1. л.д. 141-147) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020, в ходе которого осмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат» г.н. н625ох 154 регион, принадлежащий Понамареву Д.Д., при осмотре изъят мобильный телефон «Тексет», устройство черного цвета с проводом и другие предметы (т. 1, л.д. 56-61);

- протоколом личного досмотра Кабаева А.Е. от 14.02.2020, в ходе которого изъяты, помимо прочего, ключи от автомобиля «Фольксваген Туарег» и документы на данный автомобиль (т.1, л.д. 48);

- протоколом личного досмотра Пономарева Д.Д. от 14.02.2020, в ходе которого изъято, помимо прочего, устройство «Smart Key Toyota» от автомобиля «Lexus RX 300», два ключа на металлической связке (т. 1, л.д. 49);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 17.02.2020, автомобиля «Lexus RX 300» государственный регистрационный знак К 909 КК 154 регион (т. 2 л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.02.2020, оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ..., который доложил о том, что в период времени после 02 часов 00 минут 28.01.2020 от ... был похищен автомобиль «Lexus RX 300» государственный регистрационный знак К 909 КК 154 регион черного цвета, 2018 года выпуска. В результате получения оперативной информации и проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастны Кабаев Антон Евгеньевич и Пономарев Дмитрий Дмитриевич. Также, как следует из рапорта, при совершении преступления был использован автомобиль «Фольцваген Туарег» темно-синего цвета государственный регистрационный знак В 404 ТН 154 регион, принадлежащий Кабаеу А.Е. Автомобиль после хищения был помещен в гаражный бокс № 137 ГСК «Нижняя Ельцовка» (...). Оперуполномоченным Стрельниковым А.С., было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 13.02.2020 был осуществлен выезд по адресу проживания Кабаева А.Е., ..., где в 23 часа 50 минут Кабаев А.Е. вышел из подъезда № 2 данного дома и проследовал к своему автомобилю «Фольцваген Туарег» темно-синего цвета государственный номер В 404 ТН 154 регион, припаркованному возле дома. Отъехав к ..., Кабаев А.Е. припарковал свой автомобиль и пересел в подъехавший в тот момент автомобиль «Фольцваген Пассат» темного цвета государственный регистрационный знак Н 625 ОХ 154 регион под управлением Пономарева Д.Д. Далее наблюдаемые на данном автомобиле проследовали по ... и, проехав через двор ..., заехали на территорию (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра документов от 17.02.2020, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера 8-913-905-25-35, принадлежащего Губину М.Г., за период времени с 30.11.2019 по 16.02.2020. В ходе осмотра установлено, что 29.01.2020 в 14 часов 20 минут и 04.02.2020 в 13 часов 00 минут производилось соединение с абонентским номером 8-923-744-88-95, принадлежащим «Василию», покупателю гаража №137 ГСК «Нижняя Ельцовка» в ... (т. 2 л.д. 1-3);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 17.02.2020, детализации соединений абонентского номера 8-913-905-25-35, принадлежащего Губину М.Г., за период времени с 30.11.2019 по 16.02.2020 (т. 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2020, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе производства выемки от 28.01.2020 у потерпевшей Чирковой Г.В. - 2 комплекта ключей с логотипом «Lexus» (Лексус), 2 противоугонные метки «ARKAN» (Аркан), паспорт транспортного средства серия 78 УХ № 551888, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9903 № 249195 (т. 2 л.д. 6-8);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 17.02.2020, 2 комплектов ключей с логотипом «Lexus» (Лексус), 2 противоугонных меток «ARKAN» (Аркан), паспорта транспортного средства серия 78 УХ № 551888, свидетельства о регистрации транспортного средства серия 9903 № 249195 (т. 2 л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2020, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак П 625 ОХ, 154 регион, находящийся в пользовании обвиняемого Пономарева Д.Д., а именно мобильный телефон «Texet» модель TM-127 имей1: 357686093820194, имей2: 357686093820202 с аккумуляторной батареей, рация марки «TYT», бумажный конверт ПАО «МТС» от сим-карты с номером +7-913-067-26-55 (т. 2 л.д. 31-35);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 19.02.2020, мобильного телефона «Texet» модель TM-127 имей1: 357686093820194, имей2: 357686093820202 с аккумуляторной батареей, рации «TYT», бумажного конверта ПАО «МТС» от сим-карты с номером +7-913-067-26-55 (т. 2 л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2020, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Пономарева Д.Д., а именно устройство «Smart Key Toyota от автомобиля «Lexus RX 300», два ключа на металлической связке (т. 2 л.д. 37-41);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 19.02.2020, устройства «Smart Key Toyota» от автомобиля «Lexus RX 300», двух ключей на металлической связке (т. 2 л.д. 42);

- протоколом выемки у свидетеля Стрельникова А.С. от 20.02.2020, в ходе которого изъяты снимки, полученные из ЦАФАП ГИБДД, на фотофиксацию автомобиля «Фольцваген Туарег» государственный номер В 404 ТН 154 и схема маршрута движения похищенного автомобиля «Лексус RX300» государственный регистрационный знак К 990 КК 154 регион и автомобиля «Фольцваген Туарег» государственный номер В 404 ТН 154 после совершения кражи (т. 2 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра документов от 20.02.2020, в ходе которого осмотрены снимки, полученные из ЦАФАП ГИБДД, на фотофиксацию автомобиля «Фольцваген Туарег» государственный номер В404ТН 154, зафиксировавшие вышеуказанный автомобиль 28.01.2020 в 00 часов 29 минут 03 секунды на пересечении улиц Немировича Данченко и Станиславского ..., 28.01.2020 в 07 часов 23 минуты 11 секунд на пересечении улиц Немировича-Данченко и Сибиряков – Гвардейцев ..., в 06 часов 47 минут 26 секунд на Бугринском мосту со стороны ..., в 06 часов 38 минут 20 секунд в районе ООТ «Звездная» .... Осмотрена схема маршрута движения похищенного автомобиля «Лексус RX300» государственный регистрационный знак К 990 КК 154 регион и автомобиля «Фольцваген Туарег» государственный номер В 404 ТН 154 после совершения кражи, согласно которой автомобиль «Лексус RX300» выехал от ..., а автомобиль «Фольксваген Туарег» от ..., расположенного напротив, после чего вышеуказанные автомобили встретились в районе станции метро «Березовая роща» и проследовали по одному маршруту, то есть по ..., повернули на ... в сторону ..., далее до площади Инженера Будагова (т. 2 л.д. 65-69);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 19.02.2020, снимков, полученных из ЦАФАП ГИБДД, на фотофиксацию автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный номер В 404 ТН 154 и схемы маршрута движения похищенного автомобиля «Лексус RX300» государственный регистрационный знак К 990 КК 154 регион (т. 2 л.д.70);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2020, в ходе которого осмотрен лазерный диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной напротив гаражного бокса, в котором хранился похищенный автомобиль (т. 1, л.д. 174-183), и постановлением о признании данного диска вещественным доказательством (т. 1, л.д. 185)

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2020, с участием эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, в ходе которого осмотрена носимая радиостанция «TYT», изъятая в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак П 625 ОХ, 154 регион, находящийся в пользовании обвиняемого Пономарева Д.Д., которая настроена на работу с частотами 450-470 MHz, 171-775 MHz (т. 2 л.д.113-117);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2020, в ходе которого осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о соединениях мобильного устройства имей 1: 359049/08242690/3, имей2: 359050/08242690/1 и абонентского номера 8-913-789-68-58, принадлежащего Кабаеву А.Е., а также информацию о соединениях мобильного устройства имей1: 351564108463837, имей2: 351564108463845 и абонентского номера 8-923-744-88-95, принадлежащего «Василию», покупателю гаража № 137 в ГСК «Нижняя Ельцовка» г. Новосибирск. В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру 8-923-744-88-95, принадлежащему «Василию», установлено, что 29.01.2020 в 18 часов 20 минут, 04.02.2020 в 17 часов 27 минут производились соединения с абонентским номером 8-913-905-25-35, принадлежащим Губину М.Г., собственнику гаража №137 в ГСК «Нижняя Ельцовка» г.Новосибирска (т.2 л.д.199-204);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 10.06.2020, CD-R диска, содержащего информацию о соединениях мобильного устройства имей 1: 359049/08242690/3, имей2: 359050/08242690/1 и абонентского номера 8-913-789-68-58, принадлежащего Кабаеву А.Е., а также информацию о соединениях мобильного устройства имей1: 351564108463837, имей2: 351564108463845 и абонентского номера 8-923-744-88-95, принадлежащего «Василию», покупателю гаража № 137 в ГСК «Нижняя Ельцовка» г. Новосибирск (т.2 л.д.199-204);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2020, в ходе которого осмотрен CD-R диск, содержащий архив сигналов и координат от охранно-навигационного комплекса ARKAN Схема Satellite Expert и навигационно-поискового комплекса ARKAN Схема Пульсар Бета, установленных на автомобиле «Лексус RX300» государственный регистрационный знак К 990 КК 154 регион, за период с 20.01.2020 по 15.02.2020. 29.01.2020 в 13 часов 27 минут местоположение автомобиля зафиксировано на ... (т. 2 л.д. 207-211);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 10.06.2020, CD-R диска, содержащего архив сигналов и координат от охранно-навигационного комплекса ARKAN Схема Satellite Expert и навигационно-поискового комплекса ARKAN Схема Пульсар Бета, установленных на автомобиле «Лексус RX300» государственный регистрационный знак К 990 КК 154 регион, за период с 20.01.2020 по 15.02.2020 (т. 2 л.д. 213);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2020, в ходе которого осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи и снимки с камер видеонаблюдения, установленных на месте совершения преступления, а также на путях отхода, на которых в момент совершения преступления зафиксирован автомобиль в кузове темного цвета (т. 2 л.д. 214-219);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 15.06.2020, CD-R диска, содержащего видеозаписи и снимки с камер видеонаблюдения, установленных на месте совершения преступления, а также на путях отхода (т. 2 л.д. 221);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2020, в ходе которого осмотрено устройство с адаптером (блоком питания) и кабелем черного цвета, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лексус RX300» государственный регистрационный знак К 990 КК 154 регион (т. 3 л.д. 20-23);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 07.08.2020, устройства с адаптером (блоком питания) и кабелем черного цвета (т.3 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2020, в ходе которого осмотрено устройство, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный номер В 404 ТН 154 регион. Устройство представляет собой блок серого цвета с экраном и кнопками, в комплекте с кабелем (т. 3 л.д. 71-73);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 01.09.2020, устройства, изъятого в ходе осмотра автомобиля «Фольцваген Туарег» государственный номер В 404 ТН 154 регион (т. 3 л.д. 74);

- заключением эксперта №2419 от 17.07.2020, согласно которому устройство, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лексус RX300» государственный регистрационный знак К 990 КК 154 регион, является постановщиком радиопомех для GPS/ГЛОНАС устройств, устройств сотовой связи и мобильного Интернета, в том числе для устройств передачи тревожных сообщений, установленных на автомобилях охранных систем, передающихся посредством сотовой связи (GSM-канала) (т.3 л.д. 97-100);

- заключением эксперта №2420 от 13.08.2020, согласно которому устройство и прилагаемые к нему кабели, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Фольцваген Туарег» государственный номер В 404 ТН 154 регион, представляют собой комплект оборудования, предназначенного для воздействия на различные электронные устройства, подключенные к K-Line и CAN шинам автомобиля в том числе перезаписи в микросхемах EEPROM информации о сопряженных транспондерах (ключах) (т.3 л.д. 195-201).

Оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Так, допрошенная на стадии судебного следствия потерпевшая Чиркова Г.В. указала об обстоятельствах хищения 28.01.2020 принадлежащего ей автомобиля с подземной парковки по адресу: ..., указала оценочную стоимость автомобиля с учетом износа, пояснила, что автомобиль в настоящее время возвращен. Показания потерпевшей в полном объеме подтверждены показаниями свидетеля Останина Д.Ю., в фактическом пользовании которого находился похищенный автомобиль.

Допрошенные в качестве свидетелей должностные лица органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности (Стрельников А.С., Шкадов А.А., Бобылев К.В.), участвовавшие в раскрытии преступления, в целях расследования которого возбуждено уголовного дела, в судебном заседании дали подробные и последовательные показания о том, что в отношении Кабаева А.Е. и Пономарева Д.Д. имелась оперативная информация об их причастности к совершению краж автомобилей, в рамках проверки данной информации установлена их причастность к хищения автомобиля Чирковой Г.В., организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых с использованием камер видеонаблюдения по приметам идентифицирован как похищенный автомобиль, так и автомобиль «Фольксваген Туарег», находящийся в собственности Кабаева А.Е., сопровождавший его, отслежен маршрут их движения в направлении гаражного комплекса, в дальнейшем установленного как место хранения похищенного автомобиля. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий организовано наблюдение за гаражным боксом, в котором находился похищенный автомобиль, по результатам которых установлены факты посещения гаражного бокса подсудимыми Пономаревым и Кабаевым. В дальнейшем, при очередном посещении места нахождения гаражного бокса, подсудимые были задержаны.

Свидетель Губин М.Г. в судебном заседании сообщил об обстоятельствах продажи гаража, в котором был обнаружен похищенный автомобиль, в том числе о совершении телефонных разговоров с «Василием», у которого, как установлено исходя из исследованных письменных материалов дела, имелся абонентский номер 8-923-744-88-95, сим-карта с которым установлена в мобильном телефоне «Тексет», изъятом в автомобиле «Фольксваген Туарег», принадлежащем Кабаеву А.Е.

Не доверять приведенным показаниям у суда нет оснований, поскольку причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимых судом не установлено, не приведено сведений о наличии таких причин и самими Пономаревым Д.Д. и Кабаевым А.Е. Тот факт, что свидетели Стрельников А.С., Шкадов А.А., Бобылев К.В. являются сотрудниками полиции, не может являться единственным основанием для признания их показаний, изобличающих подсудимых, недостоверными.

Показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Так, полностью соответствуют приведенным выше показаниям содержание заявления Чирковой Г.В., рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного органа внутренних дела, протокола осмотра места происшествия от 28.01.2020 (осмотрено место преступления), протокола осмотра места происшествия от 17.02.2020 (осмотрен автомобиль «Lexus RX 300» и изъято устройство в корпусе серого цвета с кабелем), протоколов осмотра места происшествия от 14.02.2020, протоколов от 14.02.2020 личного досмотра подсудимых, в ходе которых осмотрены автомобили подсудимых и изъяты предметы, имеющие существенное значение в процессе доказывания. Изъятые предметы осмотрены, что следует из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра предметов, и в последующим признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Судом проверены и оценены показания подсудимых, в которых они опровергали сведения, изложенные в обвинительном заключении.

Так, подсудимый Пономарев Д.Д., не отрицая факта совершения преступления в группе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отрицал участие в преступлении Кабаева А.Е., который, как следует из его показаний, не знал о хищении автомобиля, а сопровождал его, в том числе и в момент задержания, не будучи посвященным в действия Пономарева Д.Д.

Оценивая данные показания, суд принимает их лишь в той части, в которой они не противоречат совокупности иных исследованных доказательств, в иной их части, в которой Пономарев Д.Д. отрицает участие Кабаева А.Е. при совершении кражи, по убеждению суда, показания в полном объеме опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд признаёт их недостоверными, отвергает и в основу приговора не кладет, расценивая как способ исключить привлечение Кабаева А.Е., с которым длительное время поддерживает дружеские отношения, к уголовной ответственности.

Подсудимый Кабаев А.Е. в своих показаниях, данных как на стадии предварительного следствия, так и в суде, отрицал свою причастность к совершению преступления, указывая, что не знал о том, что Пономарев Д.Д. совершил кражу автомобиля Чирковой Г.В., сопровождал Пономарева Д.Д. при посещении гаража, либо выполняя просьбы последнего (при решении вопросов о приобретении гаража, при попытке вскрыть замок в связи с утерей от него ключей), а также – в вечернее время 13.02.2020 – по приглашению Пономарева Д.Д. «за компанию», без определенной цели.

Оценивая показания Кабаева А.Е., суд полагает, что они являются противоречивыми, нелогичными и непоследовательными, в них допущены существенные противоречия и со своими показаниями, данными на различных стадиях уголовного судопроизводства, так и с показаниями Пономарева Д.Д.

Так, в ходе первоначального допроса в качестве подозреваемого от 14.02.2020 Кабаев А.Е. сообщил следователю, что, после приезда к гаражному комплексу в вечернее время 13.02.2020 Пономарев Д.Д., выйдя из автомобиля, пошел в направлении гаражей, при этом, куда именно ушел Пономарев Д.А., он не знал. При этом, в ходе последующих допросов Кабаев А.Е. сообщал следователю, что неоднократно бывал в вышеуказанном гаражном кооперативе, в том числе непосредственно подходил к гаражу. В судебном заседании Кабаев А.Е. сообщил что знал, что Пономарев Д.Д. направился к вышеуказанному гаражу. Убедительных причин изменения показаний, а также причин, целей совместной поездки в ночь с 13 на 14 февраля 2020 года к гаражному кооперативу, Кабаев А.Е. не привел.

Кроме того, в ходе данного допроса, произведенного с участием защитника, Кабаев А.Е. не сообщал об обстоятельствах, связанных с предыдущими посещениями гаражного бокса, в том числе о тех, о которых впервые сообщил в ходе судебного заседания (во второй половине января 2020 года, о чём на стадии предварительного следствия, то есть до ознакомления с материалами уголовного дела, он не сообщал).

Данные в ходе судебного следствия показания Кабаева А.Е. о примерной дате и обстоятельствах первого посещения гаражного бокса (во второй половине января 2020 года) противоречат обстоятельствам, изложенным подсудимым на стадии предварительного следствия. Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого 04.08.2020 Кабаев А.Е. показал, что впервые прибыл к приобретенному Пономаревым Д.Д. гаражному боксу примерно в 20 часов 03.02.2020 после просьбы последнего открыть его замок в связи с утерей ключа, и именно в этот период был зафиксирован установленной там камерой видеонаблюдения в рамках производства оперативно-розыскных мероприятий. В судебном заседании Кабаев А.Е. показал, что впервые приехал к гаражному боксу совместно с Пономаревым Д.Д. во второй половине января 2020 года (через неделю после «середины января 2020 года», когда он узнал о том, что Пономарев Д.Д. приобрел гаражный бокс), при этом они вдвоем «поехали туда посмотреть, в дневное время, Пономарев его открыл, посмотрели, почистили снег», то есть показания подсудимого относительно обстоятельств первого посещения гаражного бокса в ходе вышеуказанных допросов существенно отличаются, убедительных причин для столь существенного изменения показаний Кабаев А.Е. не привел.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 04.08.2020 Кабаев А.Е. показал, что изъятые в его автомобиле мобильные телефоны ему не принадлежат, как они в нем оказались, не знает. При этом в судебном заседании Кабаев А.Е. показал, что сотовый телефон, изъятый в его автомобиле, принадлежит не ему, а Понамареву Д.Д., зачем он туда его положил, не знает. Убедительных причин изменения показаний в этой части Кабаев А.Е. также не привел.

При этом, в своих показаниях, данных на стадии предварительного следствия, Пономарев Д.Д., факт передачи Кабаеву А.Е. устройства, в дальнейшем обнаруженного в автомобиле последнего, и мобильных телефонов (в т.ч. телефона «Тексет», с абонентского номера которого производились переговоры с Губиным М.Г.) не сообщал, указал об этом лишь в судебном заседании после допроса Кабаева А.Е. Кроме того, до судебного рассмотрения уголовного дела Пономарев Д.Д. не сообщал следователю о том, что совместно с Кабаевым А.Е. посещал гаражный бокс ранее 03.02.2020 (т.е. даты фиксации последнего на камеру наблюдения, используемую при проведении ОРМ), сообщая, что до момента задержания совместно с Кабаевым А.Е. бывал однажды – 03.02.2020. Пономарев Д.Д. подтвердил показания Кабаева А.Е. лишь после допроса последнего в судебном заседании.

По убеждению суда, показания Кабаева Е.А. опровергаются иными исследованными доказательствами в своей совокупности, в т.ч. показаниями допрошенных свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Так, свидетели Стрельников А.С., Шкадов А.А., Бобылев К.В., указали как об оперативной разработке Кабаева А.Е. и Пономарева Д.Д. до совершения ими кражи имущества Чирковой Г.В. и подтверждении причастности названных подсудимых исходя из результатов оперативно-розыскных мероприятий. Свидетель Губин М.Г. сообщил о переговорах по поводу продажи гаражного бокса посредством телефонной связи с «Василием», который использовал номер телефона, сим-карта с которым была установлена в телефонном аппарате, изъятым в ходе осмотра автомобиля Кабаева Е.А.

Полностью дополняют показания допрошенных свидетелей и письменные доказательства, исследованные на стадии судебного следствия. Так, в ходе выемки у свидетеля Стрельникова А.С. 20.02.2020 изъяты снимки, полученные из ЦАФАП ГИБДД, подтверждающие идентификацию похищенного автомобиля «Лексус» в сопровождении автомобиля «Фольксваген Туарег», с установлением его государственного регистрационного знака - В 404 ТН 154 (т.е. находящийся в собственности Кабаева Е.А.), направлявшихся с места хищения в направлении гаражного кооператива, где похищенный автомобиль был в дальнейшем обнаружен. 20.02.2020, указанные материалы осмотрены, установлена схема движения названных автомобилей, и приобщены в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 19.02.2020. Аналогичные сведения получены в ходе осмотра 15.06.2020 видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на месте совершения преступления и содержащих на лазерном диске, который в тот же день приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра принадлежащего Кабаеву автомобиля «Фольксваген Туарег», проведенного 14.02.2020, обнаружена и изъята сумка, в которой обнаружен мобильный телефон «Тексет» с абонентским номером 8-923-744-88-95, а также устройство (блок серого цвета с экраном и кнопками, в комплекте с кабелем). Указанные предметы изъяты, в дальнейшем осмотрены. Так, 01.09.2020 осмотрено и в тот же день приобщено в качестве вещественного доказательства устройство (блок серого цвета с экраном и кнопками, в комплекте с кабелем). При этом, как следует из заключения эксперта № №2420 от 13.08.2020, данное устройство и прилагаемые к нему кабели представляют собой комплект оборудования, предназначенного для воздействия на различные электронные устройства, подключенные к K-Line и CAN шинам автомобиля в том числе перезаписи в микросхемах EEPROM информации о сопряженных транспондерах (ключах). Вопреки позиции стороны защиты, указавшей, что при помощи названного устройства управлять охранными сигнализациями не представляется возможным, не свидетельствует о неотносимости данного доказательства к предмету доказывания по уголовному делу, поскольку устройство, как следует из выводов эксперта, предназначено для вмешательства в работу электронных систем автомобиля, в том числе перезаписи информации о ключах.

Показания Кабаева А.Е. о том, что он не имел отношения к приобретению у Губина М.Г. гаражного бокса, в полном объеме опровергаются результатами осмотра документов от 17.02.2020, в ходе которого, с учетом показаний названного свидетеля, установлено, что «Василий», являвшийся покупателем гаража, использовал для связи с ним абонентский номер 8-923-744-88-95, сим-карта с которым была установлена в мобильный телефон, изъятый в автомобиле Кабаева А.Е. При этом между Губиным М.Г. и «Василием» осуществлялись телефонные разговоры с 30.11.2019. Детализация приобщена в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 17.02.2020.

Оценивая довод защиты о том, что данные сотовой компании о детализации сведений об использовании сотовой связи по абонентскому номеру, используемому Кабаевым Е.А. (лазерный диск с ними осмотрен 10.06.2020, а также исследован в судебном заседании) не могут быть приняты как доказательство виновности Кабаева Е.А., поскольку содержат противоречивые сведения о месте нахождения мобильного телефона последнего с номером 8-913-789-68-58 в период времени 29.01.2020-30.01.2020 (сведения о нахождении в один период времени в зоне действия различных базовых станций мобильной связи) суд приходит к следующим выводам. Подсудимый Кабаев А.Е. в своих показаниях не оспаривает факты посещения гаражного кооператива, расположенного в районе ... начиная с конца января 2020 года (точной даты, как следует из его показаний, он не помнит). Кроме того, подсудимый показал, что бывал в районе указанной улицы и ранее, в 2019 года, арендуя дачу и посещая проживавшую в вышеуказанном районе девушку, данные о которой сообщить отказался. Кроме того, суд учитывает противоречивость сведений о месте расположения базовых станций, используемых абонентом вышеуказанного номера в период 29.01.2020 и 30.01.2020, в связи с чем считает, что сведения о детализации телефонных соединений по номеру 8-913-789-68-58, осмотренные 10.06.2020 и в судебном заседании, не свидетельствуют ни о виновности, ни о невиновности подсудимого Кабаева А.Е., в связи с чем в основу приговора названные сведения не кладет.

В судебном заседании исследовано вещественное доказательство – лазерный диск, содержащий записи камеры видеонаблюдения, установленной в рамках производства оперативно-розыскных мероприятий для производства наблюдения за гаражным боксом, в котором хранился похищенный автомобиль. В результате просмотра видеозаписи установлено, что 03.02.2020 к воротам гаражного бокса подошел мужчина, осматривавший и производивший иные манипуляции с замком гаражного бокса. Подсудимый Кабаев А.Е. подтвердил, что на видеозаписи изображен он. Результаты исследования вещественного доказательства соответствуют результатам осмотра лазерного диска, содержащего соответствующие видеозаписи (т. 1, л.д. 174-183).

Оценивая результаты анализа приведенных выше показаний подсудимых, свидетелей и письменных доказательств, каждое из которых (за исключением сведений о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру подсудимого) признаётся относимым, достоверным и допустимым, суд приходит к убеждению, что они именно в своей совокупности свидетельствуют о недостоверности показаний Кабаева А.Е. об его непричастности к хищению автомобиля Чирковой Г.В. По мнению суда, указанные показания даны подсудимым с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, за совершение тяжкого преступления. Также суд учитывает, что подсудимый менял свои показания в зависимости от результатов расследования уголовного дела, в частности, после ознакомления с материалами уголовного дела.

Изложенная выше совокупность доказательств, исследованных на стадии судебного следствия, свидетельствует о том, что тайное хищение имущества Чирковой Г.В. совершили Кабаев А.Е., Пономарев Д.Д. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере», исходя из суммы похищенного, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Совокупностью исследованных на стадии судебного следствия доказательств подтверждено наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия Кабаева А.Е., Пономарева Д.Д. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили совместный и согласованный характер, были обусловлены распределением ролей по предварительной договоренности и направлены на достижение общей преступной цели – тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, каждый выполнял тот объем действий в совершаемом преступлении, который был отведен согласно распределению ролей.

Действия Кабаева А.Е. и Пономарева Д.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

С учетом поведения подсудимых в момент совершения преступления и на стадии судебного следствия у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, в связи с чем суд полагает, что подсудимые совершили преступление в состоянии вменяемости, поэтому за его совершение они подлежат наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности Кабаева А.Е., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 246), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает данные о личности Пономарева Д.Д., который не судим, по предыдущему месту работы и по месту жительства (т.3, л.д. 234-235) характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Кабаева А.Е., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него двоих малолетних детей (2015 и 2018 годов рождения). Кроме того, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) подсудимого и его близкого родственника - матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кабаева А.Е., судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Пономарева Д.Д., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) подсудимого и его близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева Д.Д., судом не установлено.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Кабаева А.Е. и Пономарева Д.Д. суд возврат имущества собственнику не учитывает, поскольку похищенный автомобиль был обнаружен и изъят в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий и его возвращение собственнику не зависело от волеизъявления подсудимых.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного Кабаевым А.Е., Пономаревым Д.Д. преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимых, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить им наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом суд, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, полагает, что исправление подсудимых невозможно без их изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.07.2014 Кабаев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Кабаев А.Е. освобожден из мест лишения свободы 01.09.2017. В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу Кабаев А.Е. задержан 14.02.2020, таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто им не полностью. В связи с изложенным окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров,

С учетом сведений о личности Кабаева А.Е. и Пономарева Д.Д. и их материального положения, суд считает нецелесообразным назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кабаеву А.Е. и Пономареву Д.Д. следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Не усматриваются обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимым, требований статьи 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения к наказанию, назначаемому Кабаеву А.Е., Пономареву Д.Д., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.12.2011 за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершённого ими, на менее тяжкую.

При назначении наказания Кабаеву А.Е. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания Пономареву Д.Д. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, судебные издержки по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

КАБАЕВА АНТОНА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.07.2014 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить Кабаеву Антону Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев 16 (шестнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кабаева А.Е. оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кабаеву А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания Кабаева А.Е. под стражей с 14.02.2020 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

ПОНОМАРЕВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Пономарева Д.Д. оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Пономареву Д.Д. исчислять со дня всту░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №186-░░ ░░ 03.07.2018) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.02.2020 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «Lexus RX 300» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 909 ░░ 154 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «Volkswagen Tuareg» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 404 ░░, 154 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8-913-905-25-35, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 30.11.2019 ░░ 16.02.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Lexus» (░░░░░░), 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «ARKAN» (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 78 ░░ № 551888, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 9903 № 249195 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Texet» ░░░░░░ TM-127 ░░░░1: 357686093820194, ░░░░2: 357686093820202 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ «TYT», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ +7-913-067-26-55, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 42001500053002634, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 16.11.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «Smart Key Toyota 89990-48431 232900-8250 12 V DENSO Model TMLF15-2 FCC ID: NI4TMLF15-2» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №137, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 404 ░░ 154 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ RX300» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 990 ░░ 154 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 404 ░░ 154, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1: 359049/08242690/3, ░░░░2: 359050/08242690/1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8-913-789-68-58, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░1: 351564108463837, ░░░░2: 351564108463845 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8-923-744-88-95, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ARKAN ░░░░░ Satellite Expert ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ARKAN ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 42001500053002634, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 16.11.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ GPS/░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 42001500053002634, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 16.11.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1-47/2021 (1-474/2020) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.