Решение по делу № 2-661/2022 (2-6286/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-661/2022

УИД 27RS0007-01-2021-008806-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                                                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при помощнике судьи Лукьяновой Е.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратенко Александру Евгеньевичу, Максимову Сергею Николаевичу, Янчарину Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кондратенко А. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Сбербанк и Кондратенко Е. Н. заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка Master Card Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№), открыт счет (№) c разрешенным лимитов в размере 41 000 руб. Обязательства Банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитной картой исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 109,48 руб., из которых: просроченный основной долг – 40 888,52 руб., просроченные проценты – 14 220,96 руб. (дата) заемщик Кондратенко Е.Н. умерла, кредитные обязательства перед банком не исполнены. По сведениям банка наследником умершего Кондратенко Е.Н. является сын Кондратенко А.Е. Поскольку задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена, просит взыскать с ответчика Кондратенко А.Е. задолженность по кредитной карте в размере в размере 55 109,48 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 853,28 руб.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены Максимов С. Н. и Янчарин А. А..

Определением суда от (дата) настоящее гражданское дело в отношении Кондратенко А. Е. прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчики Максимов С.Н., Янчарин А.А. в судебном заседании участие не принимали по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в адрес суда возвращены конверты с надписью «истек срок хранения». Суд, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «Сбербанк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки (пени).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, (дата) между ПАО Сбербанк и Кондратенко Е. Н. заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка Master Card Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№), открыт счет (№) c разрешенным лимитов в размере 41 000 руб., под 23,9 % годовых, путем возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования отчета.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копиями: заявления на получения кредитной карты (дата); индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»; общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт; тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России»; требованием о досрочном возврате суммы кредита; расчета задолженности по кредитной карте Сбербанка Master Card Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№), приложением к расчету.

Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России» регулируются Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам по кредитным картам.

Исходя из положений п. 2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использование карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствие с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых; при выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом в соответствие с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за несвоевременного Обязательного платежа составляет 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно представленному расчету по кредитной карте Master Card Credit Momentum (№), по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 109,48 руб., из которых: просроченный основной долг – 40 888,52 руб., просроченные проценты – 14 220,96 руб.

(дата) Кондратенко Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№), выданным (дата) отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ССтатьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В рамках настоящего гражданского дела исследовалось наследственное дело (№), открытое после смерти Кондратенко Е.Н., согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились супруг умершей Максимов С. Н., (дата) г.р.; сын умершей Янчарин А. А., (дата) г.р.; сын умершей Кондратенко А. Е., (дата) г.р.. В ходе нотариальных действий установлено, что наследодателю Кондратенко Е.Н. на день ее смерти принадлежало имущество: в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес); в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес); в виде двух комнат 32,6 кв.м. в квартире расположенной по адресу: (адрес), и денежные средства, находящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

(дата) Максимову С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на две комнаты 32.6 кв.м, в квартире расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) Максимову С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес), (адрес). (дата) Максимову С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес).

(дата) Кондратенко А.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на две комнаты 32.6 кв.м, в квартире расположенной по адресу: (адрес), (адрес)., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес), (адрес), выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес), г. (адрес).

(дата) Янчарину А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на две комнаты 32.6 кв.м, в квартире расположенной по адресу: (адрес), (адрес)., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес), выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес), г. (адрес).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превосходит сумму, требуемую истцом по кредитной карте Master Card Credit Momentum (№) в размере 55 109 руб.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик Кондратенко А.Е. умер (дата), что подтверждается сведениями с отдела ЗАГС (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 59, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что ПАО «Сбербанк России» исполнил свое обязательство по выпуску и предоставлении кредитной карты, а обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обосновано продолжалось и после смерти должника.

Согласно представленному расчету по кредитной карте Master Card Credit Momentum (№), по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 109,48 руб., из которых: просроченный основной долг – 40 888,52 руб., просроченные проценты – 14 220,96 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Ответчики доказательств в опровержение доводов истца суду не представили.

Принимая во внимание, что указанная сумма не превышает пределы стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, суд приходит к выводу о взыскании данной денежной суммы с ответчиков Максимова С.Н. и Янчарина А.А. в солидарном порядке в пользу истца.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет в размере 1 853,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову С. Н., Янчарину А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Максимова С. Н. и Янчарина А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Master Card Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№) по состоянию на (дата) в сумме 55 109,48 руб. (из которых: просроченный основной долг – 40 888,52 руб., просроченные проценты – 14 220,96 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 853,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                    М.В. Капитонова

Дело № 2-661/2022

УИД 27RS0007-01-2021-008806-69

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года                                      г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при помощнике судьи Лукьяновой Е.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратенко Александру Евгеньевичу, Максимову Сергею Николаевичу, Янчарину Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кондратенко А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Сбербанк и Кондратенко Е. Н. заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка Master Card Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№)-(№) открыт счет (№) c разрешенным лимитов в размере 41 000 руб. Обязательства Банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитной картой исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 109,48 руб., из которых: просроченный основной долг – 40 888,52 руб., просроченные проценты – 14 220,96 руб. (дата) заемщик Кондратенко Е.Н. умерла, кредитные обязательства перед банком не исполнены. По сведениям банка наследником умершего Кондратенко Е.Н. является сын Кондратенко А.Е. Поскольку задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена, просит взыскать с ответчика Кондратенко А.Е. задолженность по кредитной карте в размере в размере 55 109,48 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 853,28 руб.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены Максимов С. Н. и Янчарин А. А..

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчики Максимов С.Н., Янчарин А.А. в судебном заседании участие не принимали по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в адрес суда возвращены конверты с надписью «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. В отношении ответчика Кондратенко А.Е. поступили сведения о его смерти.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ответа отдела ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), представленного по запросу суда, в Едином государственном реестре записей АГС имеется запись акта о смерти (№) от (дата), согласно которой Кондратенко А. Е., (дата) года рождения, уроженец г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), умер (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность гражданина, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 44 ГК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд (дата). В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности, в связи с чем процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика Кондратенко А.Е., умершего (дата), правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратенко А. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                         М.В. Капитонова