Решение по делу № 2-3005/2017 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца Попова С.В. по доверенности Извековой Н.В.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2018 по исковому заявлению Кайзель (Поповой) Татьяны Ивановны, Попова Сергея Васильевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Кайзель (Попова) Т.И. и Попов С.В. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просят признать за Кайзель (Поповой) Т.И. право общей долевой собственности в размере 3/4 доли на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Попова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповым С.В. право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Попова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти Попова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося бывшим супругом по отношению к истцу Кайзель (Поповой) Т.И. и отцом по отношению к истцу Попову С.В. открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время истцы намерены оформить свои наследственные права на доли в спорном земельном участке, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю, площадь участка указана <данные изъяты>., а в сведениях ЕГРН площадь участка указана <данные изъяты> в связи с чем, нотариус отказывает в выдаче свидетельств о праве на наследство. Кроме того, спорный земельный участок был приобретен супругами Поповым В.С. и Поповой Т.И. в браке, доли в совместно нажитом имуществе определены не были.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 16.11.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Попова С.В. по доверенности Извекова уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Кайзель (Попова) Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский самарской области и представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что Попов В.С. состоял в брачных отношениях с Кайзель (Поповой) Т.И. В период брака ими было нажито недвижимое имущество, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного <адрес> предоставленного решением Малого совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Попову В.С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном свидетельстве о праве собственности на землю площадь земельного участка указана <данные изъяты>

Брачные отношения супругов Поповых подтверждаются свидетельством о заключении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти Попова В.С. по закону являются супруга Кайзель (Попова) Т.И. и сын Попов С.В., что подтверждается сообщением нотариуса Сергиной Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истца Попова В.С. с Поповым С.В. подтверждается повторным свидетельством о рождении III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец Кайзель (Попова) Т.И. состоит в зарегистрированном браке с Кайзель Ю.Д., после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Кайзель», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились к нотариусу о принятии наследства в виде спорного земельного участка, однако нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследование, отказала, поскольку в правоустанавливающем документе и сведениях ЕГРН имеются расхождения в части указания площади земельного участка, а именно: в свидетельстве о праве собственности на землю площадь спорного земельного участка указана <данные изъяты> в сведениях ЕГРН площадь земельного участка указана <данные изъяты>

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем свидетельство.

Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, спорному земельному участку присвоен почтовый адрес<адрес> (ранее: <адрес>).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истцы фактически приняли наследство в виде спорного недвижимого имущества, несут бремя его содержания.

Учитывая, что Попов В.С. при жизни фактически приобрел право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы являются наследниками Попова В.С. фактически принявшими наследственное имущество после его смерти, с учетом того, что истцу Кайзель (Поповой) Т.И. как пережившей супруге принадлежит 1/2 доли на спорный земельный участок, общая ее доля в праве собственности на земельный участок, совместно с унаследованной 1/4 долей составляет 3/4 доли, унаследованная доля истца Попова С.В. составляет 1/4 доли. Допущенная при заполнении свидетельства техническая ошибка не может служить препятствием в осуществлении истцами своих наследственных прав. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кайзель (Поповой) Татьяны Ивановны и Попова Сергея Васильевича – удовлетворить.

Признать за Кайзель (Поповой) Татьяной Ивановной право общей долевой собственности в размере 3/4 доли на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Попова Василия Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповым Сергеем Васильевичем право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Попова Василия Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2018 года.

Судья